Чому говорять, що у кожного своя правда

Правда завжди одна, але для конкретної ситуації і осіб, що мають відношення до цієї ситуації. А ось помилок від таких осіб, які видаються за правду, може бути скільки завгодно.

Істина теж одна, але вона єдина в будь-якій ситуації і в будь-який час.

Правда не може бути присвоєна, вона незалежна від думок. Її можна розглядати і прийняти, можна розгледіти і приховати, можна не побачити або взагалі нічого про неї не знати, але в кінці кінців саме за правдою буде останнє слово.

таємний друг [17.5K]

Згодна з вами, тільки не всі і не завжди можуть і хочуть розглядати, побачити цю правду, до цього і кажуть: "У кожного своя правда" - понад рік тому

Є правда, а є істина. Правда у кожного своя, а ось істина одна і, іншої істини бути не може. Правда - поняття індивідуальне, а істина - спільне! Приклад з Кримом: Україна вважає, що це окупація, захоплення і анексія, а Росія так не вважає (все зроблено в правових рамках і на добровільних засадах. Але якщо громадян України поміняти з громадянами Росії то, колишні росіяни будуть вважати, що тут чиста окупація , а колишні громадяни України, будуть вважати, що все в правових рамках. і ті і ті, будуть по своєму праві і буде у кожного своя правда. а істина - це так би мовити "золота середина" і лежить десь між двома правдами.

Всі люди по-різному бачать світ, одні і ті ж вчинки, події по-різному тлумачать, ще намагаються все розсудити для свого виправдання, для своєї користі. Одна моя знайома вважає себе праведницею, ходить говорить про недоліки людей, з якими спілкується, всіх обговорює хто що не так сказав, потім звертається до тих же людям за допомогою, порадою, їй дають поради, вона знову з оточуючими їх обговорює, ось так і живе "праведниця".

Ми знаємо і бачимо тільки частину того, що відбувається навколо нас. Знання, досвід, пережиті емоції, здоров'я, умови життя і багато іншого впливає на сприйняття навколишнього світу, подій, що відбуваються.

Так кажуть коли мова йде про якихось обговорюваних ситуаціях, як в математиці, є теорема яка не потребує доказів це аксіома, тут все ясно і однозначно, а в інших випадках треба доводити, аргументувати свою правоту.Правда кінцева одна, але чи завжди ми можемо довести , застосувавши теореми.На прикладі відносин двох держав Росії і України, у нас своя правда, у них своя, минуть десятиліття і людство обов'язково вирішить цю задачу, застосувавши всі теореми.Так і в стосунках у людей при конфліктних ситуаціях, у кожного своя правда і заг ство бивет ділиться на два табори, одні підтримують одного, інші іншого, тому напевно і виникла потреба в судах, хоча ой як не завжди застосовують "теореми", щоб докапаться до правди.Ещё, якщо возікла ситуація де не знаєш хто правий, спробуй встати на місце свого опонента і подивитися на ситуацію з його боку, його очима, але це не кожен здатний зробити.

Швидше, у кожної людини своя вигода. Наприклад одна людина не бажає виконувати якісь дії, він не отримує задоволення від процесу, йому нецікаво або він боїться потерпіти фінансові збитки. І це "його правда".

А іншій людині дуже потрібна допомога першого громадянина, він один не справиться, а терміни підтискають, гроші закінчуються, труби горять. Причин завжди маса. Його теж по своєму можна зрозуміти.

Це називається "конфлікт інтересів".

Схожі статті