Кілька днів тому виступаючи в студентській аудиторії, я сказав, що Горбачов-зрадник. Одного з присутніх обурила моя фраза, і він дуже емоційно зажадав її аргументувати.
Дивно, що є ще люди, яким потрібно пояснювати очевидні речі. Про те, що вода мокра, лід холодний, днем світліше, ніж вночі. Горбачов зрадник - це з того ж розряду.
Але раз деякі наші громадяни не розуміють, чому колишній президент СРСР зрадив свою країну, я вирішив висловитися з цього питання ще раз.
Почнемо з історії. Президентів в СРСР не було, поки Горбачов першим не був обраний Верховною Радою Української РСР на посаду президента Радянського Союзу. Відповідно до законів СРСР на момент прийняття цього рішення, це було правове рішення. Суверенна країна, Радянський Союз, вирішила прийняти таку форму правління і ввела посаду «президента СРСР». Вступ на цю посаду відбувалося після скоєння відповідних процедур. Де останньої з цих них, була присяга вступає на посаду глави Радянського Союзу. Президент СРСР був зобов'язаний згідно присяги, дотримуватися і захищати Конституцію СРСР, захищати безпеку і територіальну цілісність своєї країни, вірно служити її народу.
Так як Михайло Горбачов захищав цілісність своєї країни, її суверенітет? Як він «відслужив» народу Радянського Союзу?
З моєї точки зору присяга їм була порушена. Якщо присяга була порушена, то повинна бути правова оцінка цьому порушенню. Чи згодні? Тепер давайте подумаємо, за якими законами цю правову оцінку можливо дати?
Трохи відвернемося в сторону історії питання. Коли західні країни визнавали незалежні держави, що виникли, на території СРСР, як суб'єкти світового права, а не як невід'ємні частини входять до складу СРСР, то всі вони порушили цілу купу міжнародних договорів. І грубо знехтували міжнародне право. Сьогодні це вже не здається неймовірним. Після Югославії, Іраку, Афганістану і Лівії, попрання норм міжнародного права стало вже загальним місцем у відносинах між державами. Світом сьогодні править сила, що дає право, а не право дає силу.
В сьогоднішніх реаліях, США досить звичайного «фігового листочка» для того, щоб обґрунтувати свої порушують міжнародне право, дії. Наприклад - «бомбардування мирних демонстрантів» в Лівії або «зброя масового ураження» в Іраку. Але тоді, 20 років тому, світ ще був не готовий до подібних речей. Тому на світ з'явилося «диво дивне»: новий юридичний термін під назвою «РФ, є правонаступницею СРСР». На цій підставі весь зовнішній борг СРСР був звалити на одну Росію, на цій підставі ділили міжнародну власність СРСР, на цій підставі вибудовували відносини з РФ на Заході.
Для чого їм це було потрібно? Для того, щоб заховати факт порушення країнами заходу цілої стопки міжнародних договорів. Частина з яких, ПРЯМО ГОВОРИЛА про непорушність кордонів В ЄВРОПІ. Визнаючи всі республіки СРСР в якості суб'єктів міжнародного права, країни Заходу скинули з себе цілий ряд зобов'язань. Взятих за підсумками Тегеранської, Ялтинської і Потсдамської конференцій. Немов відслужила одяг, Захід скинув з себе Гельсінські угоди і ще купу договорів рангом поменше. І все це на базі інституту «правопріемнічества РФ». Добре. Нехай так. Ми, Росія, визнали це порушення міжнародного права в 90-х, а після бійки кулаками не махають. Але.
Завдяки цьому інституту «правонаступництво» нас обклали боргами СРСР. Завдяки цьому інституту всі правові питання, що стосуються радянського періоду, вирішувалися на підставі ЩЕ законодавства СРСР в частині визнання боргів, прав майна і правової оцінки дій посадових осіб підписують договори від імені СРСР. З моєї точки зору, це означає, що, даючи оцінку діям Горбачова, ми маємо повне право застосувати те ж саме радянське законодавство.
Якщо ми виплатили борги СРСР, якщо ми маємо кордону, нарізані за часів СРСР, то тоді і оцінку дій глави СРСР, ми повинні давати на підставі законів СРСР. Так як вони були здійснені в радянський період, законодавство якого визнаються країнами заходу для вирішення економічних, територіальних і правових питань завдяки тому, що РФ є правонаступницею СРСР.
І це якщо говорити «мовою юристів». Якщо говорити людською мовою, то Горбачов, як глава СРСР був зобов'язаний докласти всіх зусиль для збереження країни, на Конституції якій він клявся зберігати її цілісність. Аж до арешту тих, хто в порушенні законів Союзу зазіхнув на саме існування Союзу.
Замість проведення заходів щодо збереження СРСР в повній відповідності з законами Союзу і його Конституцією, Горбачов подав у відставку.
А з якого це часу, і згідно з яким законом, відставка глави держави автоматично означає ліквідацію цієї держави?
І як бездіяльність Горбачова можна охарактеризувати з точки зору радянського законодавства? Як злочинну недбалість або як зраду Батьківщині?
А давайте ми це вирішимо в суді.
Пропоную юристам подумати і попрацювати над грамотним позовною заявою. Я переконаний, що на ваш гонорар і на всі судові витрати ми зберемо гроші всім світом, а ви станете найпопулярнішими людьми на території всього пострадянського простору. Є бажаючі прославитися і зробити при цьому добрі та слушні справу? Чи я не правий і юридичних підстав для залучення Горбачова до відповідальності вже немає?
Переконаний, що знайдуться і ті, хто захоче і зможе подати цей позов проти Горбачова в суд.
Чекаю ваших пропозицій мені на пошту: [email protected]
Тепер заздалегідь відповім на можливі заперечення нечисленних прихильників Горбачова.
Не треба говорити, що країна була не готова, і не хотіла, і це привело б до громадянської війни. Це чистої води демагогія. Найкращий доказ цього, збереження цілісності РФ в складній ситуації 90-х років і інтеграційні процеси на пострадянському просторі сьогодні.
Не треба говорити, що він сильно ризикував би, приймаючи ТАКІ рішення, керуючись радянськими законами. Боїшся ризику, не лізь у президенти. Робота у глав країн, у монархів, президентів і генсеків така. Небезпечна.
Не потрібно говорити і про неминучість розпаду Союзу. Потрібно з'ясувати, СРСР був розвалений з принципу доцільності в порушення радянського і міжнародного законодавства або його розвал був юридично обумовлений абсолютно правильно? Якщо з принципу доцільності і закони СРСР, і міжнародне право було порушено, то цей факт потрібно прямо зафіксувати і перестати говорити про «зумовленості розпаду СРСР». Це все одно, як говорити про «зумовленості законами буття» фізичної смерті людини, якого темної ночі зарізали на вулиці, і на цій підставі відмовлятися від пошуку і покарання вбивць.
Не треба взагалі нічого говорити. Давайте прібережём свої аргументи для суду над Горбачовим. Якщо він відбудеться.
Отже, громадяни нашої країни, юристи Російської Федерації, прошу дати правову, громадянську і людську оцінку моєї пропозиції.
Особисто я говорив, говорю і буду говорити, що Горбачов зрадник. Я впевнений, що для такого твердження у мене є всі підстави.
Як справа була: ". Вважай, що ти вже в багато разів поважніших, ніж цей Герострат! Ось ти, що ти про Герострата знаєш?
- Ну, знаю, в школі кажись проходили, грек якийсь відомий.
- Ось! Ти навіть нічого не пам'ятаєш про цього нещасного Геростратішку, а про тебе і через тисячі років пам'ятати будуть! Ти його точно переплюнеш!
- Але що мені для цього треба зробити?
- А нічого тобі робити не треба. Просто витівок у себе в країні як би "перебудову", Оголоси "гласність", дозволь говорити всім що їм тільки в голову прийде. Так, головне - не заважай нашим людям, вони все за тебе зроблять! І ти просто так станеш известней Герострата!
Загалом поламався для пристойності Мишка, та погодився. Пообіцяв він Залізної Леді в усьому її слухатися.
Повернувся він додому і оголосив усім, що далі так жити не можна, що треба щось міняти. Вирішено було провести в країні "Перебудову", і щоб нудно не було, то оголошена була "Гласність".
"З моєї точки зору присяга їм була порушена. Якщо присяга була порушена, то повинна бути правова оцінка цьому порушенню. Згодні? Тепер давайте подумаємо, за якими законами цю правову оцінку можливо дати?"
А з моєї точки зору, присяга не порушена. Значить, все подальше побудова -туфта. У референдумі 91 року громадяни СРСР проголосували за суверенність своїх республік і ці республіки вирішили об'єднатися в СНД. Горбачов, як найманий керівник, просто залишився без роботи, як залишається без роботи і не є зрадником будь-який працівник ліквідованого підприємства. СРСР це союз, а союзи бувають тільки добровільними.
Проблема в тому, що у підписали Біловезькі угоди не було на це повноважень. А народи поставили перед фактом. Якби були проведені референдуми в республіках з конкретним питанням про вихід з Союзу. Це було б легітимно. Інакше, госпреступленіе.
"Ви за збереження Союзу РСР як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, в якій повною мірою забезпечуватися права і свободи людини будь-якої національності".
Суверенних! І обрані керівники республік звільнили невибраного мененджера, який став не потрібен.
На Україні було проведено референдум під іншим формулюванням. Я сказав саме в формулюванні за вихід з Союзу. Упевнений, якби таке формулювання було питанні референдуму, результат референдуму був би інший. Виходячи з того питання, який був на референдумі в Україні, в юридичному плані Україна не вийшла зі складу Союзу, хоча де-факто є незалежною державою. Чому? В юридичному плані те питання. який звучав на референдумі в Україні фактично підтверджував статус республіки в складі Союзу, а имеено: незалежне, демократіческре держава. От і все.
У християнстві і комунізмі все поставлено на голову. Референдум для виходу з союзу проводити не треба. Ось були союзники у війні, перемогли Гітлера і все, кінець союзам. І з того і з іншого боку. СРСР війну програв, цілі своєї не досяг. Все, немає союзу, раз немає можливості прийняти в СРСР останню республіку.
Існують різні точки зору на правові аспекти розпаду СРСР. Є точка зору, що СРСР формально існує до цих пір, оскільки його розпуск був здійснений з порушенням юридичних норм.
У короткостроковій перспективі це не має принципового значення, оскільки зараз всі 15 колишніх союзних республік визнаються світовою спільнотою як незалежні держави і представлені в ООН.
P.S. А по Горбачову за таку бордельєро давно вже плаче персональна лава в Гаазі
З огляду на ангажованість Гаазького трибуналу, Горбачова там замість засудження ще раз висунутий на Нобелівську премію, бо Захід тільки зараз усвідомлює в яку дупу цей недоумок - "перестроічнік" загнав свою країну, про таке "подарунок" недруги Росії навіть не сміли мріяти!
Екс-менеджер АФК "Система" просить порушити кримінальну справу проти керівництва
Шойгу заявив про загострення обстановки на кордоні Росії і країн НАТО
За три тижні до НП в чеченської частини Росгвардіі був бунт проти свавілля командира
Вассерман розповів, як країни Прибалтики можуть увійти до складу Росії
Відданий на експертизу сервер з результатами президентських виборів в Джорджії виявився порожній!
Кремль готує Жириновському в подарунок готель в центрі Москви
Російські моряки врятували Сан-Франциско від пожежі
Шойгу заявив про загострення обстановки на кордоні Росії і країн НАТО
Чому радянський анекдот про доведення трактора в літак напилком - це про Локхід і Ейрбас
Електрокар Nissan IMx вивчатиме своїх пасажирів і спілкуватися з ними
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.