Днями в Фінляндії співробітники опіки забрали у громадянки Росії Анастасії Завгородній чотирьох дітей за "хлопок по попі". Російська жінка, мабуть, постала перед ними таким тираном, що органи опіки забрали навіть немовляти семи днів від народження. Реакція Росії була негайною - про свою "стурбованість ситуацією" заявив і МЗС РФ, і уповноважений з прав дитини Астахов, і глава російської делегації на сесії ПАРЄ в Страсбурзі Олексій Пушков. Однак, як показала практика, з ювеналкой на Заході, яка, до слова, проривається і в Росію, одними тільки заявами не впоратися. Про те, чому російські діти самі затребувані в Європі і скільки дають "за голову дитини", Накануне.RU розповіла координатор правозахисного руху "Русские матері" Ірина Бергсет.
Фінські соцпрацівники забрали чотирьох дітей у Анастасії Завгородній, що має як російське, так і фінське громадянства. Всіх дітей помістили в соцпріют. "Анастасії, у якій влада Фінляндії забрали чотирьох дітей, дозволили бачитися з новонародженим раз в місяць, але заборонили годувати грудним молоком. Їй дали дозвіл зустрітися у вівторок з новонародженим, але тільки за гратами і під суворою охороною", - повідомив правозахисник Йохан Бекман.
У МЗС РФ заявили, що фінська влада вже не вперше діють так жорстко щодо саме російських дітей.
"Викликає глибоку тривогу, що і по іншим подібним випадкам ми не бачимо в діях фінської влади готовності до діалогу щодо забезпечення прав дітей в змішаних або російськомовних сім'ях. Як результат, виникнення конфліктних ситуацій, пов'язаних з вилученням дітей з-під опіки живуть в Фінляндії батьків -россіян, в останні роки набуло системного характеру ", - відзначили в російському зовнішньополітичному відомстві.
Ірина Бергсет: Така ситуація склалася не тільки в Фінляндії, а в 193 країнах світу, і це триває останні 20 років. Фінляндія - це та країна, в якій дана система найбільш прозора для росіян, тому що там є правозахисник Йохан Бекман, і батьки можуть в будь-який момент зателефонувати йому, і повідомити, що вчора забрали дитину або зараз стукають у двері. Такі люди є не в кожній країні. Йохан Бекман - фін, який добре знає систему, доцент університету, кандидат суспільно-політичних наук, відомий правозахисник, і ми були б вдячні світу, якби в кожній країні була така людина, який би став між місцевою владою, судами і російськими емігрантами, які потрапляють в такі ситуації.
Від Йохана Бекмана і безпосередньо від батьків ми отримали інформацію про те, що сім'я Анастасії Завгородній - 35-а сім'я в цьому році, у якій насильно, без суду і слідства відібрали дітей співробітники опіки, державного патронату, соц. патронату Фінляндії. У Анастасії відібрали 4-х дітей, в тому числі і 7-денного немовляти. Сьогодні мені подзвонила ще одна жінка з Петрозаводська. Вона боїться назвати своє прізвище і у неї теж відібрали дитину в Фінляндії. Він 50-й за цей рік.
Питання: Чому органи опіки мають можливість з такою легкістю забирати чужих дітей з сім'ї?
Ірина Бергсет: Поки Росію відволікали перебудовою (це моє глибоке думка), світове співтовариство змінило своє ставлення до сім'ї і до взаємин батьків і дітей. Були прийняті міжнародні конвенції та розроблені закони в кожній країні, повідомляють про те, що дитина належить території, на якій він стояв останні три місяці.
Ось як все сталося у Анастасії в Фінляндії - дівчинка нібито сказала, що її грюкнули по попі будинку. У Норвегії бувають випадки, коли дитина сказав: "А мама сказала мені помити руки!", Причому дитина це говорить таким тоном, що вчительці здалося, що до дитини було проявлено насильство, і тоді дитину вилучають із сім'ї.
Питання: А як же суди?
Держава Норвегії вважає, що дітей відбирається дуже мало, хоча вже 1/5 усіх дітей, які проживають в Норвегії, відібрана у батьків. 4 млн чоловік проживає в Норвегії і 1,2 млн дітей вже відчужені від батьків.
Питання: Чим це вигідно державі?
Питання: А що в підсумку відбувається з батьків?
Ірина Бергсет: Роль у батьків пасивна. Держава пропонує біологічному батькові 2 години двічі на рік побачень в присутності державних наглядачів. Тобто співробітники опіки сидять і спостерігають, як ця "провинилася" мати приходить на побачення до своєї дитини. Причому одна сльоза - і побачень більше не буде. Мені дали зі своїм рідним сином одне побачення на рік. І то його скасували, тому що я на цьому побаченні в присутності наглядачів, практично поліцейських, "можу викрасти дитину в Росію". Як довести іншим країнам, що ми не збираємося викрадати дітей, щоб вивезти Росію, ми хочемо їх бачити, ми хочемо з ними жити, ми хочемо їх виховувати!
Питання: Чи були випадки, коли батькам вдавалося врятуватися від європейських органів опіки?
Ірина Бергсет: Зовсім недавно, кілька місяців тому, з Фінляндії втекла сім'я Олексія Семенова. У них п'ятеро дітей, і одну з дівчаток забрали в опіку. Щось не сподобалося вчительці, і дівчинка не повернулася зі школи. Благо, вона була вже доросла, більше 12 років, і вона здогадалася якось бігти. Батьки швиденько сіли в машину, кинувши все, і повернулися в Росію.
Питання: Чи правда, що в основному забирають саме російських дітей і чому?
Питання: Як реагують на цю ситуацію наша влада?
Ірина Бергсет: Що найдивніше, наш МЗС абсолютно не дивує ця статистика. Нашу владу і пана Астахова, якому я представляла цю відкриту інформацію спеціального статистичного бюро Норвегії, це не цікавить.
Зараз у нас надія одна - на Володимира Путіна. Тому що Європа вважає його сильним лідером і боїться його за його непередбачуваність. І зараз ми, батьки, хочемо попросити Володимира Путіна не вводити фінський стандарт і норвезький сценарій в Росії.
Питання: Глава російської делегації на сесії ПАРЄ в Страсбурзі Олексій Пушков обіцяв підняти питання про становище російських сімей з дітьми в Фінляндії. Як Ви думаєте, чи допоможе це вирішити ситуацію або хоча б просунутися в бік вирішення проблем?
Ірина Бергсет: Я думаю так, тому що Олексій Пушков може уявити цю проблему на своєму рівні, але я хотіла б зазначити, що ця ситуація набула катастрофічного розмаху не тільки в Фінляндії, але і в інших країнах. У Франції з 1958 року до сьогоднішнього дня у хороших батьків відібрали 2 млн дітей, причому скільки з них росіян, ми з'ясувати не можемо, зате цілком може з'ясувати той же Пушков.
Моєму синові виділили кімнату в підвалі, де стояла тільки ліжко, і сказали. "Можеш нічого не робити, не ходити в школу, не чистити зуби". Дитина не знав, як жити. Кількість самогубств серед дітей збільшилася в рази. ООН не раз критикувала Норвегію за збільшення кількості дитячої смертності, але ніхто з учених не займався цією історією. Тому ми, люди, які потрапили в таку ситуацію, просимо вчених, соціологів, істориків, психологів, криміналістів подивитися на це не як на точкове виняток, а як на нове явище. Це як наркоманія, коли вона починалася, здавалося, що вона десь там, в Бразилії, це ніколи не торкнеться моєї сім'ї. Точно так же я завжди чула, що дітей відбирають, але ніколи б не повірила, що відберуть у мене.
Справа ще й у тому, що тільки в Росії є вільна преса. У всіх 193 проблемних країнах питання дітей і сім'ї називаються конфіденційними. У Фінляндії жодна газета не написала про історію Завгородній, тому що це вважається порушенням закону про держтаємницю. Тобто поділ батьків і дітей прирівнюються в цих країнах до держтаємниці, і тільки російські ЗМІ зараз можуть про це розповідати. Тому Йохан Бекман нічого не може зробити без Росії.
Він живе в Фінляндії, але висвітлює ці історії в російській пресі, і вважає, що неможливо рятувати постраждалу групу батьків з Фінляндії - потрібно, щоб була підтримка з Росії.
Це битва, мікровойна, де ніхто тобі не допоможе - закони країни проти тебе, російські люди про ситуацію в принципі не знають і вважають, що це якийсь абсурд. Але сьогодні ми почали об'єднуватися. Нас вже 77 сімей, у нас відібрали 109 дітей, і ми хочемо, щоб 110 не було. Я хочу, щоб дитина Завгородній був останнім, кого вилучили з сім'ї. Щоб знали на Заході, що російських краще не чіпати - вони піднімуть шум, вони об'єднаються, вони не кинуть своїх! І у нас все вийде, якщо ми зможемо переконати нашого президента підтримати нас і зупинити цю агресію, яка відбувається проти російських дітей в Європі, Америці, Океанії, Нової Зеландії.
Питання: Питання про російських дітей в Фінляндії вже вставав досить гостро. Чому Росії так і не вдалося домовитися з Фінляндією на цю тему?
Ірина Бергсет: Я ні скільки не сумніваюся, що у нас є грамотні дипломати, які роблять свою роботу. Коли я звернулася в посольство Росії в Норвегії, як багато батьків зверталися в посольство в Фінляндії, перше, що мені сказали, що між Росією і Фінляндією і Росією і Норвегією немає договору про дітей. А раз немає договорів, немає й програми, як вирішувати ці питання. Під натиском Росії та російських дипломатів була створена комісія з підготовки такого договору, але засідає ця комісія. У Норвегії мені пояснили, що Росія розуміє, що діти російських батьків страждають в Норвегії, і що нам потрібен такий договір, але Росія не може змусити Норвегію сісти за стіл переговорів. Дипломати будуть продовжувати переговори, але дипломатичний шлях - дуже довгий шлях.
Подивіться на Францію - у Наталії Захарової відібрали дитину 13 років тому. На підписання першого договору між Росією і Францією пішло 13 років. Якщо Фінляндія буде підписувати договір з Росією 13 років, скільки буде цього 7-річній дитині років? Чи побачить його мати? Як вирішувати питання на перехідному етапі, тобто зараз, коли ще не підписані ці угоди?
Є тільки один шлях, якщо ми, батьки, допоможемо нашим дипломатам, будемо кожен раз розповідати про наших історіях, то ми станемо таким собі тараном, який буде прискорювати процеси домовленостей, змін застарілих конвенцій про дітей, які існують в Європі. Зараз ми спостерігаємо за тим, як Росія, що вступила в торгову зону, вступила в застарілий світ, який сам потребує реформації. Проте, Європа поставила Росії ультиматум - ваші закони про сім'ю та дітей повинні бути європейськими. Але якщо післязавтра Росія прийме фінський закон про сім'ю або норвезький закон №100 про опіку, то це буде не просто абсурдом, а катастрофою для всього світу, тому що батьки по всьому світу не можуть з цим нічого вдіяти і чекають, що якась прогресивна країна і її лідер заступляться за всіх постраждалих. І сьогодні я без пафосу і патетики кажу, що так склалося, що у Володимира Путіна така історична роль - захистити сім'ю в традиційному сенсі слова, коли батьки живуть разом зі своїми дітьми.
Я не збираюся плутати суданських дітей з російськими. Національність вважається по батькові. Якщо російська жінка вийшла заміж за суданці, що живе в Фінляндії, то діти суданці. Те, що вони мають арабські імена тільки доводить очевидне.
Однак звернемо увагу на інше - дітей вилучають схоже з метою привчити батьків ставитися до вилучення дітей спокійно, як до дощу або зміні сезонів року. Був дитина - немає дитини. Вилучення дітей супроводжується величезними матеріальними витратами з боку держави. Це особливі витрати на дитячі будинки, в Скандинавії це також величезні витрати на грошову допомогу усиновителям. Коли гроші викидаються на вітер, чекайте особливої ідейності.
Наведу приклади - в ім'я інтернаціоналізму як засіб розмноження національних окраїн більшовики кидали величезні кошти, дозволяли красти, тримати незаконні стада овець, виділяли подвійні і потрійні ділянки під присадибні господарства. Все це було засобом утримання азіатів і кавказців на селі, щоб вони продовжували розмножуватися. Потім, уже в ім'я розвалу СРСР рили непотрібні канали, буквально закопували в землю мільярди рублів. Під час перебудови і перед зняттям Хрущова в ім'я дефіциту викидали самоскидами ковбасу на звалища. Все це витрати з ідейних міркувань.
Тепер згадаємо солодку утопію Олдуса Хакслі Острів. У цьому якомусь ідеальному суспільстві вважається нормою всиновлювати дітей і зачинати дітей від сперми геніїв. Тобто, в суспільстві відкрито практикується євгеніка. Все м'яко і ніжно - пара дітей на кшталт своїх, а третій від сперми генія або запозичили від біологічної матері. Зрозуміло, що солодкі казки, поставлені на масовий потік виявляються насильством. Наприклад, солодка казка Маркса про звільнення праці на ділі виявилася голодомором і ГУЛАГом не тільки для інтелігенції, а й для мільйонів робочих і селян. Солодка буржуазна казка про постіндустріальному суспільстві призвела до того, що з початку 70-их життєвий рівень простого населення і більшості осіб з вищою освітою в США і розвиненій Європі не росте, а падає. Скоро впаде ще.
Зрозуміла казочка про геніїв. Можна в наших умовах назвати їх імена - Чубайс, Гайдар, Мавроді, Єльцин. Для русофілів це Черномирдін, Грачов і так далі. У будь-якому випадку мрія про толерантне суспільство, що дозволяє себе розводити і творити над собою євгенічні досліди, потребує докорінної ломки психіки членів суспільства. Більш того, це насильство над природою, знищення природних інстинктів людини, які, між іншим, природа створила не просто так, а в ім'я розвитку людства в тому числі в генетичному плані. У людства є природні критерії відбору, вони аж ніяк не збігаються з намірами евгеников, оскільки досконалість людини як раз має на увазі його стійкість до промивання мізків з боку влади.
Втім, коли ми говоримо про американських рабовласників, ми бачимо жорстокі, шкурні інтереси. Досить було скасувати рабство, як ферми закрилися через відсутність доходів. Рабовласники були сволотою, але саме раціональними сволотою. Коли ми бачимо гігантські збитки в ім'я якоїсь програми, ми вправі очікувати ідейну впертість, яку баблом НЕ перевиховаєш. Навіть наукові дані про те, що це призведе зовсім не до тієї, що планується, не допоможуть. Втім, очевидне можна передбачити - горезвісні зразки ідеальної людини для експериментаторів на практиці настільки неповноцінні з точки зору еволюції, що при їх масовому розмноженню суспільство чекає колапс і різанина чистіше вимирання Римської імперії.