У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Як підняти товарність сільського господарства? Товарність - це той надлишок продукції, яке сільське господарство здатне дати всьому суспільству, крім власного споживання. Надлишок йшов на забезпечення харчування городян, робітників, армії тощо. З цього ж надлишку можна було продати зерно за кордон з метою отримання валюти для закупівлі обладнання і технологій для нових заводів. А інших значущих джерел продукції для експорту тоді не було.
Але не це є моєю метою. Я хочу показати, що тільки ставка на зростання продуктивності всіх селян могла дати відчутний і значне зростання продуктивності і товарності сільського господарства. Ставка тільки на ефективних і продуктивних куркулів давала дуже слабкий ефект. Для цього давайте зафіксуємо ряд цифр того часу: середній валовий збір зернових кінця 20-х років по СРСР становив близько 65 млн. Тонн при середній врожайності в 7,5 центнерів з гектара. Вся площа оброблюваної землі дорівнювала 87 млн. Гектар. Як ці цифри розподілялися між цими групами:
площа землі (млн. га)
площа землі (млн. га)
валовий збір (млн. тонн)
При такому розкладі загальний урожай отримуємо 68 млн. Тонн замість 65, а на держзакупівлі в такому випадку піде не 11 млн. Тонн, а 13-14 млн. Вирішують ці додаткові 3-4 млн. Тонн зерна від кулаків проблему? Вчинено не вирішують. Ще не факт, що вони їх дадуть. А на індустріалізацію потрібно значно більше. Саме тому держава роблячи ставку на всі верстви сільського населення, крім відкрито чинять опір куркулів, проводить форсовану колективізацію і буквально в першій половині 30-х років врожайність піднімається до 9 ц / г, а в кінці 30-х і 10. А при такій врожайності держзакупівлі досягають 25-30 млн. тонн щорічно при загальному зростанні валових зборів, що дозволяє державі мати у своєму розпорядженні набагато більшими продовольчими ресурсами, ніж в 20-е до колективізації.
Ця проста арифметика показує, що невелике зростання продуктивності всіх селян дає набагато більший ефект, ніж кілька більший ріст продуктивності малої, нехай і найефективнішою, частини селянства.
Популярні пости:
«Точка зору вченого-теолога - це точка зору Церкви»: Євангеліє від Павла