Марк Томпсон (Mark Thompson)
Відповідь абсолютно проста і однозначна: у війни є дві основні складові - зброя і воля. США можуть витрачати мільярди на озброєння і підготовку дружніх армій, але якщо у тих немає бажання воювати, то, в кінцевому рахунку, ніякі поставки зброї їх не врятують. Афганістан, так само як і Ірак, страждає через слабкість свого центрального уряду, виплеканого Сполученими Штатами, в результаті чого війська цих країн недостатньо підготовлені і відрізняються низькою боєздатністю.
В результаті своїх дій США лише виглядають слабкими і нікчемними, так як початкові райдужні плани зовсім не схожі на те, що вийшло насправді. І на що виникли руїнах в регіоні з'явилися можливості, якими скористалися Іран і Росія. Сумно дивитися, як в громадянській війні гинуть понад 200 тисяч сирійців, але безглуздо думати, що американська армія може навести порядок в тому хаосі, в основі якого - існуюча кілька століть релігійна нетерпимість.
Так це правда. Але з іншого боку це далеко не так. Тому, що полум'я, що пожирає цю частину планети - не має проблеми. Головне - той підлісок, який це полум'я розпалює. Замначальника штабу ВПС США по розвідці генерал-лейтенант Боб Отто (Bob Otto) заявив у четвер: «Справжня проблема, з якою нам доводиться стикатися, полягає в тому, що тут йде ідеологічна боротьба, і який план протидії цьому? Це не те, чим повинна займатися армія ».
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.