Стихія Путіна - багатогодинні прямі лінії (де можна пограти в вільнодумство, надавши слово Ксенії Собчак або українському журналісту в футболці з написом «кріп») або зачитування багатосторінкових доповідей для представників слухняною еліти.
А тут ... Порожній зал, приглушене світло, 8 хвилин на все про все, єдиний журналіст в кадрі. «Точкові» заяви - ніякої, звичної для Путіна глобалістики (яким є і яким би міг бути світопорядок, одно- і багатополярність, планетарна безпеку і сфери впливу, і т. Д.).
Що ж сказав Путін? Основні тези:
- Кримнаш (чергове заяву);
- Війна з Україною - так що ви, такий сценарій - гірше апокаліпсису;
- Мінськ-2 - це прекрасно (виконувати доведеться);
- Мінськ-3 не потрібен;
- Розкол між США і Європою? Вперше чую, нема про що говорити;
- Проблеми зі взаємною довірою з Заходом існують, але це штатна ситуація;
Слово «Новоросія» не прозвучало - як, втім, і «ДНР» або «ЛНР» - всього лише обтічний «південний схід» України. Всі проблеми з ним вирішувати Києву, в дусі «Мінська-2». Тонкий натяк: програвати Росії не соромно, не те що «вчорашнім шахтарям і трактористам». Ну тут вже, вибачте, сам ледь не винен, не так зрозуміли мої слова, сказані в Угорщині.
Нам же видається, що все не так просто. Всього через добу держсекретар США Джон Керрі, виступаючи перед комітетом з міжнародних відносин сенату США, скаже щось позамежне з точки зору дипломатії.
«У Росії відбувається досить видатний період самої неприкритої і великої пропагандистської кампанії, яку я бачив з моменту розпалу холодної війни. Вони наполегливі в спотворенні дійсності, у брехні - називайте це як хочете - про свої дії мені в очі і в очі іншим у багатьох випадках », - скаже Керрі.
Навряд чи державний секретар США, знаючи, що кожне його слово буде зафіксовано, дозволив собі емоційну відсебеньки. А сказав він щось немислиме по всім дипломатичним канонам: відкрито звинуватив Росію в нездатності.
Якщо офіційні представники РФ здатні «наполегливо брехати в очі» - і така думка головного американського дипломата - то укладати з ними будь-які угоди просто безглуздо.
Наскільки відомо, МЗС РФ це проковтнув. А це вже дуже дивно: після такого прямого і публічного обвинувачення росіяни просто зобов'язані були вимагати офіційних пояснень. Що конкретно мав на увазі держсекретар? У чому саме полягала «брехня в очі»? Які обіцянки не були виконані? Які факти перекручені? Чи не бажає пан держсекретар порозумітися або вибачитися?
Як-не-як, з вуст офіційної особи прозвучало дуже тяжке обвинувачення. Але реакції немає. Чи не тому, що Керрі зможе підтвердити свої слова?
Більш того, МЗС РФ, як ні в чому не бувало, анонсує швидку зустріч Сергія Лаврова з американським колегою в Женеві. Логічне запитання з точки зору Керрі (її таки не підставили під сумнів): а що буде брехати Лавров на цей раз?
Прощай, Ялта? Гуд бай, Потсдам?
Під таким кутом раптове інтерв'ю Путіна грає новими фарбами. Накопичене роздратування США (і Європи) навряд чи було секретом для господаря Кремля. Воно не могло не прорватися в дуже різкій формі - навряд чи про це не знав Путін. Ось він і спробував зіграти на випередження, пом'якшити ситуацію. В черговий раз підкреслити показне миролюбність. Як бачимо - не дуже-то і вдало.
Слід розуміти, що Путіну не потрібна навіть вся Україна сама по собі. Про свої цілі - перегляд основ світопорядку, що склався після падіння Берлінської стіни - він говорив відкрито і неодноразово. Україна - останній рубіж оборони Путіна, але навіть ще не перший плацдарм.
Її втрата - не просто кінець мріям про перегляд місця Росії у світі, а й, швидше за все, кінець проекту Росії як супердержави. Крім жартів, вступ України в НАТО дійсно б стало непоправним ударом по можливостях ядерних сил РФ, єдиний фактор, що дозволяє країні претендувати на «наддержавний» рівень: не економічна же «міць» (ВВП РФ - половина від ВВП штату Каліфорнія) дозволяла замахуватися на світове лідерство.
Стратегічна мета Путіна - перегляд усієї системи міжнародних відносин. В ідеалі: нова Ялтинська (Потсдамська) конференція. Але хто захоче сідати за стіл переговорів з «брехуна в обличчя»? Грубою силою можна виторгувати тільки тимчасові і невеликі поступки. А ділити планету можна тільки показавши свою здатність домовлятися. Або розв'язавши світову війну. «Шахтарями і трактористами» її не виграти. Ядерною зброєю - хіба що не програти. Та й не кожна «Булава» долетить до середини Атлантики. Втім, це вже тема для іншої розмови.
Читайте також:
- У Генпрокуратуру РФ поскаржилися на сина Ромні
- «Погані хлопці» і новий світовий порядок, або Чому на Путіна і Кім Чен Ина не діє «глибока заклопотаність» Заходу
- Свідок у справі Литвиненка розповів про зв'язки Путіна з наркомафією
- Ображений на Захід Кремль взявся за залізну завісу
- Фронт без флангів
