Чи винен розкольників, шкільні твори

Чи винен розкольників, шкільні твори

Чи можна вважати Родіона Раскольникова винним? Чи вправі ми засуджувати його за скоєний злочин? Чи є у нас взагалі таке право - засуджувати інших людей? З цих трьох питань головний для нас - перший, але два інших повинні залишатися в нашій свідомості, бо ми лише тлумачимо вчинки людей відповідно до сьогоднішніх уявлень про право, а по-справжньому вирішить, винна людина чи ні, тільки суд Вищий.

Так, всім зрозуміло, що він оступився. Але хто з нас хоча б раз в житті не оступався? Людина завжди мав, має і буде мати право на помилку. Поставте себе на його місце. А що б ви робили, якби опинилися абсолютно одні в незнайомому місті, коли поруч немає ні друзів, ні родичів - жодної людини, яка могла б вислухати, з ким можна було б поділитися своїми емоціями та переживаннями і бути впевненим, що отримаєш допомогу і підтримку в будь-яку хвилину? У Раскольникова не було таких людей. І єдина людина, з яким можна було поговорити, на якого можна було сподіватися - це був він сам.

І Родіон Раскольников довгий час справлявся зі своєю непростою долею, чого вже не кожен з нас зміг би домогтися. Він вів з собою нескінченний діалог, намагаючись встановити істину, вирішити наріжні питання буття.

Атмосфера, в якій жив молодий чоловік, повинна була жахливо вплинути на нього, змусити опуститися. Все, що його оточувало, - це злидні, убогість і злість.

Сама епоха, в яку жив Раскольников, підштовхувала людей до протиправних діянь: в країні зростало невдоволення існуючими порядками, влада, здавалося, провокувала народ на бунт, на прояви агресивності. Безліч людей втрачали віру в справедливість, їх моральні орієнтири розгойдувалися і розхитувалися.

У родині Родіона теж були проблеми. Він усвідомлював своє становище і нічим не міг виправити ситуацію. Ось тоді-то у нього і виникла теорія про «великих людей». Його емоційний стан не дозволив йому правильно визначити ситуацію, і нещасна стара лихварки стала для молодої людини символом всесвітнього зла. Перемогти зло, знищити його символ - хіба це злочин?

Але головне, що ми повинні враховувати, розмірковуючи про особу Раскольникова - це те, що він був хорошою людиною, про що ми можемо судити по декільком його вчинків. Під час навчання в університеті він містив з останніх засобів сухотного товариша, а після смерті доглядав за його хворим батьком, влаштував його в лікарню і поховав. Він врятував від пожежі двох маленьких дітей. Душа його чиста, і якщо помістити на одну чашу терезів усе хороше в ньому, а на іншу - його проступок, то перша чаша, без сумніву, переважить. На суді небесному врятовані ним люди «зарахували» б, і він був би, звичайно, виправданий.

Якби Родіон Раскольников був справжнім вбивцею, він би ніколи не відчув себе винуватим після скоєного, ніколи б не випробував усіх тих почуттів, які заважали йому жити і переслідували після злочину. Найголовніше, що злочинець усвідомив, що і без вбивства можна було вирішити проблеми, від яких Раскольников хотів позбутися. Своїм каяттям він заслужив прощення, пройшовши через муки і докори сумління, він очистився і увірував.

Схожі статті