Надзвичайно руйнівний вплив на організм людини
Давайте ще раз поставимо собі питання. Чи шкідливий замінник цукру?
Коли ви стимулюєте нирки солодкістю, мозок розраховує кількість надходить в організм енергії, викликає порушення заданого рівня, печінку отримує команду, перебудується з виробництва цукру на його накопичення. Печінка починає вибирати блукаючий цукор з системи кровообігу, думаючи, що незабаром з шлунка надійде новий цукор. Але так як цукру не надходить, то фактичний рівень цукру в крові починає падати.
Увага! Ксиліт має таку ж калорійністю, як і цукор, а бажане зниження калорій досягається лише за рахунок того, що ксиліт більш ніж в два рази солодше цукру. Використовувати ксиліт слід з великою обережністю, тому як, перевищуючи норму п'ятдесят грам в день, можна отримати шлунковий розлад.
Ну про цей продукт ви все добре чули. Мед - люди дізналися значно раніше, ніж навчилися робити цукор. Мед - унікальний продукт, який крім чудових смакових якостей містить величезну кількість корисних для здоров'я мікроелементів і вітамінів. Використовую в їжу мед, замість звичайного цукру, люди покращують імунітет, підвищують працездатність і витривалість. Мед рекомендований для тих людей, хто обмежує себе в споживанні їжі, бажаючи схуднути. Мед є найдоступнішим, корисним і безпечним.
А тепер поставте собі питання і самі собі дайте відповідь на нього? Чи шкідливий замінник цукру? Я, швидше за все, відповім разом з вами. Штучні замінники цукру, і особливо, такі як аспартам, небезпечні. Вони викликають цілий спектр хворобливих станів, включаючи рак сечового міхура, грудей і, можливо, простати, а також пухлини мозку.
Не раджу ставитися до цього попередження зневажливо. Причиною багатьох хвороб, таких як головний біль, запаморочення, сплутаність свідомості, втрата пам'яті. припадки, безсоння, хронічна втома. гіпоглікемія, болі в суглобах, облисіння і висип, є використання в продуктах харчування замінників цукру.
Схожі записи
«Однак стевіозід - екстракт трави стевії - і до цього дня залишається кращим цукрозамінників! Дуже важливо, що немає жодного повідомлення про шкоду (токсичності і мутагенності) всіх компонентів, що містяться в стевії, а також про протипоказання у вживанні.
Не випадково в Японії, де середня тривалість життя 90 років, і де законом переслідується застосування у виробництві синтетичних замінників цукру - стевіозид захопив до 50% солодкого ринку. Японія споживає 90% виробленої в світі стевії. »(С) з іншого сайту.
А ви говорите «Ми не проведемо свій організм, надавши йому солодкість у вигляді замінників. Якщо ви так вважаєте, то обманюєте тільки себе, але не свій мозок. »
Обман тут не в тему. Просто є різні речовини, які мають солодкий смак (навіть цукор буває різним, з буряка, з тростини), деякі з таких речовин - шкідливі. Втім, шкідливі все, в тому числі і наш звичайний цукор.
Хто сперечається, найправильніше відмовитися від цукру і солодкого зовсім, але не кожному це під силу. Не так багато в нашому житті радостей, щоб ще і солодке виключити. З іншого боку, якщо вибирати з двох зол, то прочитавши все, що написано про шкоду цукру, мені здається, все ж краще вибрати щось інше. Можна стевію, але мені особисто не подобається специфічний присмак. Я зупинилася на меді, якщо це чай, і на солодкому цукрі, якщо це кава або випічка. Його потрібно в 3 рази менше, ніж звичайного цукру, смак той же. А в каші взагалі нічого не додаю, іноді сухофрукти або той же мед.
Спасибі, я теж намагаюся виключити солодке, але рідко виходить. Просто зараз п'ю більше води, а в воду навіть не хочеться класти цукор. Чай або кава з ранку і вдень. Увечері вода, як прокинуся стакан, два води. Днем намагаюся пити просто воду між їдою.
Згодна з Мариною, що стевізоід не дуже приємно пахне. Солодкий Цукор, дійсно приємніше. Єдине, що зараз не можу купити його поруч з будинком, доводиться далеко їздити. Може бути хто бачив його в районі Курської?