Нещодавно знову почула, що люди до сих пір сперечаються, що первинне: яйце чи курка. Здивувалася, невже все ще не з'ясували, за дві тисячі років з гаком, з часів Аристотеля, який першим поставив це питання і прийшов до висновку, що яйце і птах з'явилися одночасно.
Заглянула в інтернет. Дійсно, виявилося, що ця проблема, яка виїденого яйця не коштує, як і раніше актуальна. Свої міркування з цього приводу мають біологи, фізіологи, палеонтологи, філософи, теологи і інші, і інші - словом, вчені всіх мастей і просто обивателі.
В основному лаври першості здавна діставалися яйцю (напевно, тому що воно все-таки менше курки), в тому числі і від Дарвіна, між іншим, віруючої людини, колишнього церковним старостою в своїй парафії. Найбільше мені сподобалася точка зору сучасних біологів про те, що яйця існували за десятки мільйонів років до птахів. Ну, тоді це багато що пояснює. Прямо-таки вбивчий аргумент.
Але ось, нарешті, сучасна наука прийшла до висновку, що першою з'явилася все-таки курка. І ось чому. Виявилося, що білок під назвою Ovocleidin -17, що міститься в яйці, виробляється тільки в яєчниках курки. Уже дещо! Прямо скажемо, неабияку роботу провернули вчені мужі, хоча все на поверхні, якщо подумати.
А що з цього приводу пропонують нам теологи? Вони вважають даний (все ще «животрепетне» питання) взагалі дитячим. Відповідь на нього є в Біблії, в першій книзі Мойсея. У Буття читаємо «... І створив Бог ... всяку пташину крилату за родом її ... і благословив, кажучи, Плодіться і розмножуйтеся ...». При цьому Бог сказав, що це добре.
Так що ж все-таки відбулося раніше? Кому вірити і наскільки питання дитячий? Перевіримо апріорі. Питаю про це дев'ятирічну дитину. Правда, хлопчик воцерквленний і з високим коефіцієнтом інтелекту.
- Сашенька, що з'явилося вперед: яйце чи курка?
Сашенька розумних праць вчених не знає і про білок нічого не чув, тому каже:
- Чи не яйце і не курка, а курка і півень, тому що без півня яйце буде незаплідненим і з нього нічого не вилупиться, а у півня є пеніс.
Відповідь в принципі правильний, хоча про півня мені дуже смішно, і я насилу зберігаю серйозний вид. Але ж дійсно, курка може нести яйця без півня, але тільки курчата з них не з'являться, скільки їх не зігрівай. А ось моя сусідка чекає маленьких папужок з чотирьох яєць, які висиджує її пташка без самця. Кажу їй, викинь, ну, ладно, птах дурна. що з неї взяти, а ти ж віруюча людина.
- Ні, - відповідає, - хочу подивитися, що вийде.
Чекала до тих пір, поки яйця не протухли. Ну не життєздатні незапліднені яйця, що ж тут незрозумілого?
Що люди тільки не придумує, щоб не визнавати Бога - Творця. Напевно, не випадково, створюючи людини в шостий день, Бог не сказав, що це добре. Адже до сих пір в школі вчать, що людина походить від мавпи. Чому ми приймаємо таку дурість, навіть в країні з православ'ям? Я, наприклад, точно знаю, що серед моїх пращурів ні горил, ні шимпанзе не було. Хто хоче, хай вважає інакше. Між іншим, Дарвін про еволюційний розвиток живого світу на поставлене йому питання про першій ланці, відповів, що воно в ланцюзі розвитку прикута до Престолу Всевишнього.
Уже в перші роки Радянської влади великі кошти витрачалися на те, щоб довести, що людина - не справа рук Творця. У дослідів, проведених доктором Іллею Івановичем Івановим, була антирелігійна спрямованість. Йому людство зобов'язане появою мула і віслюка, які, між іншим, потомства не дають. Щоразу їх треба виводити шляхом схрещування коня і ослиці, коня і осла. Однак селекціонер Іванов пішов ще далі, намагаючись схрестити людину з мавпою і вивести людиноподібну мавпу - стежки, яка б була сильною, витривалою робочої худобою. Досліди проводилися і в Африці, і в Сухумі мавпячому розпліднику. Про те, що з цього вийшло, може прочитати кожен в інтернеті. Теорія походження людини від мавпи не підтвердилася. В іншому випадку надбанням громадськості стали б результати секретних дослідів. Клітини людини і мавпи відривають один одного. Вчені знають, що при непарній кількості хромосом потомства не буде. У людини, як всім відомо зі шкільної лави, 46 хромосом або 23 пари, а у шимпанзе - 48. При схрещуванні у гібрида було б 47 хромосом, що виключає відтворення.
Те ж саме ми спостерігаємо і з гібридними овочами і фруктами. Посадіть огірок F1 і спробуйте отримати від нього насіння. Ще й працювати доведеться бджілкою: самим його запилювати. Вже якщо зв'язуватися з огірками жіночого типу цвітіння, то краще відразу прикупити і з чоловічим. Все гібридне або не дає потомства, або воно потворне.
Пора визнати, що людина створена за образом і подобою Божою, і ніякого спорідненості з мавпячим племенем він не має. Вже діти це розуміють, пора зрозуміти і дорослим.
На цей твір написано 4 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.