Дана інформація призначена для фахівців у галузі охорони здоров'я та фармацевтики. Пацієнти не повинні використовувати цю інформацію в якості медичних рад чи рекомендацій.
Останнім часом багато вчених все частіше стали загострювати питання про невдачі, пов'язаних зі СНІДом і розробкою ліків проти цього захворювання. Навколо цього питання виникли як ряд досить тверезих поглядів, так і різного роду спекуляцій. Тим більше, що дане захворювання все більше завойовує світ.
Загальноприйнято - назва СНІД застосовується для позначення маніфестной стадії ВІЛ-інфекції. Іншими словами, СНІД - це інфекційне вірусне захворювання, що викликається вірусом імунодефіциту людини. Багато вчених вже не приховують, що сьогодні поки немає достатньо переконливих наукових доказів наявності вірусу імунодефіциту людини, що викликає СНІД.
Наприклад, Гордон Стюарт, заслужений професор епідеміології на підставі своїх досліджень прийшов до висновку, що СНІД не викликається вірусом, що ця хвороба не інфекційна, а стан імунодефіциту викликається взагалі безліччю причин. Свої дослідження він представив в журналі "Genetica". Він також зазначає про наявність значної цензури щодо альтернативних поглядів на проблему СНІДу.
А факт, що поки не можуть створити вакцину з нібито існуючого вірусу, говорить, як відзначають багато вчених, тільки про одне - немає вірусу, з якого її можна зробити. Вони кажуть, що це прямий доказ помилковості теорії, нав'язуваної всьому світу. І ніякої лікарський препарат не буде створено для лікування хвороби під назвою "ВІЛ-інфікованість", так як немає цього інфікування. Як міфічний сам вірус, така міфічна і ідея створення вакцини.
До сих пір немає наукових доказів наявності вірусу імунодефіциту людини, що викликає СНІД! Ірина Михайлівна Сазонова - лікар-імунолог з більш ніж 30 річним стажем, говорить про те, що в світі ще ніхто не бачив вірусу СНІДу. Про те, що ВІЛ ніколи не був виділений, на конференції в Барселоні говорив також заслужений професор патології, Етьєн де Харве.
Проблема імунодефіциту продовжує залишатися глобальною. Але вона глобальна не через міфічного вірусу, а в силу того, що до цих пір вчені не можуть відповісти на основні питання навколо виникнення і появи ВІЛ, навколо розвитку СНІДу.
Вчені відзначають, що сотні наукових праць, медичних досліджень, достовірних фактів, що спростовують вірусну теорію смертельного СНІДу, просто ігноруються. Дуже багато захворювань, особливо шкірні, дають позитивну реакцію на ВІЛ.
З моменту першого повідомлення в журналі «Science» про ідентифікацію вірусу імунодефіциту і по теперішній час, наука так і не розробила ефективного препарату для запобігання або лікування «чуми 20 століття». Розробка вакцини проти СНІДу досі є недосяжною мрією вчених багатьох країн світу. На жаль, ця оцінка дана самими фахівцями.
Багато вчених визнають, що Ліки АЗТ (зидовудин, ретровір), яким лікують СНІД зараз, давним-давно придумали для лікування раку, але використовувати тоді не зважилися, так як цей препарат виявився надзвичайно токсичним.
Особливо показовими є останні результати. Великі надії покладалися на вакцину, розроблену фармацевтичною фірмою Merck. Як відзначають вчені, вакцина виявилася просто неефективною, вона не створювала в організмі достатньої імунологічного бар'єру, вірус продовжував свою руйнівну дію. Поки експертиза не дала відповіді на питання, чому випробування вакцини фірми Merck зазнали невдачі.
Зараз в світі йде робота над 22 проектами, які розробляють вакцину проти вірусу СНІДу. Багато зневірилися і стали говорить про те, що ліки від СНІДу не знайдуть ніколи. Ларс Каллінгс, шведський мікробіолог - засновник і голова Міжнародного товариства боротьби зі СНІДом, налаштований песимістично. На його думку, людство, може ніколи не розлучитися з ВІЛ / СНІД.
Вакцини і раніше немає. Вірус виявився неймовірно живучим і можливо, як припускають вчені, залишиться «самим невловимим» в історії людства. Проблема є, як і раніше однією з першочергових, що стоять перед людством
Чому склалася така ситуація, і чи можливо все-таки знайти ліки від СНІДу?
Те що, ВІЛ ніколи не був виділений (немає сумніву в цьому факті), ні в якій мірі не говорить про те і не підтверджує, що такий субстанції, названої ВІЛ, не існує.
Саме недостатня увага базовим дослідженням і вивчення ВІЛ і привели до ситуації, що склалася. Численні експерименти дозволяють виявити в лімфоцитах таку освіту, як ВІЛ. Це є реальний факт, і він не дозволить промовчати проблему СНІДу.
Немає сумнівів в тому, що ще ніхто не бачив ВІЛ, як самостійну частку. Але чомусь всі забувають, що до теперішнього часу ще ніхто не бачив взагалі такий субстанції як «вірус» поза клітиною. Ще ніхто не виділяв жодного вірусу взагалі. Але чомусь за іншим захворюванням, які звикли відносити до вірусних, подібних заяв не допускається.
Ігнорування різних результатів, і тим більше альтернативних, - це нездоланний бар'єр на шляху розкриття таємниці СНІДу. Це бар'єр взагалі з усіх питань, які залишаються без відповіді.
А хіба ми не знаємо, що сьогодні не існує єдиної і правильної теорії про природу вірусу? Чи не розкривши природу вірусу, ми намагаємося розкрити загадку ВІЛ. Це тупиковий підхід.
У тому, що багато захворювань дають позитивну реакцію на ВІЛ, як раз і криється таємниця «Чуми ХХ століття». Чомусь ми розучилися спостерігати за тим, що і як ми робимо. Але про це іншим разом.
А хіба не очевидно, що щось є в тому, що для лікування СНІДу стали застосовувати ліки, розроблені для раку? Але ж були при цьому деякі позитивні результати.
Людина не йде прямо, а вічно перестрибує, залишаючи багато невирішених питань. Наука направила значні ресурси на проблему боротьби зі СНІДом, і при цьому, так і не вирішивши великого числа вже існуючих проблемних захворювань, в тому, числі і рак і туберкульоз. Тому і атакують старі хвороби з новою силою.
Наука досі не отримала чіткої картини щодо етіопатологіі по багатьом захворюванням. Без цього першорядного рішення зі СНІДом і з ВІЛ ніколи не вдасться розібратися. Зрозуміти етіологію утворення такої субстанції як ВІЛ у лімфоцитах, і відповідно, виникнення і розвитку СНІДу можна буде тоді, коли ми будемо в повному обсязі без будь-яких неясностей представляти етіопатогенез захворювань, які виникли значно раніше, ніж виник СНІД. І тільки після можна буде в правильному напрямку працювати по цьому захворюванню.
Ніхто не може спростувати факту виникнення при певних умовах в лімфоцитах ВІЛ і їх виявлення. Сьогодні не потрібно ставити під сумнів цей факт. Чому і як в цих клітинах раптом виникає ВІЛ? - це основне питання, над яким необхідно працювати.
І ось буквально нове повідомлення - Американським дослідникам вдалося вперше побачити збірку вірусної частинки. Відзначається, що дослідницька група під керівництвом Нолвенна Ювене (Nolwenn Jouvenet), експерта з ВІЛ Пола Беньяш (Paul Bieniasz) і біофізика Сенфорд Саймона (Sanford Simon) сконцентрувала увагу на одному з таких процесів - збірці ВІЛ на поверхні зараженого лімфоцита з окремих молекул, синтезованих всередині клітини. На думку вчених, перше в історії спостереження за «народженням» вірусу відповідає на багато питань, як вірусології, так і біології взагалі, і може допомогти в розробці нових методів лікування ВІЛ-інфекції.
Ця робота дійсно дозволила в межах клітини довести існування ВІЛ в черговий раз. Але вона поки не дозволить відповісти на існуючі питання, як вірусології, так і біології. А також ця робота не дозволить просунутися в розробці нових методів лікування СНІДу або ВІЛ-інфекції.
Слід особливо підкреслити, що сьогодні проведено досить досліджень по вивченню такої структури, як ВІЛ. Вона є де-факто. І подальші вивчення в цьому напрямку нічого не дадуть. Шукати необхідно в іншому напрямку. Ні в якому разі не можна ставити під сумнів існування ВІЛ або СНІД. Вже не мало часу відомі ці монстри, але поки всі зусилля марні як в розкритті їх природи, так і пошуках засобів лікування. Факти - це невблаганна річ.
Є помилкою і висновок про те, що ліки від СНІДу ніколи не буде знайдено. Ліки від СНІДу або від ВІЛ-інфекції буде знайдено, і дуже швидко. але тільки лише після того, як:
- наука визначиться з основою природи виникнення і життєдіяльності вірусу взагалі;
- наука вирішить фундаментальні питання конкретно по природі виникнення ВІЛ у лімфоцитах.
Сьогодні прийнято класифікувати захворювання СНІД, як захворювання, при якому в лімфоцитах виявляються такі субстанції, як ВІЛ, цієї класифікації необхідно слідувати і далі. Бо вона не порушує жодної природи. Інша справа, необхідно відмовитися від існуючих способів тестування на СНІД або ВІЛ-інфекцію, бо це тільки непрямі, а непрямі способи. Ще жоден непрямий метод дослідження не дав повної ймовірності на поставлені питання. Поки не будуть знайдені інші методи тестування, існуючі методи необхідно обов'язково доповнити більш глибокими дослідженнями, в тому числі і з підтвердженням наявності змін лімфоцитів.
Необхідно нарешті повернутися до основ, до фундаментальних досліджень, і тільки лише потім намагатися вирішувати ті питання, які є наслідком або результатом фундаментальних досліджень. Іншого шляху просто немає.
Вже сьогодні можна чітко говорити, що сам ВІЛ не є збудником СНІДу. І ніякої препарат для знищення лімфоцитів з ВІЛ, або самого ВІЛ ніколи не дозволить вилікувати СНІД. І це легко довести.
Вже сьогодні можна чітко сказати, що в етіології виникнення цього захворювання лежить фактор поразки, відмінний від ВІЛ. І в цій області необхідно проводити основні фундаментальні дослідження.
Вже сьогодні можна чітко сказати, що СНІД або ВІЛ-інфекція - це захворювання зовсім нової етіології. яка ще медичної науки поки невідома. Це захворювання значно відрізняється від існуючих по своєму виникненню і розвитку. Тільки повне знання про захворювання до-СНІДівської епохи, дозволять дати початок того шляху, який розкриє таємницю цього «Монстра».
Вже сьогодні можна сказати і легко довести, що фармацевтика, яка втілює проекти по розробці препаратів для лікування СНІД, потерпить значні збитки і виявиться точно в такій же ситуації, як і з розробкою вакцини фармацевтичною фірмою Merck. Іншого результату не буде. І, до речі, легко можна показати і довести, чому випробування цієї вакцини зазнали невдачі.
Фармацевтика працює за матеріалами, які надає фундаментальна медична наука. Це медична наука поки не в змозі дати матеріалу для розробки ефективних засобів лікування, і не тільки для СНІДу - це і є основна причина відсутності реальних препаратів для лікування.
Та й взагалі, що говорити про СНІД, якщо сьогодні вся медицина, включаючи фармацевтику, вимагає нового підходу і в дослідженнях, і в клініці.
Немає ніяких сумнівів, що медицина з використанням нового підходу вийде на належний рівень через фундаментальні дослідження, і тільки тоді настане ера створення ефективних і дієвих засобів лікування фармацевтика і застосування їх в клініці для реального лікування хворих.
З повагою до Новомосковсктелю, Петро Савченко
Що робити?
Привіт, вибачте. а що робити хворим (насправді чи нібито), є ці таблетки (ретовірусную терапію)? Як взагалі жити? Це не життя, адже спід або є, або немає! Або я забула: ми не люди! Вішатися? Релігія не дозволяє!
відповідь Наталя
Сушествуют багато препарати які збільшують життя чіловека до максимуму (як я знаю вони не дають можливість вірусу розмножуватися). вішатися не треба, просто прийміть ті ліки і будете жити. а 100% вилікуваних віл / СНІДу я думаю буде можливо скоро. Успіхів!
дії
Так дій, написано дуже круто, так підкинь ідейку а то вони там не знають що їм треба спочатку вивчати.
як зрозуміти є хвороба чи ні
Я щось не розумію, від чого тоді людей лікують якщо цієї хвороби немає, ви уявляєте людям як важко жити з цією хворобою і коли знаєш що скоро помреш а у нах сім'я, і що їм думати? Когда же вже буде ці ліки? Або про проверженіе цієї хвороби?