Насмілюся сказати так, можливо.
Це не мрія, і не утопія, а реальність яка твориться нашими руками і залежить від кожного з нас.
Від того, що люди ніяк не можуть побудувати суспільство на таких зрозумілих для всіх цінностях, як справедливість, єднання, рівність, культура. зовсім не означає, що це неможливо. Це означає, що ми ще просто не дозріли для цього. Ми не правильно визначаємо і намічаємо мети.
Що є зараз пріоритетним? Матеріальне благополуччя і задоволення, що ростуть в геометричній прогресії, потреб людини. Але ж ці бажання можуть бути нескінченні.
Чи не здається вам. що це глухий кут, і вихід потрібно шукати, рухаючись, а не тупцюючи на одному і тому ж місці? Що то ми упустили, чого не врахували.
Я не кажу, що матеріальне погано. Просто хочу звернути увагу, що повинен бути баланс, гармонія. Гармонія у внутрішньому світі кожної людини, у відносинах, гармонія в світі. Без цих складових не збудувати повноцінне майбутнє.
Більшість продовжує жити інстинктами, потопаючи в егоїзмі, потураючи ницим бажанням. Але ж людина тут не тільки, щоб задовольняти свої нескінченні, ненаситні примхи, бажання! Є ще й духовна складова. І це розвиток.
Людина перебуває тут, щоб розвиватися, удосконалювати себе і навколишній світ.
А що ми зараз спостерігаємо? Ми рухаємося в прямо протилежному напрямку.
Так зараз у наявності видно деструктивні процеси в суспільстві. Але не привід це вийти на новий рівень. Чи не спробувати нам усім наблизитися до вирішення проблем, що накопичилися, змінити свою поведінку, перестати руйнувати, а навчитися будувати?
Головним має стати морально-етичне і культурний розвиток людини в побудові нового суспільства.
Чекати, що хтось за нас це зробить - немає сенсу. Кожна людина може рухатися назустріч розсудливості вже зараз.
З частини існуючого створити можна, ця частина і буде основою нового суспільства людської сім'ї. Про це власне і говорить біблія. Там не двозначно написано, що ця система речей пройде і її змінить інша - справедлива. Люди вже зараз можуть підготуватися до цього, отримуючи насамперед знання, потім застосовуючи на практиці. І справа навіть не в тому, що більшість таких людей не вчені і не видні діячі - основа насамперед повинна бути моральною, а справу навчання цю справу просто часу для кожної людини.
На відміну від Потопу, коли нове людство утворилося від восьми чоловік, нинішній перехід буде можливий для мільйонів людей. Для цього вже є організаційне пристрій, є тісні узи, є високі моральні вимоги, є обгрунтоване і добровільне підпорядкування керівництву. Якщо таких людей з усіх країн об'єднати - вийде країна, за чисельністю як Швеція (поки).
Можливо. Тільки навіщо? От не "взагалі, заради блага всіх, бла-бла-бла.".
Вам це навіщо і хто конкретно повинен створити ідеальне суспільство?
Розумієте, той хто знає що йому потрібно точно і бажає це отримати, той уже давно все робить.
Результат - сучасне суспільство. Величезна маса для видобутку ресурсів для тих, хто зовсім не зацікавлений у варіанті Вашого ідеального суспільства. Тому як у них ідеальний варіант це зовсім інший пристрій. І різниця навіть не в цьому. Просто "вони" роблять все для досягнення своїх бажань, а "хтось" тільки мріє. От і все.
Це питання варто було б розбити на два. Перший -возможно чи ідеальне суспільство взагалі, і другий - чи можливо створити ідеальне суспільство з недосконалих людей?
Ідеальне з нашої точки зору - так, можливо! Але воно буде не ідеальним для тих людей, які будуть жити в цьому суспільстві. Вони будуть прагнути його поліпшити, розвинути ще більше.
На друге питання можна відповісти так. Так, капіталізм спотворює громадську мораль і моральність окремих людей. Але він же, штовхнувши людей на боротьбу з собою, здатний штовхнути їх до таких моральним вершин, про які вони і не знали, що існує на світі.
Я говорю про це так впевнено тому, що занадто велике враження на мене справила свого часу боротьба робітників Виборзького ЦБК. Там люди, ще вчора думали тільки про те, на що витратити зарплату, захопивши комбінат, якому загрожувало банкрутство, зробили все, щоб він працював. Вони навіть приносили речі з будинків. Скільки з них думали до цього, що жити треба тільки для себе, а головне в житті - своє?
"Ідеальне" суспільство взагалі створити неможливо. Ні з існуючого, ні навіть з повного нуля.
Адже "ідеал" означав би, що немає ніяких в суспільстві внутрішніх проблем, протиріч (хоча б між відживаючим і виникають) теж немає. Тобто суспільство такого роду має бути за визначенням нерухомим і що не змінюються, без розвитку. А так не буває.
Тому питання треба б поставити так: чи можна одержати не якесь "ідеальне", а наближене до того, що описано в поясненні до питання, суспільство з існуючого?
Так можна! І більш того, його виникнення неминуче і цілком закономірно. Трансформація, звичайно, не стане миттєвою, вона займе багато десятиліть, якщо не одне-два століття. Але ніякого іншого шляху в цю сторону, окрім поступового, поетапного намацування вірних кроків немає. І дуже добре вже те, що подібні завдання ставляться все більшою кількістю людей хоча б в найзагальнішому вигляді, що ця мета стає більш популярною. Це і є, до речі, один з найважливіших елементів успіху.
Подібне нескладно здійснити за допомогою комп'ютерних технологій, створивши такі умови, вяких у людини просто не буде можливості якихось порушень і зловживань. Виглядати це може як державний інтернет-портал, де кожен громадянин - користувач і в залежності від власної кваліфікації, активності та підтримки інших користувачів має доступ до певних важелів державного управління. Система повинна працювати автоматично, без втручання людини.
Таким чином можна забезпечити державне управління без виборів, на основі реальної участі людей. Для цього потрібно лише продумати систему обліку цієї участі і його контролю. А якщо не буде можливості порушень - не буде і порушників. Порушення просто втратять сенс.
Чи не вийде з існуючого суспільства створити ідеальне. Та й взагалі з будь-якого суспільства не вийде. Тому що для створення ідеального доведеться відключити у людей цілий ряд бажань, позбавити емоцій.
Навіть якщо почати з нуля: зібрати групу дітей і виховувати їх відповідно до ідеального плану, через деякий час серед них з'явиться лідер, який захоче вимагати собі все найкраще і в підсумку вийде все як завжди.
У людей завжди буде перемагати жадібність, хитрість, брехня, прагнення до вигоди для самого себе.
Ідеальне суспільство вийде тільки з зомбі, які позбавлені емоцій і індивідуальності.
Це все одно, що з гнилого яблука намагатися зробити свіже. Гниле яблуко можна закопати в землю і, можливо, з його насіння проросте нове дерево, на якому і з'являться нові яблука. А хто закопає сучасне суспільство? Його потрібно повністю прибрати. Потім створити нове. Для самого людства це неможливо, які б цілі за цим не стояли. Деградація суспільства ясно видно навіть за серпанком науково-технічного прогресу. Додайте до цього угроблених планету. Де жити ідеального суспільства, якщо воно раптом з'явилося? У каналізації? Людству не під силу ця ідея, доказом тому служить історія.
Соціалісти-утопісти, а потім і комуністи теж цього хотіли - побудувати суспільство загального блага, де люди з радістю працюють на благо і споживають радісно все, що потрібно, не використовуючи такий інструмент, як гроші.
Навіть праця людини не є розмінною монетою - ти береш собі стільки благ для життя (товару, послуг), скільки треба, не порівнюючи з тим, скільки ти вніс у спільну справу.
Це саме утопічна схема. Вона нереалізована в нашому світі. На жаль. А прагнути до неї - робити себе вразливим в ринкових відносинах. Як би це сумно не було.
всі ці схеми базувалися по суті на правителя і підлеглому якщо все ж виключити піраміду влади і включити рівне становище для всіх може бути все таки що то з цього вийде путнє - понад рік тому
Не можна. Маздак ще за 1500 тисячі років до комуністів хотів, в Ірані створити, і шах Ірану не проти був.
І народ, теж спочатку то ідею підтримав, але року не минуло, як Маздака цей же народ і вбив. Моральні якості, які зажадав дотримуватися Маздак, виявилися для народу непосильною ношею, і вирішив тоді народ, вже краще нехай, як раніше, і сатрапи будуть і несправедливість. але і нас не будуть змушувати маздакітов, дотримуватися комуністичні норми.