Якщо Ви вважаєте, що косметика шкодить шкірі, не користуйтеся нею - тільки й того! З приводу "натуральності"
Якщо у Вас алергія на апельсини, не один чи чорт, виростили їх без гербіцидів і пестицидів або з ними ж? Якщо для Вас смертельний арахіс, чи не все одно, їла чи антибіотики корова, го * ном якої удобрювали землю, на якій виросло арахісове дерево? І якщо деривати органічних апельсинів і арахісу поклали в крем, гордо написавши, що він від цього став "натуральним", перестав він від цього бути для Вас небезпечним? Ніхто Вас не обманює, просто постійно переводить стрілки на якості, які не повинні цікавити Вас взагалі. Ви шукаєте кругле, а Вам захлинаючись нахвалюють зелене, навмисно замовчуючи, що воно квадратне. Відбувається підміна понять.
Алерген шкідливий лише для алергіка, у якого виявлено нетолерантність до даної речовини, тому він особисто повинен виключати шкідливі для нього продукти, уважно вивчаючи етикетки.
Органічні інгредієнти ніхто не відсіває на ознака загальної некорисно для шкіри. Хіба мало що дерматологи в останні двадцять років виявили - фабриканти "натуральної косметики" пхають всюди лаванду, нахвалюючи "багатовікову традицію" її використання.
Мені відома лише одна марка косметики, яку реально рекомендує датська Асоціація Астми і Алергії - неурядова організація, що ставить за мету вивчення і профілактику даних захворювань. Сертифікат ААА - єдиний відомий мені, в якому на чолі кута - нешкідливість речовин для шкіри, а не їх "селянське походження" і санаторні умови зростання до переробки. Вимоги: 0%
- аромати
- барвників
- нефункціональних інгредієнтів
- формальдегіду
- візуальних відбілювачів
- смол
З марок косметики і засобів для прання та миття посуду, що продаються в багатьох країнах, а не виключно в Данії або Нідерландах, ААА рекомендує Neutral. Але стандарти ААА - теж не закон тим, хто дотримується інших установок, і вони мають право його ігнорувати.