Росія, Амурська область, Благовєщенськ (Амурська обл.)
Слово «добровільно», для них ніякої ролі не грає. Прокурор сказав - треба!
Саме виробництво судової наркологічної експертизи проблем не викликає. АЛЕ, якщо амбулаторна експертиза не може дати однозначної ув'язнення, то дізнавач призначає стаціонарну експертизу. А це вже зовсім інша пісня.
Необхідно деякий час, від шести до тридцяти діб провести в стаціонарі.
Але суд, як у нас водиться, пішов по накатаній, тому що ще ніхто у нас не оскаржив такі рішення, є тільки позитивна практика, і соответсвенно задовольнив клопотання дізнавача.
Мої основні аргументи:
1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 29 КПК РФ суд, в межах своїх повноважень, може прийняти рішення про поміщення підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, в медичний або психіатричний стаціонар для виробництва відповідно судово - медичної або судово -психіатрична експертизи
2. Ст. 203 КПК РФ, так само регламентує порядок приміщення в медичний або психіатричний стаціонар для виробництва відповідно судово - медичної або судово - психіатричної експертизи.
Судово-медична експертиза проводиться для визначення тяжкості шкоди здоров'ю, виявлення захворювань і причини виникнення, проводиться лікарями експертами загальної практики шляхом спостереження в медичному стаціонарі.
Судово-психіатрична експертиза проводиться відповідно для встановлення психічного стану людини, його дієздатності і осудності, проводиться лікарями психіатрами. в умовах психіатричного стаціонару. (Диспансеру)
Судово-наркологічна експертиза проводиться для визначення наркотичної або алкогольної залежності, лікарями наркологами. в умовах наркологічного стаціонару (диспансеру).
Як випливає з вищесказаного, це три різні види експертиз, проводяться різними експертами, в різних типах медичних установ.
КПК РФ, вимагає дозвіл суду на приміщення і виробництво тільки двох видів експертиз: судово - медичної і судово -психіатрична, і відповідно приміщення в медичний або психіатричний стаціонар.
Отже, задовольняючи клопотання дізнавача про приміщенні саме в наркологічний диспансер, незгодного з цим рішенням До М.М. суд перевищив свої повноваження передбачені ст. 29 КПК РФ і ігнорував вимоги ст. 203 КПК РФ.
Як видно з викладеного постанови суду, суд не бачить відмінностей взагалі між видами експертиз і видами експертних установ. І це не дуже радує.
Так крім КПК є ще і 73 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності» від 31.05.01 р
Ось і я про те! Що не можна наркологічну стаціонарну експертизу проводити на підставі судового рішення, без згоди підозрюваного.
Адже дана експертиза відповідає на питання: - чи є наркотична залежність, чи потребує в лікуванні від наркоманії.
А осудність і психічний стан визначається судово-психіатричною експертизою, але ніяк не наркологічної.
Лікар нарколог - це перш за все лікар психіатр, тобто базова спеціальність - психіатрія, перепідготовка або додаткова спеціальність - наркологія, і додаткова підготовка за фахом судово-психіатрична експертиза (для проведення експертиз). На всі три спеціальності - свої сертифікати на 5 років, але при цьому два останніх - тільки за умови чинного основного по психіатрії.
Крім цього, всі захворювання, пов'язані з наркології - по МКБ-10 відносяться до психіатричних захворювань і знаходяться в розділі під шифром F (психічні розлади)
Ніхто не сперечається, що це відноситься до судово психіатричної експертизи. Йдеться тому, що згідно вище зазначеної статті 196 КПК «Обов'язкове призначення судової експертизи», даний вид експертизи не є обов'язковим, відповідно, ніхто за законом не має права зобов'язати.
п. 2 це до потерпілих відноситься
п. 3 навряд-чи суд буде стурбований в здатності обвинуваченого захищати свої права
в п. 3.1 слава Богу не засвітився (педофілія)
інші пункти теж не відносяться.
Разом: раз не включений в список обов'язкового призначення суд.експертізи, значить, ніхто не має права примусити людину пройти експертизу без письмової згоди.
СПАСИБІ величезне, Тетяна Анатоліївна, за такий детальний відповідь.
В апеляції я обов'язково цими доводами, доповню свою скаргу.
Ось вона, велика сила «Праворуба».