Чи є дівоча пліва у тварин?
група: учасники +
повідомлень: 15, 919
проживає:
Росія, Чебоксари
Я в зоології не спец, тому таке питання мене поставив у глухий кут. А виник він в процесі суперечки на одному з форумів на тему телегонії. В якості підтвердження мало не божественної винятковості людини, мені було заявлено, що дівоча пліва є тільки у людини. Чую нутром, що це маячня, але аргументовано, з наданням надійних посилань, заперечити не можу. Прошу допомоги залу.
А може, по пельмені?
група: учасники +
повідомлень: 11, 038
Країна: Росія
Це не може бути якось пов'язане з тим, що людина ходить на двох ногах, а не на четвереньках?
Кругом було тихо, наче всі вимерли ... Яка краса # 33; (C)
група: учасники +
повідомлень 43 251
проживає:
Великобританія, Кембридж
Є ще у якоїсь тварини, але начебто тільки у одного. Так що, в цілому твердження вірне.
*
група: учасники +
повідомлень: 24, 649
проживає:
Росія, Мск
Ratty написала: Так що, в цілому твердження вірне.
Нам так само в школі на анатомії говорили.
Ну подивіться на вираз обличчя # 33;
група: учасники +
повідомлень 58 452
проживає:
Росія, Зеленоград
LamoNosov написав: В якості підтвердження мало не божественної винятковості людини, мені було заявлено
Ну і що такого? Я думаю, якщо поритися, то можна масу всяких штучок знайти, які тільки у одного виду тварин існують. Ну там, рубець у корови або ще якась радість.
А може, по пельмені?
група: учасники +
повідомлень: 11, 038
Країна: Росія
Або ось ріг на носі
група: учасники +
повідомлень 7 047
проживає:
США, Бостон
LamoNosov написав: В якості підтвердження мало не божественної винятковості людини, мені було заявлено, що дівоча пліва є тільки у людини.
Це цікаво, враховуючи, що дівоча пліва - за великим рахунком як мочка вуха. Вона не є якоюсь конкретною структурою, у всіх різна, у багатьох її немає, і т.д. Як "підтвердження" винятковою Б-жественная людину розумнішою (точніше, менш нерозумно) використовувати щось інше. Наприклад, область Брока.
Ну подивіться на вираз обличчя # 33;
група: учасники +
повідомлень 58 452
проживає:
Росія, Зеленоград
Панда написав: Або ось ріг на носі
Так # 33; Ріг, хобот - ознаки божественної винятковості. Ось у тебе хобот є? І у мене немає. І пліви цієї самої. теж. Виключив нас бог, мабуть.
група: учасники +
повідомлень: 15, 919
проживає:
Росія, Чебоксари
Vladimir_Y написав: Так # 33; Ріг, хобот - ознаки божественної винятковості. Ось у тебе хобот є?
Як це в тебе хобота немає? У сенсі "хобот". Повинен бути # 33; У тебе ж ознака [М] встановлено.
Взагалі хтось може посилання дати, де б було сказано, що так дівоча пліва є тільки у людини або це навпаки заперечувалося б.
Such стерво la viе
група: учасники +
повідомлень: 12, 732
проживає:
Росія, Спросоння
LamoNosov написав:
Як це в тебе хобота немає? У сенсі "хобот". Повинен бути # 33; У тебе ж ознака [М] встановлено.
Рогу теж не виключені.
група: учасники +
повідомлень: 9 627
проживає:
Росія Москва
Модераторіал: Vladimir_Y. LamoNosov. nikvic. Друзі, закінчуємо флуд.
група: учасники +
повідомлень: 15, 919
проживає:
Росія, Чебоксари
Щось не можу знайти в інеті форумів (російськомовних) з біології # 092; зоології де б обговорення активно йшло. Може хто підкаже?
група: учасники +
повідомлень: 20, 445
проживає:
Сент-Вінсент і Гренадіни, Шатобелер
LamoNosov написав: Я в зоології не спец, тому таке питання мене поставив у глухий кут. А виник він в процесі суперечки на одному з форумів на тему телегонії. В якості підтвердження мало не божественної винятковості людини, мені було заявлено, що дівоча пліва є тільки у людини. Чую нутром, що це маячня, але аргументовано, з наданням надійних посилань, заперечити не можу. Прошу допомоги залу.
Посилань у мене немає, але згідно з однією з теорій пліва виникла в процесі еволюції. Мотивується це тим що половозрелость у людини настає набагато пізніше ніж у тварин. І щоб виключити передчасні спроби возпроізвесті потомство, природа пішла таким хитромудрим шляхом запобігши можливість для особин чоловічої статі, у яких ще не розвинена статева система, вступати в будь-які відношення в жіночою статтю. Такі чином природа як би робить селекцію, не даючи можливість сексуально нерозвиненим або сексуальної неповноцінності особинам мати потомство раніше терміну.
група: учасники
повідомлень: 455
проживає:
Росія Сибір
Кот Баюн написав:
Такі чином природа як би робить селекцію, не даючи можливість сексуально нерозвиненим або сексуальної неповноцінності особинам мати потомство раніше терміну.
Аж надто натягнута гіпотеза. Позбудеться невинності пліва не завадить і в підлітковому віці. Я ось розумію якщо б замість пліви був шип який, або зуби
група: учасники +
повідомлень: 20, 445
проживає:
Сент-Вінсент і Гренадіни, Шатобелер
LeshkaM написав:
Аж надто натягнута гіпотеза. Позбудеться невинності пліва не завадить і в підлітковому віці. Я ось розумію якщо б замість пліви був шип який, або зуби
Як я розумію мається на увазі не підлітковий, а дитячий вік.
група: учасники
повідомлень: 455
проживає:
Росія Сибір
Кот Баюн написав:
Так, швидше за дитячий.
Ну подивіться на вираз обличчя # 33;
група: учасники +
повідомлень 58 452
проживає:
Росія, Зеленоград
LeshkaM написав: Так, швидше за дитячий.
Я десь читав, що в південноамериканських країнах матусі так ревно стежать за гігієною, що дівчатка позбавляються цієї самої пліви мало не під час самого першого в житті підмивання. Багато там навіть і не в курсі, що це таке, і де воно.
Так що, гіпотезу запобіжника відмітаємо як неспроможну.
група: учасники +
повідомлень: 15, 919
проживає:
Росія, Чебоксари
Vladimir_Y написав: Я десь читав, що в південноамериканських країнах
А може, по пельмені?
група: учасники +
повідомлень: 11, 038
Країна: Росія
Кот Баюн написав: І щоб виключити передчасні спроби возпроізвесті потомство, природа пішла таким хитромудрим шляхом запобігши можливість для особин чоловічої статі, у яких ще не розвинена статева система, вступати в будь-які відношення в жіночою статтю.
А чому вони будуть намагатися вступати в відношення саме з незайманими?
Шукаю розумну дуру. Поганих розумниць не пропонувати.
група: учасники +
повідомлень: 26, 660
Країна: Росія
LamoNosov написав: Я в зоології не спец, тому таке питання мене поставив у глухий кут.
Глянь сюди. може, стане в нагоді для спростування.
група: учасники +
повідомлень 7 047
проживає:
США, Бостон
Кот Баюн написав: Такі чином природа як би робить селекцію, не даючи можливість сексуально нерозвиненим або сексуальної неповноцінності особинам мати потомство раніше терміну.
Що значить "сексуально нерозвиненим"? Сексуальна розвиненість має на увазі можливість мати потомство. Якщо вони нерозвинені, відсутність пліви не допоможе їм мати потомство.
група: учасники +
повідомлень: 20, 445
проживає:
Сент-Вінсент і Гренадіни, Шатобелер
LeshkaM написав:
Так, швидше за дитячий.
Панда написав:
А чому вони будуть намагатися вступати в відношення саме з незайманими?
Олександр написав:
Що значить "сексуально нерозвиненим"? Сексуальна розвиненість має на увазі можливість мати потомство. Якщо вони нерозвинені, відсутність пліви не допоможе їм мати потомство.
Так я і розумію ця теорія має на увазі що призначення пліви оберігати від контактів між дітьми, поки вони не досягнуть статевозрілого віку коли ця пліва вже не стоятиме на заваді.