Вибори, судячи з усього, були чесними. Але чи були вони справедливими?
Вони нагадували чесний поєдинок на рингу між боксером-важковаговиком і боксером в легкій вазі.
Результати були передбачувані. Але ось наскільки результати виборів легітимними?
Термін «легітимність» виник на початку XIX століття у Франції, і став висловлювати визнання державної влади і території держави як всередині, так і на міжнародному рівні.
Легітимність слід відрізняти від легальності. Легальний означає відповідний закону. Влада може бути законна, але нелегітимна.
Професор Д.А.ШЕСТАКОВ сформулював основні питання для обговорення:
1. Чи відноситься до предмету кримінології втручання з-за кордону в політичне життя суверенної держави? організація революцій і виступів протесту? надання впливу на вибори? Якщо так, то в чому злочинна суть цих втручань?
2. Чому сили, які претендують на глобальну владу, люблять Медведєва, а не Путіна?
3. В чому полягають справжні цілі імпортованих революцій і інших втручань в політичне життя суверенних країн?
4. Прийміть нас злочинному втручанню можуть запропонувати кримінологи?
Які цілі революцій?
Благо народу? Ліберально-демократичні цінності? Подальше здуття доларового «міхура»? Позбавлення народів і країн опірності? Інтереси країн «золотого трикутника»?
Пішов би бунт в Росії на користь її народу?
Чи повернеться в результаті бунту вкрадена олігархами власність? посилиться чи безпеку країни? відновиться статус Росії як великої держави?
Професор Шестаков Д.А. вважає, що потрібно криміналізувати визнання нелегітимних режимів, які здійснюють злочинну діяльність.
Професор МАЛІНІН В.Б. вважає: те, що такий вплив на виборчий процес зовнішніх олігархій і урядів існує, це заперечувати ніхто не буде. Але поки не дозріє ситуація, коли «верхи» не зможуть, а «низи» не захочуть, ніякий зовнішній вплив не матиме результату.
Професор Діка С.У. вважає, що можливо притягнути до кримінальної відповідальності високих посадових осіб іноземної держави за втручання у виборчий процес. Політики вигадали так звану «політичну відповідальність», щоб йти від кримінальної відповідальності. Було б доцільно сформулювати, що навіть особи, що володіють імунітетом і які вчинили злочин проти інтересів Російської Федерації, могли б бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
Притягати до кримінальної відповідальності можна на підставі статті 141 КК РФ - перешкоджання здійсненню виборчих прав або роботі виборчих комісій.
А також на підставі статті 12 КК РФ - дія кримінального закону щодо осіб, які вчинили злочин поза межами Російської Федерації.
Є також Декларація про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держави - Прийнята 09.12.1981 року Резолюція 36 \ 103 на 36-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН.
Пункт 7 Глави 1 Статуту ООН говорить: «Справжній статут ні в якій мірі не дає Організації Об'єднаних Націй права втручання в справи, по суті входять у внутрішню компетенцію будь-якої держави, і не вимагає від членів ООН представляти такі справи на дозвіл гаразд цього Статуту» .
Доцент ЛОПУШАНСЬКИЙ І.М. вважає, що в Росії відсутня можливість кольорових революцій. Але послабити російську державу хочуть всі наші противники в геополітичному плані. «Кольорові революції» це реалізація геополітичних інтересів.
Професор ГЕЛЬДІБАЕВ М.Х. вважає, що ООН вже давно перестала виражати інтереси міжнародного співтовариства. Якщо подивитися історію, то безболісної зміни влади у нас практично не відбувається.
Канд. юрид. наук ДАНИЛОВ А.П. вважає, що злочинне втручання у виборчий процес має на меті цілеспрямоване руйнування національно-культурної спільності народу, руйнування суверенних держав. Основний рушійний мотив це користь. Тотальне управління нашим суспільством, яке організовується глобальної олігархією, прагне до того, щоб все знищити (в тому числі чисту воду і чисте повітря), а потім це продавати.
Студента 3 курсу юридичного факультету СТАЛЬНОВА В.А. нагадала, що в США існує акт про боротьбу з корупцією, який безпосередньо забороняє будь-яким державним структурам фінансувати закордонні структури, організації і людей, які йдуть в якості кандидатів, а також впливати на формування політичних організацій.
На минулих виборах було багато порушень. «Зареєстровано понад три тисячі порушень, понад 100 спостерігачів видалені з дільниць», - сказав представник «Ліги виборців» Андрій Дьомін на брифінгу в неділю.
Центрвиборчком раніше повідомив, що отримав 86 звернень про порушення на виборах.
Сайт Центрвиборчкому РФ у неділю піддавався масованим атакам хакерів як з Росії і країн СНД, так і з країн далекого зарубіжжя - Західної Європи і Австралії, повідомив журналістам заступник голови ЦВК Леонід Івлєв. «Воно (вплив) різний по тривалості і формі, це не є запитом на сервер ЦВК. Хочуть зламати захист », - сказав він.
Хакерські атаки стали невід'ємною частиною брудної передвиборної боротьби, констатують і в "Лабораторії Касперського". У "Лабораторії Касперського" вже є кілька прикладів, коли один і той же ботнет здійснював DDoS-атаки і на опозиційні, і провладні сайти, заробляючи при цьому в два рази більше грошей.
Але до сих пір не ясно, при якому відсотку порушень на виборчих дільницях вибори можуть бути визнані недійсними. Останні вибори показали, що відсоток цей може бути дуже високий, але вибори все одно визнаються такими, що відбулися.
Спостерігачі можуть виявити величезну кількість порушень, але чи вплине це на визнання виборів легітимними, буде вирішувати суд. А який у нас «незалежний» суд, знають всі. Судді під усіма приводами не хочуть розглядати «політичних» справ. Коло замкнулося.
Представники опозиції вважають минулі вибори Президента РФ нелегітимними.
Легітимність - означає згоду народу з владою, коли народ добровільно визнає за владою право приймати обов'язкові рішення.
Будь-яка влада, яка видає закони, навіть непопулярні, але забезпечує їх виконання, - легальна. У той же час вона може бути нелегітимна, тобто не визнаватися народом.
Легітимність покликана забезпечити покору, згоду без примусу, а якщо воно не досягається, то - виправдати примус, застосування сили.
Легітимність - це і моральна оцінка влади. Громадяни схвалюють влада, виходячи зі своїх моральних критеріїв, уявлень про добро, справедливість, порядність, сумління.
Це добре, коли лідер зацікавлений в чесних виборах. А що робити, якщо він не буде зацікавлений?
На Вашу думку, чи легітимна НАШІ ВИБОРИ?