Буття як спілкування - нариси про особистості та церкви - Зізіулас

Церква не є просто установа - це спосіб життя. Таємниця церкви, навіть зрозумілої як інституція, глибоко пов'язана з буттям людини, світу і буттям Самого Бога.

Завдяки цим зв'язкам, настільки характерним для святоотецької думки, еклезіологія набуває особливого значення не тільки для всіх аспектів богослов'я, а й для екзистенціальних потреб людини будь-якого віку.

По-перше, церковне буття пов'язано з буттям Божим. Людина, будучи членом Церкви, стає «образом Божим», він існує так, як існує Сам Бог, приймає спосіб життя Бога.

І цей спосіб життя не можна розуміти як моральне завоювання, як то, чого людина досягає своїми зусиллями. Швидше це відносини зі світом, іншими людьми і Богом, подія спілкування, яке тому виявляється як факт не індивідуальної, а тільки церковного життя.

Іоанн, митрополит Пергамський - Зізіулас - Буття як спілкування - Нариси про особу і Церкви

Передмову до видання 1985 р

1. ОСОБИСТІСТЬ І БУТТЯ

  • I. Від маски до особистості: виникнення особистісної онтології
  • II. Від біології до екзистенції: церковне існування і еклезіологічне значення особистості

2. ІСТИНА І СПІЛКУВАННЯ

  • I. Вступ: проблема істини в епоху батьків
  • II. Істина, буття і історія: греко-Патріотична синтез
    • 1. «логоцентріческую» підхід
    • 2. Євхаристійний підхід
    • 3. тринітарне підхід
    • 4. «Апофатичний» підхід
    • 5. Христологічних підхід
    • 6. «Іконічний» підхід
  • III. Істина і порятунок: екзистенційний сенс тотожності істини і спілкування
    • 1. Істина і занепале буття: розрив між буттям і спілкуванням
    • 2. Істина та особистість
    • 3. Істина і Спаситель
  • IV. Істина і Церква: еклезіологічні наслідки греко-патристичну синтезу
    • 1. Тіло Христове, влаштоване Духом
    • 2. Євхаристія як місце проживання Істини

3. ХРИСТОС, ДУХ І ЦЕРКВА

  • I. Вступ
  • II. Проблема синтезу христології і пневматології
  • III. Значення синтезу христології і пневматології для еклезіології
  • IV. висновок

4. ЄВХАРИСТІЯ І кафолічності

  • I. «Один» і «багато» в євхаристійному свідомості стародавньої церкви
  • II. Пристрій євхаристійної громади як вираз кафолічності
  • III. Євхаристійний громада і «католицька Церква в світі»
  • IV. деякі висновки

5. БЕЗПЕРЕРВНІСТЬ апостольське спадкоємство

  • I. «Історичний» і «есхатологічний» підходи до апостольського спадкоємства
  • II. Шляхи синтезу «історичного» і «есхатологічного» підходів
  • III. Наслідки синтезу для життя Церкви
  • IV. Висновки для екуменічної дискусії

6. священнослужіння і СПІЛКУВАННЯ

  • I. Богословська перспектива
  • II. Неавтономний характер священнослужіння
  • III. «Сакраментальне» священнослужіння
  • IV. Священнослужіння і єдність
  • V. «Дійсність» священнослужіння

7. МІСЦЕВА ЦЕРКВА В ПЕРСПЕКТИВЕ СПІЛКУВАННЯ

  • I. Історичні та церковні передумови
  • II. Богослов'я місцевої церкви сьогодні
    • 1. Церковність і локальність
    • 2. Локальність і універсальність
    • 3. Місцева церква і проблема церковних розділень

Зізіулас - Іоанн - Буття як спілкування - Нариси про особу і Церкви - Передмова

Але як говорити про повноцінний присутності кафолической Церкви, коли євхаристійне співтовариство таким умовам не відповідає? Прихід, в тому вигляді, як він сформувався в ході історії, що не передбачає присутності в одному місці ні всіх вірних, ні пресвітеріум на чолі з єпископом. Тому хоча Євхаристія і служиться на прихід, він не являє собою "кафоличну" Церква. Але хіба не підривається таким чином згаданий принцип євхаристійної еклезіології - «де Євхаристія, там і Церква»?

Принаймні він потребує нового трактування, яка дозволила б уточнити співвідношення між приходом і єпархією, Євхаристією і Церквою.

Схожі статті