Будучи ідеальною моделлю дозволеного поведінки, суб'єктивне право являє собою можливу поведінку суб'єкта. Здійснення суб'єктивного права - це вчинення особою реальних дій, відповідних змісту права і не виходять за міру дозволеного, тобто за кордону (межі) права.
Прихильники введення в закон поняття меж здійснення цивільних прав як чогось отличн
ого від суб'єктивних прав виходять з того, що ці межі встановлені імперативними нормами цивільного права, що встановлюють суб'єктні, тимчасові та інші обмеження, в той час як суб'єктивні права визначаються управомочивающими нормами. При такому підході крім суб'єктивного цивільного права вводиться ще одна ідеальна модель поведінки. В.П. Грибанов визначає поняття «зловживання цивільними правами» як діяння, що виходить за межі однієї моделі поведінки - меж здійснення цивільного права, але знаходиться в межах іншої моделі - суб'єктивного цивільного права. Таким чином, прихильники цього визначення стверджують, що суб'єктивне право до початку його здійснення є міра можливого дозволеного поведінки. Коли ж суб'єктивне право починає здійснюватися, міра дозволеного поведінки стає іншою: скорочується до розмірів меж здійснення цивільного права, з чого неминуче випливає висновок про те, що існує одна міра дозволеного поведінки для потенційного, абстрактного суб'єктивного права, а інша - для права здійснюваного. Значить, можна порушити одну межу дозволеного, не порушивши інший. Займаючи таку позицію, треба було б визнати, що дія може бути одночасно і правомірним, і протиправним. Неможливість такого становища очевидна.
Юридичну неспроможність поняття «межі здійснення цивільних прав» як чогось відмінного від меж цивільних прав можна виявити, і не вдаючись до довгих міркувань. Достатньо лише перефразувати це словосполучення з урахуванням того, що суб'єктивне цивільне право - це міра (межі) дозволеного поведінки, і тоді воно буде звучати так: «межі здійснення дій в межах дозволеного поведінки».
Свобода здійснення цивільних прав, надана суб'єктам управомочивающими нормами і правилом диспозитивності, не може бути безмежною. Вона обмежується інтересами інших осіб (фізичних і юридичних), а також інтересами суспільства. Тому обсяг суб'єктивних цивільних прав визначається не тільки кордонами, встановленими управомочивающими нормами, а й сукупністю норм різних галузей права, що містять заборони та приписи, які обмежують суб'єктивні права.
Суб'єктивне право є міра дозволеної поведінки, що визначається всією сукупністю правових норм, що впливають на його обсяг. Тому межі здійснення суб'єктивного цивільного права збігаються з межами суб'єктивного права. Дія може вважатися правомірним тільки в тому випадку, якщо воно не виходить за межі, встановлені як управомочивающей правовою нормою, яка визначає вихідний обсяг суб'єктивного права, так і сукупністю зобов'язують і забороняють правових норм, які обмежують це право. Якщо ж дії знаходяться в межах заходів дозволеного поведінки, встановленої управомочивающей нормою, але при цьому виходять за межі дозволу, зменшеного різними заборонами і приписами, то такі дії повинні вважатися досконалими вже за межами права, тобто не здійсненням права, а правопорушенням.
Таким чином, ми приходимо до висновку про те, що введення в цивільне законодавство поняття меж здійснення цивільних прав і заборони зловживання цивільними правами є, по-перше, теоретично необґрунтованим, а по-друге, потенційно небезпечним. Небажаність наявності в законі норми, яка закріплює неприпустимість зловживань цивільними правами, полягає в тому, що вона встановлює заборону і санкцію за його порушення, що не описуючи ознак забороняється діяння, не розкриваючи його змісту. Такий стан, як показує практика, призводить до порушення принципу законності правозастосовними органами, що звертаються до цієї норми при вирішенні конкретних справ.
2.3 Види способів здійснення цивільних прав
Поняття способу здійснення суб'єктивного права пов'язано, по-перше, з поняттями здійснення суб'єктивного права, по-друге, з поняттями суб'єктивного права.
Способи здійснення суб'єктивних цивільних прав - це види і різновиди можливої поведінки уповноважених осіб.
У літературі зазвичай не дається прямої визначення поняття способу здійснення суб'єктивного цивільного права (способу виконання суб'єктивної громадянської обов'язки). В цьому немає особливої необхідності. Розуміння способу як, наприклад, «дії або системи дій» [69, с. 521], «форми вираження здійснення суб'єктивного права» [70, с. 153] принципово не відрізняється від запропонованого нами вище - поняття способу здійснення права логічно випливає з поняття здійснення права.
Проте поведінка (дії або бездіяльність) в зміст суб'єктивного права і в його здійсненні - різний [71, с. 44-46]: