«Брен» - краще раз побачити, ніж десять прочитати ...
А було так, що, коли я працював над першим матеріалом про кулемет «Брен», довелося підбирати до нього інформацію. Зрозуміло, що 80, а то і 90% того, що ми, журналісти, тут пишемо, це компіляція. Але компіляція буває теж різна. У кого-то матеріал переписаний, ну, скажімо, з книги Разіна, у кого-то з сайту фірми «Данський манюфекчуріз оф армз». І, звичайно, одна справа брати «картинки» (ілюстрації) «просто з Інтернету», коли вони, найчастіше, в текст статті для ВО навіть і не вставляються (їх викидає система безпеки сайту!), І зовсім інша - брати їх з джерел, не дуже-то і доступних, і відомих. Це і цікавіше, і немає ризику залишитися, як стара біля розбитого корита, коли у тебе на руках є текст з готовими підписами, а з 10 знайдених ілюстрацій вставили в нього тільки ... дві!
Ну і останнє, що теж має дуже важливе значення - це, власне, інформативність тексту. Мене, наприклад, завжди дратують матеріали без підписів - гадай, що і хто на них, або з «картинками», що не відповідають змісту, тобто, що перше, де знайшов, то в матеріал і пхнув, а що це дає його читачам - справа десята! Хоча, звичайно, пошуки інформації, і особливо рідкісних фотографій, справа неможливо складне. Наприклад, я точно знаю місце, де повним-повно всякого зброї, і де мені його дозволять знімати, але ... тягнутися на інший кінець міста, лізти всіх високих начальству в очі, пояснювати, що «ти не верблюд» і в чому буде їх вигода - ну дуже клопітно, а вже часу займе, ну просто дуже багато. Або є у мене один - збирач старовинної зброї. Ну ... прийшов начебто до нього в офіс і все відзняв, але ... у нього бізнес, а чужий бізнес - це чужий час (він, тобто, то його немає, то він зайнятий, то у нього клієнти - так їх ...), а у мене - робота і студенти, і ми іноді по місяцю, а то і два не можемо перетнутися в місті з населенням всього в 500 тисяч чоловік! Тому-то я так і радію, коли знаходяться хороші і розуміють партнери за кордоном, які готові в будь-який момент допомогти з інформацією, будь то англієць - ливарник «древньої бронзи» або володар цікавих фотографій, ну, скажімо, все того ж кулемета «Брен ».
Отже, ось перед вами, шановні відвідувачі TOPWAR, фотогалерея з кулеметом «Брен» у всіх видах. Ну, а текст, текст був в попередніх трьох матеріалах.
Фото 1. «Кулемет на траві». Таким він міг виглядати в 1944 році в очікуванні бою.
Фото 2. А ось це той же кулемет на тринозі. Справа в тому, що у англійців був хороший станковий кулемет «Віккерс». Але він був важкий, як і наш «максим». Єдиного кулемета, подібного німецьким МG 34 і МG 42, у них не було. Створення «тріпода» було спробою створити такий кулемет, вірніше, наблизити характеристики «Брена» до характеристик єдиного кулемета, перш за все, по ефективності стрільби на великі відстані. Адже ні з плеча, ні навіть лежачи, з упором на сошки, з «Брена» далеко стріляти було не можна. Тому-то і був створений ось цей верстат, що дозволяє вести точний і інтенсивний вогонь на великі відстані.
Фото 3. «Трипод» був, як ви бачите, виконаний складним, і легко переносився солдатом за плечима.
Фото 4. До речі, зручності заради приклад «Брена» мав підпружинений потиличник.
Фото 5. У задній частині приклада біля кулемета була рукоятка, проте вона могла вигвинчують і замінюватися кріпленням, що дозволяв встановити кулемет на тринозі.
Фото 6. Магазин у «Брена» був дуже простий, але ємний - 30 патронів з закраиной. Набивати все в нього не рекомендувалося. Краще 29 або 28, але все одно це було більше, ніж 20 патронів, які в ті роки були у американської BAR.
Фото 7. Марка Мк I, мод. 1944 і привід прицілу. Треба сказати, що така конструкція була надійною, хоча і важче, ніж звичайна колодка. І користуватися нею можна було, не підводячись над кулеметом.
Фото 8. Наш «Брен» готовий до відкриття вогню!
Фото 9. На цьому фото ми міняємо стовбур. Піднімаємо вгорі запірну рукоятку і стовбур легко витягається за рукоятку, яка є на самому стовбурі.
Фото 10. Тут ми бачимо запірну рукоятку, якій ствол замкнений намертво, і технічні номера. І на стовбурі, а на тій же рукоятці їх відразу два.
Фото 11. Пістолетна рукоятка дуже простий, можна сказати, примітивної форми. Перемикач вогню трьохпозиційний, під великий палець.
Фото 12. Рукоятка затвора для зручності зроблено відкидний, але для полегшення рассверлени.
Фото 13. А ось так кулемет виглядав зі знятим стволом.
Фото 14. Стовбур знятий і лежить на тринозі.
Фото 15. Добре видно різьбове з'єднання стовбура зі ствольною коробкою.
Фото 16. Газовий регулятор на чотири позиції.
Фото 17. Опора однієї з «ніг».
Фото 18. Добре видно рифлення на «баранчика» керуючим прицілом. Навіть спітніла рука не зісковзне і провернути його зуміє!
Фото 19. А ось так, використовуючи висувну секцію «тріпода», можна було з «Брена» стріляти по літаках. Причому, до кулемета міг додаватися мішок для збору відстріляних гільз. На танках його наявність була обов'язковою.
Фото 20. Таким ось чином кулеметник міг стріляти з «Брена», сидячи за «трипод». Точність стрільби зростала в рази, хоча через не надто великий скорострільності вести кулемет вліво-вправо, щоб «скосити» дальню групову мету, треба було дуже обережно, так як інакше (при швидкому русі) пучки траєкторій могли пройти між цілями! В цьому плані німецький MG 42 з його 1200 пострілами технічної скорострільності був поза досяжністю. Зате зворотна картина була при порівнянні нашого ППШ і МР 40. Але досвідчений, натренований стрілець міг і з «Брена» вразити знаходиться далеко мета з відразу декількох біжать солдатів.