В античну епоху розцвіла торгівля по Середземному морю, яке пов'язувало різні цивілізації, що виробляють різноманітну продукцію. Контроль за цією торгівлею міг принести великі прибутки будь-якій державі.
2. Вкажіть причини і результати греко-перських воєн. Чому Персія зазнала поразки?
- природне для всіх військових деспотій прагнення Перської держави до постійного розширення своєї території;
- прагнення Перської держави захопити контроль над всією торгівлею в Східному Середземномор'ї;
- удавана персам слабкість греків через те, що їх поліси не були об'єднані в єдину міцну політичну структуру;
- пам'ятаючи про те, як просто було перший раз підкорити греків Малої Азії (тамтешні поліси визнали перську владу в більшості своїй без опору), перси сподівалися на таке ж легке підкорення і Балканської Греції;
- Балканські греки (а саме афіняни) надали нехай і незначну, але підтримку повсталим грекам Малої Азії.
Причини поразки Перської держави.
- У Малій Азії йшла не тільки боротьба греків з персами, але багато в чому боротьба одних греків з іншими (прихильників і противників тиранії в своїх полісах). У полісах Балканського півострова вдалося в основному уникнути внутрішніх чвар і згуртувати цивільні колективи проти зовнішнього ворога.
- Вирішальне значення мала перша перемога - при Марафоні. Тоді змушені придушувати численні повстання по всій своїй державі перси не змогли послати досить значне військо. Вони багато в чому сподівалися на повстання в Афінах на користь недавно поваленого тирана; ці надії не виправдалися. Ця війна розвінчала міф про непереможність персів завдяки чому під час наступного вторгнення проти них виступили не тільки Афіни і Спарта, але і багато інших поліси.
- Поліси змогли подолати всі суперечності й утворити відносно міцний, нехай і тимчасовий союз.
- На поле битва грецька фаланга довела свою перевагу перед перським менш організованим бойовим ладом.
- Завдяки своїй фаланги греки і до воєн проти персів цінувалися як найманців, після перемоги їх стали наймати ще активніше.
- Грецькі більш маневрені кораблі довели свою перевагу перед финикийскими, з яких складався перський флот.
Результати греко-перських воєн:
- поліси Балканское Греції відстояли свою незалежність;
- Перська держава позбавила своїх володінь в Егейському морі і визнала незалежність грецьких міст Малої Азії;
- перська експансія припинилася, так як досягла своїх природних меж на останньому рубежі;
- в Греції була вироблена ідея про поділ Європи і Азії і перевазі першої над другою, одночасно було усвідомлено загальгрецьке єдність - ці ідеї багато в чому і сформували грецьку культуру такою, якою вона сьогодні нам відома;
- греки отримали значну частину торгівлі Східного Середземномор'я і багатіли на цьому;
- Афіни і Спарта, ще більше посилилися і стали центрами кожен свого союзу полісів; ймовірність конфлікту між цими спілками було велика ще до формального закінчення греко-перських воєн, а після закінчення такого стала ще більш реальною.
3. Як наслідки греко-перських воєн позначилися на положень грецьких полісів? Чому грецькі поліси стали укладати між собою союзи? Які були результати Пелопоннесских воєн?
В ході Греко-перських воєн початковий антиперсидские союз полісів (на основі Дельфійською амфиктионии), показав свою аморфність, неефективності при прийнятті спільних ключових рішень. Тому поліси стали шукати єдність в інших союзах. Більшість полісів, які володіли значними військово-морськими силами, об'єдналися в Делоський морської союз. Афінський флот показав себе найбільш ефективним з усіх союзних, особливо в битві при Саламіні. Тому поступово лідерство в союзі перейшло до Афін і союз став називатися Афінським морським. Також поступово союзники почали посилати в спільне розпорядження не тільки кораблі, а й гроші на будівництво нових кораблів, все частіше просто гроші. Союзна скарбниця зберігалася в Афінах і часто використовувалася полісом для власних потреб. Це було вигідно Афінам, тому вони всіляко намагалися утримати інші поліси в союзі. Для цього сприяли приходу до влади в багатьох полісах демократичних режимів, які були традиційно дружні демократичним Афінам. Фактично Афінський морський союз став все більш схожим на Афінську державу.
Пелопоннесский союз існував і до Греко-перських воєн, але саме у відповідь на дії афінян став також гуртувати свої ряди. Спарта підтримувала і приводила до влади дружні олігархічні режими. Тобто в результаті Греко-перських воєн грецькі поліси відстояли свою незалежність від Персії, але фактично потрапили в залежність до Афін або Спарті.
Пелопоннесская війна закінчилася поразкою Афінського морського союзу, а Персія, яка підтримала переможця грошима, знову отримала контроль над полісами Малої Азії. Але справжні результати були набагато більш плачевними. Насправді, ослабли все поліси. Це призвело до виходу на сцену в наступному столітті нових претендентів на панування на всій Балканської Грецією, найвідоміші з яких - Фіви і Македонія. В результаті поразки у війні в Афінах були встановлено поспіль кілька антидемократичних режимів, але в підсумку демократія восторжествувала. Аскетичний спартанський спосіб життя не витримав спокуси військовою здобиччю, в результаті Спарта в такому вигляді, в якому вона перемагала персів перестала існувати: при формальному збереженні більшості владних інститутів, поліс був уже зовсім іншим. Багато інших поліси зазнали політичні катаклізми. Головне, війна розорила багатьох громадян полісів, в результаті вони втратили цивільний статус, шукаючи кращої часткою за межами батьківщини, наприклад, в якості найманців; серед решти громадян дуже сильно загострилися протиріччя між багатими і бідними. Пелопоннесская війна призвела до кризи грецького поліса в цілому.
4. Поясніть, чому високорозвинені грецькі поліси виявилися підкорені невеликий Македонією. У чому полягали особливості політики Філіпа II і його сина Олександра по відношенню до грецьких містах?
Причини перемоги Македонії над полісами Балканської Греції наступні.
- Філіп II виявився талановитим політиком і полководцем, найбільш здатним зі своїх сучасників. Його син Олександр не став міняти заведені батьком порядки ні в Македонії, ні в Балканської Греції.
- Філіпу вдалося придушити опозицію македонської знаті і згуртувати країну, завдяки чому Македонія отримало значну перевагу перед постійно ворогували один з одним полісами Балканської Греції.
- Філіп реформував македонську фалангу після чого її списи стали вдвічі довшій грецьких, крім того вона краще управлялася в битві.
- Філіп застосовував ряд вдалих військових і дипломатичних хитрощів в результаті яких досяг багато чого, наприклад, без бою подолав Фермопильский прохід, який став свого часу таким значним перешкода для персів.
- Багато в самих грецьких полісах вважали владу Філіппа Македонського благом. Існувала впливова партія, яка шукала лідера, здатного об'єднати поліси, припинити війни між ними і повернути зброю проти Персії. Прихильники цієї ідеї задовго до походу Олександра вважали Персію вже досить слабкою для завоювання. Вони сподівалися за допомогою військової видобутку поправити похитнулася економіку полісів, а на завойовані землі вивести нові колонії і видалити туди найбільш бідну і від того неспокійну, часто зайву в полісах частина населення.
- Філіп розробив вдалу ідеологічну доктрину згідно з якою ставав лише захисником грецьких полісів і суддею між ними, формально не позбавляючи їх самостійності. І дійсно він встановив щось на зразок протекторату над полісами, у внутрішні їхні справи практично не втручався. Як було вже сказано, Олександр не став нічого змінювати в цьому відношенні.
5. Які території були завойовані військом Олександра Македонського? Чому держава Олександра Македонського впала зі смертю завойовника?
Олександр Македонський завоював Малу Азію, Фінікію, Сирію, Палестину, Єгипет, Месопотамію, територію сучасного Ірану, частина Середньої Азії (хоча її контролював умовно) і частина басейну річки Інд. Однак підкорені території як і раніше мали різний господарський уклад, їх еліти не були консолідовані. Олександр не встиг створити інститутів влади в своїй новій державі, а спадкоємець його в силу свого малолітства (він народився через місяць після смерті батька) не міг закінчити його справу. В результаті влада виявилася в руках людей, яким довіряла армія великого завойовника - полководців. Полководців, здатних повести за собою частину війська виявилося кілька. В результаті тривалих війн між ними (воєн діадохів) з'ясувалося, що не один з цих полководців не здатний перемогти інших і заново об'єднати державу Олександра.
6. Назвіть держави, які утворилися після розпаду держави Олександра Великого. Як позначилися завоювання Олександра на розвиток народів Східного Середземномор'я?
В результаті тривали кілька десятків років воєн діадохів і деяких інших конфліктів склався наступний список держав:
- Епірський царство (на заході Балканського півострова);
- Македонське царство (якому формально підпорядковувалися часто повставали поліси Балканської Греції)
- Держава Селевкідів (з центром в Сирії);
- Греко-Бактрійського царство (на сході сучасного Ірану);
- Держава Птолемеїв (з центром в Єгипті).
Всі ці держави склали новий так званий період еллінізму світ, де органічно поєднувалися давньогрецькі і давньосхідні елементи культури і державного ладу. Велика його частина в результаті увійшла до складу Римської держави і багато в чому визначила вигляд цієї держави.
7. Якими ідеями збагатилася грецька релігія і філософія в епоху завоювань Олександра?
Вони збагатилися ідеєю монотеїзму і ідеєю порятунку душі як основи релігійного пізнання (з їх використанням в Греції, а пізніше і Римській державі розроблялися не тільки число релігійні, а й філософські системи, які в античному світі взагалі часто вступали в синтез). Також Греція збагатилася багатьма практичними знаннями з області математики, геометрії, астрономії, механіки та інших точних наук.