«. на нинішній своїй позиції здатності і можливості впливати на прийняття основних державних рішень президент Сечин анітрохи не втратила: начебто "Роснефть" і підконтрольна уряду, оскільки доводиться йому "онукою", - а ніби й не дуже-то », - формулював Харатьян. І це перша фраза, яка не сподобалася Сєчіна: його юристи Денис Рогов і Віктор Юзефович вказали в позові, що з неї випливає, ніби президент «Роснефти» неправомірно втручається в державні справи.
«А з іншого - на президентській позиції Ігоря Сечіна не стосуються всякі чиновницькі обмеження і складності, і те, що можна не розповідати про свій добробут, - дрібниця в порівнянні з можливістю укладати гігантські контракти, купувати буквально все, що захочеться, нарешті, по суті , не відповідати ні за які свої дії ні перед ким, крім кремлівського покровителя », - пише Харатьян. І, на думку юристів, з цього випливає, що Сечин порушує ділову етику і закон про акціонерні товариства, так як саме перед акціонерами, а не перед «кремлівськими покровителями» він несе відповідь.
Нарешті, приводом для позову стала фраза «Риторичне питання - чи гарна така безконтрольність: не можна прирівняти українську державу, від імені якого здійснює топ-менеджерські вчинки президент Сечин, ні до нього, ні до Смелау Путіну». Тут юристи вказали, що Сечин тут представлений протиставляє себе державі або ж виступають від його імені.
Навколо цих фраз і будувалося судове засідання. Представники Сечіна попросили долучити до справи якесь письмовий висновок фахівця, в якому той проаналізував колонку Харатьяна і зробив висновки, що збігаються з позовними вимогами. Вони ж просили віддати текст на лінгвістичну експертизу Представники «Ведомостей» Денис Рогов і Анна Крючкова обидва рази були проти. Вони наполягали, що ніяких спеціальних знань для того, щоб зрозуміти, про що написана колонка, не потрібно. А експертних висновків в такому досить делікатній справі можна написати кілька¸ і всі вони будуть містити різні висновки. На експертизу суд не погодився, а письмовий висновок до справи долучив.
Потім сторони захоплено почали сперечатися про те, чи є Сечин публічною людиною і чи поширюється на нього одне з рішень Європейського суду з прав людини. Воно зобов'язує більш терпимо ставитися до критики політиків та інших публічних осіб. Представники Сечіна, природно, наполягали на тому, що дане рішення суду стосується тільки тих, хто перебуває на держслужбі. Представники «Ведомостей» наполягали на розширеному трактуванню.
Прийшовши до суду Харатьян сказав: «Я не написав нічого незвичайного. Там загальновідомі речі, бюджетні питання. Висновки, які там, в тексті, зроблені, представляють Ігоря Івановича видатною людиною ». Але представники Сечіна строго стояли на своєму. Суддя Ольга Гусєва віддалилася в дорадчу кімнату десь на годину. Юристи «Ведомостей» досить похмуро ворожили, чи в повному обсязі суд задовольнить позов або хоча б частково. Правий був той, хто наполягав на більш песимістичному варіанті. Позов був задоволений в повному обсязі. Гусєва зачитала тільки мотивувальну частину рішення, резолютивна буде готова на наступному тижні.
Поки ж суддя Останкінського суду приймала своє рішення, вчинили новини про те, що Мінекономрозвитку України проти того, щоб «Роснефти» було виділено 1,5 трильйона рублів з Фонду національного добробуту (це приблизно половина всього фонду). Про відповідне листі Сечіна першими якраз повідомили «Ведомости». «Цифра в 1,5 трильйона - віртуальна. В принципі тема заміщення відсутності фінансування з боку глобальних ринків є. Я з керівництвом компанії цю тему обговорював. Є варіанти підтримки, але цифри на порядок менше », - процитувало агентство ІТАР-ТАСС слова глави Мінекономрозвитку Геннадія Улюкаєва. «Він (Сечин - авт.) Все одно своє візьме», - відреагував Харатьян, коли кореспондент Znak.com повідомив йому цю новину.
Попередній матеріал Наступний матеріал
пов'язані статті
Власник «Альфа-груп» і «Ведомости» підписали мирову угоду. Газета змінить текст і заголовок статті про «російську мафію» і розмістить спростування деяких даних зі статті, а Фрідман не буде домагатися кримінального переслідування журналіста Івана Васильєва.
Мільярдер також просить порушити кримінальну справу про наклеп проти журналіста газети.
Угода з купівлі 19,5% акцій «Роснефти» консорціумом Glencore і Qatar Investment Authority і раніше викликає багато питань у економістів. Вона готується в дивному режимі секретності, вважають вони. І минулого тижня, як грім серед ясного неба, було оголошено про те, що пакет нафтокомпанії вже проданий Glencore і QIA.
Про це свідчать електронні листи, з якими ознайомилася Financial Times.
СКР заявив про отримання міністром економічного розвитку $ 2 млн за купівлю «Роснефтью» акцій «Башнефть».
Керівництво держкомпанії «Росшельф» обікрала бюджет на 600 млн рублів.