З появою програм-Антиплагіат стали винаходити способи обдурити програмну перевірку на запозичення. Деякі з них справляються з цим завданням непогано, але легко розпізнаються, ефективність інших сильно перебільшена, треті ... Втім ось всі відомі на сьогодні способи, прочитайте і судіть самі.
1. Заміна російських букв зовні схожими на них латинськими символами.
Про це я вже писав. нагадаю лише, що через червоні підкреслення Ворда цей трюк розпізнається практично відразу.
2. Заміна пробілів між словами символами білого кольору.
Так можна обдурити хіба що «горе-преподов», які навіть не дивляться сам текст. Цей спосіб викличе підозри навіть у Ворді (ознака той же, що і у попереднього способу: велика кількість червоних підкреслення там, де, начебто, немає помилок). А при завантаженні тексту на перевірку він стає очевидним, оскільки у вікні програми або онлайн-сервісу всі букви відображаються в одному кольорі (див. Нижче).
3. Автоматичний переклад з російської на англійську (німецьку, французьку та ін.) І назад.
Ця процедура, проведена кілька разів, підвищить унікальність, але наповнить ваш текст безглуздими фразами. А при багаторазовому перекладі «туди і назад» з російської на українську збережеться зміст тексту, але мало що зміниться в його унікальності: мови дуже схожі, і відмінності будуть мінімальними.
5. Додавання унікального слова в речення.
Звичайно, таким способом можна підвищити унікальність. Чим більше слів додано, тим краще. Правда, є одне «але»: додані слова повинні бути унікальні в даному контексті і нести смислове навантаження. Наприклад, службові частини мови багатьма програмами перевірки на запозичення просто не враховуються (отже, ніяк не впливають на показник унікальності), а велика кількість вступних слів не завжди доречно.
6. Розчленування велику пропозицію на кілька маленьких і (або) об'єднання кількох речень в одне.
Якщо мова йде лише про заміну знаків пунктуації та написанні початку пропозиції з великої літери, то ефект підвищення унікальності малоймовірний, тому що при використанні методу шинглів розділові знаки для перевірки на унікальність взагалі не грають ролі.
7. Перестановка пропозицій в абзацах і слів у реченнях.
Ефект цього способу сильно залежить від налаштувань програми-антіплагіатора (наприклад, від встановленого розміру шингли) і від того, наскільки викладач вникає в зміст і стиль вашої роботи, в логіку викладу думок. Звичайно, в російській мові порядок слів строго не фіксований, і деякий відступ від наукової логіки для студента можна пробачити, але всьому є розумні межі.
Даний спосіб описаний в пості «Ефективність нового способу обдурити програму-антиплагіат виявилася сильно перебільшеною». Якщо коротко: чужорідна вставка невидима в Ворді (не відображається і не підкреслюється), але програма, що перевіряє текст на плагіат, її не тільки бачить, а й показує в своєму вікні.
9. Вставка в середину слів «невидимого» коду - на сьогоднішній день найефективніший спосіб обману перевірки на плагіат. Саме обману, оскільки, як і в попередньому способі, зовні текст не змінюється.
Коли студентка вислала мені статтю, оброблену цим способом, я не помітив би обману, якби не знав про нього раніше з особистого листування з представником відповідного веб-сервісу і не мав би можливості завчасно його протестувати. Код невидимий не тільки для Ворда, але і для багатьох Антиплагіат. В результаті слова, що містять код, сприймаються ними як унікальні. Веб-сервіс, який надає таку послугу, постійно розширює перелік обхідних з його допомогою програм, адаптуючи під них свій код. Більш докладно я розповів про це в своєму попередньому пості.
Дуже корисний пост. Непогано б його вивчити викладачам як посібник з розпізнавання плагіату. А то багато препод тільки надуваються гордістю, мовляв мене не проведеш, а студенти розводять їх як діточок нескладними маніпуляціями з текстом. А є ще педкадрів, які говорять "бачу, що списав", але довести не можуть. Ні вже, якщо ти такий розумний і знаюшій, то вмій і обман виявити і обгрунтувати і ткнути обманщика носом в факт плагіату!