الحمد لله رب العالمين
وصلى الله على نبيه محمد وسلم
Страшні історії про Абу Марію Аль-Кахтані, особливо з урахуванням тону, яким вони наведені, теж викликають питання:
Наскільки вірогідно, що Абу Марія дарував «Samsung Galaxy»? У нього так багато «Samsung Galaxy», або так мало було вбито «муджахидов з Даулі»? Дивно це.
Мабуть, ця історія з часом перетворюється в легенду.
Або з самого початку була легендою?
Що порицаемого в тому, що він «САМ особисто» брав участь у розстрілах? Якщо мова про розстріли полонених «даулявцев», то треба говорити про те, чи правильне це було рішення з точки зору Шаріату чи ні, а не дорікати в тому, що він виконував це рішення, якщо вважав його правильним.
Наскільки вірогідно, що він «до джихаду торгував жіночою білизною«?
І якщо торгував, то наскільки це його дискредитує? В арабських країнах дуже часто саме чоловіки торгують жіночою білизною - менталітет такий, жінки у них на ринках зазвичай не стоять.
Щодо «наукових праць» Аль-Кахтані згоден, я їх не знаю і привести не можу. Але для «Даулі» його знань, мабуть, вистачало, якщо він був в ній «шариатским».
З іншого боку, наукових праць головного вченого «Даулі» «теж шейха» Ібрахіма ібн Аввада ми також не бачили поки ...
Далі, твердження про те, що «джабха разом з демократами з ССА та іншими ... вбивали братів«.
Що мають місце бойові дії між «ІГІШ» та іншими групами ми все в курсі. Але тут кожна сторона наводить свої аргументи, покладаючи вину за початок кровопролиття на свого супротивника.
Що стосується «демократів з ССА«, то, наскільки я зміг з'ясувати для себе на сьогоднішній день, «ССА» - це назва для дуже різних груп з різними цілями, і, якщо на лобі у «ССА-шника» не написано «демократ» , краще не поспішати з його записом в демократи.
З Судним Днем не посперечаєшся, хоча я сподіваюся, що нам не доведеться зводити там рахунки ні з ким з мусульман, що ми пробачимо один одного, як сказав про це Аллах «Ми витягну з їхніх сердець злобу, і вони, як брати, будуть лежати на ложах, повернувшись обличчям один до одного ».
З «брехунами» я не згоден, саме прихильники «Даулі» - від малого до великого - використовували раніше брехня - ну, або спотворення дійсності - в своїй пропаганді (зараз я не стежу за їхньою пропагандою, тому що вже не в змозі вірити їм) . Якщо у нас на сайті ви виявите інформацію, недостовірність якої в змозі довести, ми завжди готові виправити нашу помилку. Навмисно ми намагаємося не брехати, якщо тільки не в дозволених Шаріатом випадках.
Розумієте, сьогодні багато побоюючись незрозуміло чого займають нейтральну позицію і утримуються від відкритого висловлювання своєї думки щодо помилок і відхилень «Даулі». Особливо це стосується тих, хто зайнятий пошуком і придбанням знань. Не знаю, чим мотивована така їх позиція, невпевненістю в собі або небажанням вступати у відкриту конфронтацію з ігішевцамі, але для мене, ще задовго до проголошення халіфату, стало очевидним явна помилка цих людей, коли вони відмовилися від третейського суду по шаріату і відмовилися прислухатися до словами і повчанням визнаних вчених і шейхів. І смію вас запевнити, що моя впевненість з кожним днем лише посилюється. Чим більше читаю праці вчених, слухаю їх проповіді, лекції та уроки, в ході яких роз'яснюються різні аспекти даного питання, то чіткіше стає картина і менше залишається ілюзій щодо харурітско - харіджитського спрямованості манхаджі «Даулі».
Досить сказати, що серед прихильників цієї організації немає жодного визнаного вченого або шейха ісламської Умми. Одного цього факту досить, щоб розумна людина задумався і зрозумів, що з цим Джамаат щось не так. А то, що вони намагаються когось видати за шейхів і з цією метою склали навіть список своїх «шейхів», то хочу сказати, що з точки зору шаріату шейхом називають і вважають того, хто відомий своїми науковими працями і про кого засвідчили інші визнані вчені і шейхи Умми. З точки зору арабської мови (тобто лексичне значення цього слова) шейхом називають людину, яка прожила більше 60 років.
Виходячи з шаріатського розуміння цього терміна, ми сміливо можемо назвати шейхом Аймана Аз-Завахірі, Абу Катаду Аль-Філястині, Абу Мухаммада Аль-Макдісі, Сулеймана Аль-`Ульвана, Алі Аль-Худейра, Насиров Аль-Фахда, Хані Ас-Сіба` і, Таріка Абду-ль-Халіма, Абу Аль-Валіда Аль-Ансарі та інших. Але, на жаль, в цьому списку немає жодного представника або прихильника «Даулі». А, адже, в Корані Всевишній Аллах велить нам звертатися до власників знань в тому, чого ми не знаємо, а не до емоційно - неврівноваженим особистостям.
З тих пір пройшло 8 (вісім) місяців! За цей час «Даул» ще більше зміцнилася, посилилася, зросла кількістю прихильників, розширила свої території і перетворилася в «Держава» з претензіями на всесвітній халіфат. Однак, чи чули ви, щоб за цей час «Даул» зробила хоча б одну операцію або атаку проти шиїтів на території Ірану? Чому до сих пір «Іран не потоплений в крові»? Адже «Даул» знаходиться біля самих кордонів цього рафідітского держави. Якщо ж вони не збиралися нічого робити проти Ірану, то навіщо треба було на весь світ про це кричати, та ще й шейха Аз-Завахірі в цьому звинувачувати? Що це, якщо не брехня і обман з боку керівництва «Даулі», яке всіляко намагалося дискредитувати аміра «Аль-Каїди» з тим, щоб порушивши дану йому присягу вийти з його підпорядкування і не виконувати його накази? Яке майбутнє може бути у людей, які почали з брехні і заклали основу своєї держави на таких принципах? Особисто у мене немає ніяких сумнівів щодо того, що «Даул» нічого не зробить проти Ірану, не кажучи вже про те, щоб «потопити його в крові», тому що не здатна на це. Зате, як не прикро, «потопити в крові сунітів Шам» вони примудрилися.
І на закінчення декілька слів про шейха Абу Марія Аль-Кахтані. Брати вище вже дали посилання на деякі з праць цього шейха, але це не все його роботи. Особисто я читав кілька його концептуальних робіт, зі змісту яких я і зробив висновок про рівень знань цього муджахида. Якби він не мав шаріатськими знаннями в достатньому обсязі, то, напевно, керівництво «Даулі" не призначило б його, свого часу, головним шариатским у себе. Сумніваюся, що торгуючи жіночим білизною можна придбати такий рівень знань. Навпаки, один мій родич, який деякий час був поруч з ним і з яким я повністю довіряю, розповідав мені, що шейх Абу Марія з рук не випускав книги шейха Абу Катади Аль-Філястині. А Аллах знає краще!
Однак це лише мала частина того, що написав цей шейх. За останній рік з під його пера вийшло близько 70 робіт, присвячені цій проблемі. І, аж, до теперішнього часу він продовжує писати і публікувати свої праці в інтернеті.
Наскільки нам відомо, син шейха Таріка Абду-ль-Халіма - висококваліфікований програміст і комп'ютерник, який працював на одному з ядерних об'єктів в Канаді - був звинувачений у зв'язках з «Аль-Каїдою» і засуджений до довічного ув'язнення за те, що, нібито, щось там планував. Тому немає ніяких підстав ставити під сумнів компетентність і порядність цих шейхів тільки за те, що вони проживають на території західних країн, як про це можуть подумати деякі. А Аллах знає про це краще!
Ас-Саляму алеікум! хто володіє повною правдивою інформацією по Джамаат даули, крім Всевишнього Аллаха-. (Я не є прихильницею даного джамаата, так, і інших теж, але, мене цікавить і навіть хвилює доля джамаата даули, тому, як пильну увагу всього світу звернуто саме на даули.