Фото: Ulrich Baumgarten / GettyImages.com
«Янченко П.Д. повернувся в мою сторону і, висловлюючи агресію і злість, замахнувся рукою над моїм обличчям, сказав, що зараз мене вдарить. На захист я підставила свою праву руку і хотіла відійти від нього, але Янченко з силою схопив мене за руку і завдав удар кулаком в область моєї голови, потрапивши по правому вуху і правій вилиці. Я намагалася вирватися і уникнути ударів, але він міцно тримав мене, вдарив мене ще раз в щелепу. Я відчула, що мій рот наповнився кров'ю », - йдеться в заяві Марії в мировий суд.
Після побиття чоловік спробував втекти, але дівчина схопила його за відворот сорочки. стала плакати і кликати на допомогу. Вона змогла утримати його до приходу поліцейських. Спочатку кривдник заявив їм, що дівчина намагалася залізти йому в кишеню. Правда, коли поліції стало очевидно, що він йшов позаду Марії, від своїх звинувачень в розкраданні він відмовився. Обох доставили у відділ поліції, де з'ясували особу чоловіка - Павло Янченко, охоронець.
Фото: особистий архів постраждалої
Під протокол він висунув нову версію: пояснив поліцейським, що міг випадково наступити їй на ногу, але дівчина перша його вдарила по обличчю, і він завдав їй удару у відповідь машинально, тобто ненавмисно. Але, на відміну від Марії, чомусь не став звертатися до травмпункту.
У дівчини медики зафіксували забій м'яких тканин обличчя, правого плеча та садна на правій руці.
Марія каже, що в 4 відділі поліції УВС на Московському метрополітені співробітники їй пропонували помиритися з кривдником. «Він вам купить пляшку шампанського і тортик, і розійдеться світом. А я їх запитую: якби вашу дружину побили, ви б погодилися на тортик? »- згадує вона.
У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи старший інспектор Поплавський порекомендував постраждалій звернутися до мирового суду з приватним звинуваченням.
Цікаво, що поліцейський вважав мотивом побиття дівчини в громадському місці незнайомим їй чоловіком «особисту неприязнь», відкинувши «хуліганські спонукання» і тим самим позбавивши можливості кваліфікувати дії Янченко по діяла в той час частиною 2 статті 116 КК РФ, яку повинна розслідувати поліція.
Дівчина звернулася до мирового суду, де спочатку відмовилися приймати її заяву, тому що вона не вказала «повні дані про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності», - зокрема, місце його народження і громадянство.
«Звідки я можу знати ці дані? Через місяць я отримала поштою постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і звідти дізналася », - каже Марія.
Вона заново написала заяву і подала його до суду.
Перед суддею чоловік запропонував помиритися. Дівчина оцінила матеріальний і моральний збиток в 100 тисяч рублів - їй довелося наймати адвоката. Але Янченко був готовий заплатити лише п'ять тисяч рублів.
Зображення: особистий архів постраждалої
Суддя порадила Марії знову йти в поліцію.
Тепер вона має намір подати заяву про порушення кримінальної справи про побиття, нанесених з хуліганських спонукань.
Примітка: під близькими особами розуміються близькі родичі (чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені (удочеріння) діти, рідні брати і сестри, дідусі, бабусі, онуки) опікуни, піклувальники, а також особи, які перебувають у властивості з особою, які вчинили діяння, передбачене цією статтею, або особи, що ведуть з ним спільне господарство.
В ідеалі по надійшов до поліції із заявою від громадянина органи приймають одне з рішень: приймають до виробництва і розслідують як звичайна кримінальна справа або проводять службове розслідування і направляють матеріали до суду. Побої, визнані адміністративним правопорушенням, розглядатиме районний суд, а розслідувана кримінальна справа - світовий.
Банальна, на перший погляд, ситуація з Марією після прийняття поправок неймовірно ускладнилася.
У ситуації з Марією єдиний шлях залучити кривдника до відповіді - довести, що він діяв з хуліганських спонукань, каже адвокат Терехов.
Фото: особиста сторінка Юлії Зеленської на Facebook
В результаті побоїв потерпіла отримала струс мозку, закриту черепно-мозкову травму і перелом носа, але кримінальну справу досі не порушено.
«Це якийсь свавілля. Виходить, що можна побити людину до стану, коли не можеш ходити, їсти, працювати, а той, хто це зробив, залишається безкарним. Я вважаю, що має бути заведена кримінальна справа », - говорить« Ленте.ру »Юлія.
Її адвокат Тимур Маршаном розповів, що правоохоронні органи встановили факт заподіяння шкоди здоров'ю, але в порушенні кримінальної справи відмовили, відіславши потерпілу до мирового суду, як і в історії з Марією.
«Побої - це кримінальне діяння, вчинене з хуліганських спонукань. Хіба не було з його боку грубого порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу суспільству, коли він на очах у всіх бив жінку? Просто так розбили їй обличчя в кров - це нормально? Жах, жах. Правоохоронна система ніяк не відреагувала, щоб покарати винного, - обурюється адвокат. - Тільки уявіть: якийсь негідник розбиває обличчя жінці, а завтра її молодий чоловік б'є пику кривдникові, і той побіжить до правоохоронних органів, які порушать кримінальну справу, наприклад, за самоуправство ».
«Ми з самого початку говорили про те, що не можна декріміналізовивать побої в принципі. Проблема навіть не в суворості покарання, тому що різниця між адміністративним і кримінальним покаранням зрозуміла, - заявила «Ленте.ру» адвокат Марі Давтян. - Ми виявили за цю пару місяців кілька випадків, коли припиняють кримінальні справи по побоям між колишнім подружжям, тому що вони в розлученні і вже не вважаються "близькими особами". Вийшла зовсім погана ситуація, коли жінки, намагаючись уникнути домашнього насильства, розірвали шлюб і залишилися без захисту ».
Поява застереження про кримінальну відповідальність у випадках побоїв близьких людей викликало найбільшу хвилю суперечок, відзначає адвокат Сергій Числов. Думки з цього питання розділилися: одні вважають це початком розвитку в Росії ювенальної юстиції в її найгіршому варіанті. «Усі пам'ятають судові процеси в Фінляндії, Франції і Німеччини, коли органи опіки відбирали дітей у батьків тільки за підозрою в застосуванні до дитини фізичного покарання».
За його словами, деякі експерти посилаються на те, що поділ на «близьких» і «чужих» в справах про побої було прийнято державою з метою викорінення так званого домашнього насильства.
У той же час ця норма несе в собі протиріччя: так, за запотиличник власного сина, який цілком може бути витлумачений як нанесення побоїв, батько може бути засуджений на два роки позбавлення волі, а стороння людина - учитель, сусід або просто перехожий - відбудеться штрафом або адміністративним арештом.
«Тепер будь-яка людина може вдарити іншого, і йому за це нічого не буде, - резюмує адвокат Сава Харитонов і пояснює, що кілька його клієнтів відмовилися звертатися в правоохоронні органи за фактом отриманих ними побоїв. - Кримінальна практика раніше трималася на соплях - на тонкій ниточці, якщо культурно, а тепер і її перерізали ».
Від застосування насильства багатьох утримувало не буде покарання, а саме можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності і отримати судимість, яка має ряд серйозних наслідків: обмеження по службі в органах державної влади, особливо в правоохоронних структурах, і держкомпаніях, каже в розмові з «стрічкою. ру »адвокат Сергій Бородін:« Таким чином, усунення кримінальної відповідальності за побої породжує відчуття безкарності, яке, природно, провокує на застосування сили ».
«Виникає два питання: стала б постраждала затівати процес, якби знала, що за результатами її зусиль і витраченого часу агресора визнають винним в скоєнні адміністративного правопорушення, яке схоже на порушення правил дорожнього руху, і як поведе себе цей чоловік в наступний раз, знаючи, що тепер це не вважається злочином? »- міркує юрист.