I. Біологічні і екологічні конфлікти
1.1. Біологічні конфлікти.
У сучасній філософії намітилася стійка тенденція до духовної проблематики, з'являється багато робіт етичного та естетичного змісту. Філософія і теологія, виконуючи змістотворних функцію, визначають цілі і напрям розвитку духовних потреб людини, перешкоджають виникненню екзистенціального вакууму. Продуктивність діалогу філософії і теології є передумовою для духовного розвитку суспільства і утвердження толерантності як одного з принципів суспільного життя.
Толерантність визначається як терпимість до іншого роду релігійним поглядам, терпимість до звичаїв, звичок, характерних для представників інших народів та інших національностей і проявляється в здатності людини, спільноти, держави чути і поважати думку інших, неворожими зустрічати думку, відмінну від свого.
Толерантність є імператив невтручання в життя іншого в ситуації неприйняття його дій і світогляду, якщо активність іншого не руйнівна. Але вся історія людства - це не просто відсутність такої можливості, це прояв якраз протилежної якості - нетерпимості, ворожості, агресивності, в результаті чого виникають насильство і, як вища його прояв, війни.
Нетерпимість виникає як процес різкого загострення протиріччя у відносинах двох або більше сторін-учасників при вирішенні проблеми, що має особисту значущість для кожного з них, і проявляється в боротьбі - прихованої чи явної. У психології подібні відносини визначаються як КОНФЛІКТ - зіткнення протилежно спрямованих, несумісних один з одним тенденцій (окремо взятого епізоду в свідомості) в міжособистісних взаємодіях або відносинах індивідів або груп людей, пов'язане з негативними переживаннями.
Основні джерела протиріч, що породжують конфлікти і нетерпимість. Протиріччя виникають там, де є неузгодженість потреб в їх мотивах, ціннісних орієнтаціях, поглядах, переконаннях. Розглянемо функції основних потреб людини і їх роль у виникненні конфліктів.
1. Біологічні потреби. Їх основна функція - «бути живим»: забезпечити видове та індивідуальне існування. Це фізіологічні потреби (задоволення голоду, спраги та ін.) І потреба в безпеці (відчувати себе захищеним, не відчувати страх, бути здоровим).
В історичному плані розвитку як людства, так і окремої людини потреби розвиваються в їх постійній взаємодії і вплив один на одного, визначаючи і обумовлюючи появу зворотного впливу - не тільки «знизу вгору», але, з певного періоду, і «зверху вниз»: так , наприклад, справжнє релігійне або духовний світогляд визначає і пронизує життя людини «на всіх рівнях».
Необхідно відзначити, що дуже важливим фактором є ФОРМА ЗАДОВОЛЕННЯ потреб на всіх рівнях: вони різні як у етнічних груп, так і у окремих людей.
Нетерпимі міжособистісні відносини, що виникають при задоволенні всіх видів потреб, по результату вирішення конфлікту для кожного з учасників можуть бути оцінені таким чином: перемога, компроміс або придушення (ураження).
Неприязнь, нетерпимість, ворожнеча між людьми, коли вона вже виникла, стає важко усуненою, так як пов'язані з нею негативні емоційні переживання дуже стійкі (можуть передаватися з покоління в покоління), проявляються автоматично і насилу контролюються свідомістю.
Толерантність може проявлятися тільки як УСВІДОМЛЕНА позиція: люди мають право бути різними - з іншими поглядами, звичаями, звичками. Але толерантність «є ознакою впевненості в собі і свідомості надійності своїх власних позицій, ознакою відкритого для всіх ідейної течії, яка не боїться порівняння з іншими точками зору і не уникає духовної конкуренції».
Якщо джерела нетерпимості і конфліктів лежать в біологічній природі людини, то способи виходу з конфліктів цілком залежать від рівня «олюднення» його учасників - прийняття загальнолюдських цінностей як критерію оцінки їх дій.
1.2. Екологічні конфлікти.
Далі, суттєвою рисою екологічного конфлікту, характерною, можливо, і для інших конфліктів, можна вважати гносеологічні труднощі їх оптимального рішення. Це відноситься не тільки до екологічних конфліктів в цілому, але чи не до кожного екологічного конфлікту окремо. Пояснюється це тим, що вибір в сфері взаємодії з природою обмежений рівнем людських знань, які в принципі є недостатніми, їх переоцінка вже багато раз приводила до невірних рішень, до вибору гіршою моделі зняття конфлікту. Відомо, що, крім того, зовнішні і внутрішні чинники прийнятих рішень мінливі; людство в цілому, так само як і його окремі представники, по суті, не мають достатніх можливостей прорахувати і передбачити наслідки того чи іншого рішення конфлікту ..
Висновок.
Конфлікти, що розвиваються в організації, можуть виконувати будь-які з наведених функцій, можливо крім останньої. Хоча кордону між організаційними і неспецифічними конфліктами невизначені, представляється, що перші дві групи функцій мають найвіддаленіше відношення до організації, якщо їх спеціально не уточнив. В деякому уточненні потребують і інші функції, так як в наведеному вище варіанті вони неспецифічні. Всі перераховані вище функції характерні для конфлікту.
Конфлікт дозволяє побачити не тільки можливе майбутнє організації, а й шляхи руху до нього як у свідомості людей, так і в об'єктивно існуючому середовищі - фізичної та організаційної. Організаційний конфлікт сам виявляється безпосереднім творцем майбутнього, і в першу чергу - організаційних норм. Сюди ж примикають социализирующие і адаптаційні функції конфлікту. Оскільки проспективная функція відокремлює майбутнє від справжнього, вона робить організаційний конфлікт і руйнівником існуючої організаційної дійсності, т. Е. Існуючих організаційних відносин, норм, цінностей. У цій своїй якості незалежно від тих вигод, які обіцяє конфлікт в майбутньому, він викликає негативне ставлення переважної більшості людей, що опинилися під загрозою його деструктивних впливів.
Переконання багатьох керівників в тому, що конфлікти в виробничому колективі необхідно глушити, що робота йде тим краще, чим менше конфліктів в організації, має під собою лише емоційні підстави, характерні для будь-якого наляканого конфліктами людини.
Список використаної літератури:
Схожі роботи:
Екологіческіеконфлікти
Екологічне право та екологічна ситуація в Росії
Наукова робота >> Екологія
Екологічні проблеми міст (3)
розробки та впровадження бистроразлагающееся отрутохімікатів, а також біологічних методів захисту ра-стіна. Міста також. все те, що викорінює головний екологіческійконфлікт - конфлікт між дикуном-споживачем і розумним мешканцем.
Екологічні проблеми великих міст (1)
Концентрації токсичних речовин Рівні фізичного і біологічного впливу Екологічна освіта та освіта. Беpегитесь ці. відповідальність за відображення не тільки конфліктів з природою, а й складності їх вирішення.