Традиції екологічної активності в Росії уривчасті і пунктирна. Періоди сплесків громадського інтересу чергуються з апатичним ставленням широких мас населення. Показовим є досвід другої половини XX століття. На рубежі 70-80-х років традиції інтересу до екології йдуть спочатку від «почвеннического» напряму літераторів, на початку 80-х вони отримують сплеск в зв'язку з заявленими (і згодом згорнутими) проектами радянського керівництва з розвитку меліорації. Період «перебудови» стає піковим і характеризується залученням в екологічну тематику широких мас населення. Це було обумовлено безліччю причин - від постчорнобильського шоку, який поставив під сумнів принципову можливість розвитку сучасної економіки без шкоди для здоров'я громадян, до загальної інформованості населення про екологічні проблеми на тлі зростання опозиційної активності (поряд або спільно з загальнодемократичних, правозахисним, страйковим, національним та іншими рухами як у Росії, так і в інших республіках СРСР). Успіхи екологів носили частіше тактичний характер (і найпомітніші з них стосувалися республік колишнього СРСР - навколо АЕС у Вірменії, Литві), а багато популярні теми - від вимірів поточного рівня радіації в великих містах до боротьби з використанням нітратів в продуктах харчування - давно забуті.
У 90-ті - нульові роки в міру загального зниження громадської протестної активності спостерігається поступове розмивання інтересу до екологічної тематики на порядку денному. У цього були й об'єктивні причини: поліпшення ситуації в окремих територіях у зв'язку з закриттям виробництв, освоєння більш сучасних технологій, впровадження різних комплексів по мінімізації шкідливих викидів. На деякий час екологічна тематика залишилася справою ентузіастів або (в деяких випадках) елементом корпоративних конфліктів. Ні поява радикальних екологів (наприклад, рух "Хранителі веселки"), ні спроби вкидання до порядку денного тих чи інших тем (на зразок боротьби з використанням натурального хутра) вплинути на цю ситуацію не змогли. Навіть об'єктивні проблеми на кшталт загрози вичерпання ресурсів осетрових на Каспії або резонансні історії навколо VIP-полювань на суспільний настрій великого впливу не роблять. Індикатором цього стає невдача партії «Яблуко», яка зробила акцент на розгортанні кампанії проти ввезення в Росію відпрацьованого ядерного палива. Те, що відбувалося в міру формування суспільства споживання посилення уваги до якості продуктів харчування, питної води, так само як і зміна стандартів споживання (наприклад, перехід до продажу хліба в упаковках) не тягли за собою зростання осмислення екологічної проблематики і, відповідно, підвищення екологічної активності.
Ситуація починає змінюватися в другій половині «нульових» років. Причини повернення екологічної тематики до порядку денного до кінця не осмислені експертами - в числі пояснень називаються і запит на протестну активність, і перемикання уваги формуються міських спільнот на питання створення сприятливого середовища проживання, і резонанс від окремих ексцесів (наприклад, навколо Хімкинського лісу), і популяризацію екологічних проектів федеральними чиновниками - включаючи підкреслена увага В.Путіна до проблематики збереження рідкісних видів тварин.
До початку десятих років XXI століття екологічні конфлікти в російських регіонах стали характеризуватися:
Міста з помітними екологічними конфліктами
Боротьба за збереження підмосковних лісів (Московська область)
Проект будівництва швидкісної автотраси «Москва - Санкт-Петербург» викликав суперечливу реакцію в Хімках, оскільки нова дорога проходить через територію Химкинського лісу.
Одночасно в Підмосков'ї розгорілися суперечки про долю інших лісових масивів. Найбільшу популярність здобув суперечка навколо вирубки гарячої води і опалювання лісу з метою будівництва під'їзної дороги до Міжнародного авіакосмічного салону
Рух «На захист Химкинського лісу»
Конфлікт навколо Богучанської ГЕС (Красноярський край)
Захист птахів від ліній електропередач (Калмикія, Волгоградська, Саратовська, Ульяновська області)
Керівник програми «Птахи і ЛЕП» Союзу охорони птахів Росії Андрій Салтиков оцінив в суму від 30 до 60 млрд руб. щорічний збиток тваринному світу від ліній електропередач. Смертність птахів від ЛЕП становить 20 мільйонів особин на рік. Усереднена вартість особини оцінюється в 3 тис. Руб. Найбільші осередки смертності птахів знаходяться в Калмикії, в Волгоградської і Саратовської областях. Салтиков повідомив, що половина «птіцеопасних» ЛЕП перебуває на балансі холдингу МРСК, потім йдуть підприємства нафтогазового комплексу, гірничодобувної галузі, РЖД. В якості позитивних прикладів наводилися судові рішення, зобов'язав «МРСК Волга» і «Роснефть» забезпечити свої ЛЕП птіцезащітнимі пристроями
Союз охорони птахів Росії
Спроби залучення суспільної уваги до теми широкого резонансу не виявили
Селенгинский целюлозно-картонний комбінат (власник - «Базовий елемент»)
Конфлікти, в яких розстановка сил поки не оформилася
Екологічний центр "Дронт" (Н.Новгород)
Влада Нижегородської області і Марій Ел виступили на слуханнях в Громадській палаті РФ проти підйому рівня ГЕС, оскільки в зону підтоплення потрапляють великі площі, прогнозується різке погіршення санітарного стану в зоні злиття водосховища, погіршення якості води у Волзі та інших поверхневих і підземних водних об'єктах. Повідомлялося про загрозу підтоплення зон поховання хімічних відходів поблизу Дзержинська. Уряд Марій Ел оцінило можливу шкоду для республіки в 500 млрд руб. Екологи заявляють про небезпеку затоплення ряду населених пунктів, історичних пам'ятників і сільськогосподарських земель.
У Нижньогородській області були організовані пікети і збір підписів проти підйому Чебоксарської ГЕС.
У свою чергу, за підйом рівня водосховища до 68 метрів виступили Чувашія і екологи Волгоградської області, оскільки це дозволить Росводресурсов забезпечити більш гнучкий графік витрати по всьому Волзько-Камському каскаду, рівномірно розподілити запаси Куйбишевського моря, знизити загрозу посухи в спекотні літні місяці і захистити від вимирання Волго-Ахтубінськ заплави.
Протести проти проекту намиву штучного острова в Сестрорецьку (Санкт-Петербург)
За версією екологів, проект може відсікти паркову зону від морської акваторії, істотно погіршити курортні характеристики Петербурга, створити загрозу збереженню унікальної природної середовища Фінської затоки як в самому районі передбачуваного намиву, так і далеко за його межами, включаючи регіон країн Балтійського моря. Повідомлялося також про загрозу для майбутніх мешканців намивають територій. За версією екологів, через неопрацьованість проекту при сильному повені є реальна загроза повторення в Петербурзі трагедії Кримська.
Будівництво в Сосновому Бору пункту захоронення радіоактивних відходів (Ленінградська область)
«Росатом» планує побудувати найбільший в Росії підземний пункт захоронення радіоактивних відходів (ПЗРВ) на майданчику Ленінградського відділення ФГУП "РосРАО" в Сосновому Бору. У ньому будуть міститися низько- і середньоактивних відходи, отримані в результаті діяльності підприємств атомної галузі, установ і підприємств народного господарства - лікарень, НДІ, лабораторій, об'єктів металургійної та газової промисловості. Росатом зазначає, що в сховище не планується розміщення відпрацьованого ядерного палива та високоактивних відходів.
Екологи заявляють про порушення під час проектування об'єкта норм екологічної безпеки, вказують на особливості стану грунтів, високий рівень підземних вод, близькість моря, населених пунктів, високу концентрацію атомних об'єктів. Просувається також теза про те, що відходи будуть надходити не тільки з Ленінградської області, а й з сусідніх регіонів - в тому числі Калінінградській (де розгортається будівництво Балтійської АЕС) і Мурманської областей, вкидається тема можливого поховання відходів з європейських країн, що переробляються на розташованому в місті підприємстві «Екомет-С».
МЕОО «Зелений фронт»
Російський «Зелений хрест»
Громадську раду при голові МО «Сосновоборський міської округ»
Екологи почали публікувати дані соціологічних опитувань, згідно з якими, 86% жителів Соснового Бору висловлюються проти будівництва могильника.
Після звернення до депутатів Соснового Бору, ЗС Ленінградської області і Санкт-Петербурга реалізація проекту була припинена.
Громадські слухання відкладено до оприлюднення нового варіанту оцінки впливу на навколишнє середовище.
Конфлікти, які не отримали однозначної дозволу
Боротьба за зупинку виробництва на Байкальському целюлозно-паперовому комбінаті (Іркутська область)
Грінпіс Росії, WWFРоссіі, «Байкальська екологічна хвиля», Байкальський ЦБК (49% - Росимущество, 51% - «Контінентальінвест»)
Екологи виступали з критикою переведення підприємства на замкнуте водооборот, стверджуючи, що це не вирішить проблем Байкалу.
Була введена процедура зовнішнього управління.
Претензії до порушення природоохоронного законодавства підприємствами Новотроїцька (Оренбурзька область)
Новотроїцький завод хромових з'єднань
ОРОО "Екологічна безпека"
ОРОО "Союз громадян
Після перевірки Мінприроди арбітражний суд прийняв рішення про стягнення з Новотроїцького заводу хромових з'єднань 2 млрд руб. в бюджет за порушення природоохоронного законодавства.
Звинувачення в порушенні екологічного законодавства комбінатом «Електроцинк» (Північна Осетія)
УГМК, група «Стоп Електроцинк», екологічна організація «Новий час», Альянс зелених
Згодом інциденти на «Електроцинк» використовувалися екологами для критики проектів УГМК в інших регіонах - в тому числі в Воронезької і Свердловській областях.
Скасування конкурсу на розробку нового вугільного розрізу в Забайкальському краї
Харанорская вугільний розріз, що входить в структуру Сибірської вугільної енергетичної компанії, є містоутворюючим для селища Шовкова гора. Однак проект початку розробки нового родовища викликав невдоволення з боку його жителів
Федеральне агентство з надрокористування і Міністерство природних ресурсів і екології РФ рекомендували скасувати конкурс на розробку ділянки №5 Харанорская родовища вугілля в Забайкальському краї.
Призупинення будівництва феросплавного заводу в Новокузнецьку
«Сибірська гірничо-металургійна компанія» планувала почати виробництво марганцевих феросплавів для потреб «Євраз ЗСМК» в Новокузнецьку
"Сибірська гірничо-металургійна компанія» (СГМК)
Інтернет-група "Скажемо НІ екологічно шкідливого виробництва феросилікомарганцю"
Про те, що хвилює новосибірських активістів
«Юні екологи» - це небайдужі до проблем навколишнього середовища хлопці з МБОУ «Гімназія №79» міста Барнаула. Школярі займаються дослідженнями, беруть участь в олімпіадах і конкурсах еколого-біологічного спрямування. З величезним бажанням вони вирішили взяти участь в крайовому дослідному конкурсі «Чорна книга флори Алтайського краю», який проводить крайова програма «усиновити заказник» спільно з біологічним факультетом Алтайського.
Активісти Народного фронту формують «зелений щит» для захисту природних територій Москви. Регіональне відділення Загальноросійського народного фронту в Москві для збереження природної спадщини та екологічної безпеки багатомільйонного мегаполісу ініціювало створення «зеленого щита» столиці. Клопотання про формування лісопаркового зеленого пояса міста направлено голові Громадської палати Москви Костянтину Ремчукова. Ініціатива про створення «зеленого щита.
Туристичне «освоєння» оз. Байкал принесло масу екологічних проблем різної гостроти. Наприклад, порівняно неважко зібрати і вивезти сміття, що накопичився від туристів. Набагато більших витрат вимагає якісна очистка стоків від численних турбаз і готелів, населених пунктів, проте і ця задача, в принципі, вирішувана. Були б гроші і контроль за їх використанням. Але ось знесення незаконних будов в сучасних умовах - справа надзвичайно важка і довгий. У той час до.
Письменник і публіцист Дмитро Биков на зустрічі в Новосибірську розповів про можливі сценарії для майбутнього Росії. Виступ «ведучого стратега літературних і інтелектуальних фронтів» - так письменника представили публіці, проходило в лофт «Підземка». Новосибірськ, за визнанням письменника, для нього «завжди був місцем промовляння того, про що не говорять в Москві». Дмитро Биков вважає, що говорити про майбутнє найцікавіше.
