Жінки - прекрасна стать, а чоловіка немає. Хоча, за логікою еволюції, повинно бути навпаки. У інших видів тварин красою відрізняються чоловічі особини. Як же розгадати цю загадку?
Серед всіх особливостей, яких так багато у нашого виду (як прямоходіння, гола шкіра або великий мозок), самої дивної і вражаючою можна назвати красу жінок. У інших видів живих істот, якщо один підлогу в естетичному плані відрізняється від іншого, це зазвичай виявляється самець, а не самка, пише Polityka.
Крім того причини, за якими з'являються такі відмінності (необхідність домагатися розташування протилежної статі) в разі людини теж мають велике значення, так що чоловіча краса повинна бути особливо помітною. Але чому прекрасною статтю стали жінки, хоча повинно бути навпаки? Це справжня біологічна таємниця, завісу якої ми лише починаємо відкривати. Але перш ніж ми до неї перейдемо, задумаємося, звідки взялися людські особливості.
Відзначимо спочатку, що всі вони, хоча здаються нам очевидними (хто замислюється над тим, чому ми ходимо на двох ногах і носимо одяг?), З біологічної точки зору, щонайменше, загадкові, якщо не абсурдні. Жодне інше ссавець або інша тварина (сучасне або древнє) не ходить з випрямленою хребтом і зверненої вгору головою. Ні в однієї мавпи або іншого ссавця немає лисою і м'якої шкіри (хутро має для них таке ж велике значення, як пір'я для птахів).
З таких загальних тверджень є вкрай рідкісні винятки: наприклад, гризун під назвою голий землекоп абсолютно не має шерсті, а пінгвін, ходить в випрямленою позиції, як людина. Але при найближчому розгляді вони лише підтверджують абсурдність нашого пристрою: голі землекопи живуть в підземних тунелях і не виходять на поверхню, а пінгвіни проводять значну частину життя у воді.
Голий землекоп не зміг би довго витримати на відкритому повітрі, а пінгвіни не могли б жити без води. За межами безпечного середовища екстравагантність недоречна. Але людина зробила вибір на її користь, коли покинув безпечні лісу і вийшов в одне з найнебезпечніших місць світу - африканську савану. Це було неймовірно ризикована справа, справжня біологічна нездійсненна місія. Однак не варто дивуватися, що ми обрали такий незвичайний шлях.
Якби ми пішли второваною (для мавп, ссавців чи загалом сухопутних хребетних) доріжці, ми б не дісталися до місця, в якому опинилися зараз: найнезвичайнішого виду на Землі (якщо не у Всесвіті). Намагаючись проникнути в таємницю нашої еволюції, ми повинні прийняти в якості загального принципу, що дивуватися варто не тоді, коли ми стикаємося з абсурдними речами, а тоді, коли все здається очевидним. Незвичайний вигляд не міг з'явитися звичайним чином.
Тому для перших прихильників еволюційної теорії єдино зрозумілим забарвленням і поведінкою тварин було прагнення приховати свою присутність. Звичайно, іноді тварини мають яскравим і нерідко (в нашому уявленні) красивим зовнішнім виглядом: це може бути застерігає або розпізнавальна забарвлення. Але краса, якщо вона і виникає, виступає тут побічним продуктом, а не самодостатньою метою.
У першому випадку тварина намагається привернути увагу потенційного суперника, але одночасно - припинити його інтерес. Послання звучить так: навіть не пробуй мене, а то пошкодуєш. У другому випадку - кольори і відтінки - цей різновид видового коду, завдяки якому тварини можуть легко виявляти один одного, уникаючи неприємних помилки. Але бувають риси, з'являються саме для того щоб представник однієї статі виглядав привабливіше в очах іншого, а одні особини - гарніше інших.
Це так звані вторинні статеві ознаки - такі, що не беруть безпосередню участь у процесі розмноження, запліднення або дітонародження. Їх функції мають естетичну природу. На їх існування одним з перших звернув увагу Чарльз Дарвін, який присвятив цій темі, як найважливішого відхилення від принципу природного відбору, багато років життя і книгу "Походження людини і статевий відбір" (чому він пов'язав ці два питання, ми розберемо далі, так ця проблема прямо пов'язана з цікавій для нас загадкою).
Дарвін зауважив, що багато особливо помітні зовнішні властивості тварин не пов'язані з пристосуванням до навколишнього середовища і навіть ускладнюють їх власникам життя. великі роги лося - це незручний вантаж на голові, довгий хвіст павича або багатьох інших птахів заважає польотам, а яскраві фарби шлюбного оперення привертають хижаків.
Всі ці речі незручні, однак вони з'явилися, а, раз їх власники навіть влаштовують турніри або подання, на які з завзяттям демонструють свої прикраси, значить, вони мають для них особливе значення. Більш того, такі відхилення з'являються тільки у представників однієї статі, майже завжди чоловічого, значить, пов'язані вони не стільки з видом, скільки з підлогою і виконують якісь функції в підборі партнерів. Але які?
Дарвін звернув увагу, що народження потомства набагато складніший процес для самок, ніж для самців: перші виробляють набагато менше численні, ніж сперматозоїди, і більші яйцеклітини, з яких після запліднення виходять ще більші і ще більш "дорогі" яйця. Потім часто (у птахів) ці яйця доводиться висиджувати, а в разі ссавців - довго носити плід, що розвивається, і потім годувати його молоком, який самка сама повинна зробити.
Розмноження стає складною і затратною інвестицією, яка ведеться в інтересах обох партнерів, хоча другий в неї практично не вкладається. Таким чином, з біологічної точки зору самки грають набагато важливішу роль, ніж самці, виступаючи свого роду ресурсом, за володіння яким доводиться поборотися. Тому самці легко знайти партнера - до цієї ролі буде готовий кожен, але проблема полягає у виборі відповідного кандидата, а тут одного бажання з його боку стає мало.
Кожен самець може запліднити практично необмежене число самок. У господарствах досить мати одного бика, щоб покрити стадо корів, або однієї жеребця (або навіть просто його насіння), щоб запліднити усіх кобил. Але оскільки в природі на світ з'являється приблизно однакову кількість самок і самців, величезне число друге стає "надмірним".
Звідси береться ця характерна статева асиметрія: самцям доводиться чимось себе проявити, щоб звичайно непримітні і "боязкі" самки могли вибрати підходящого кандидата. Свого роду сором'язливість самок має в природі раціональне пояснення: тільки стриманість дає їм шанси зробити по-справжньому правильний вибір. Вона, на відміну від нього, не поспішає.
Розмірковуючи, як відбувається вибір підходящого кандидата, Дарвін зауважив, що це може відбуватися двома способами: самці або вступають один з одним в сутичку (переможець "зриває банк", що може в деяких випадках, наприклад, у горил, закінчуватися створенням гарем), або активну селекцію проводить самка, якої самці демонструють свої переваги. Як це відбувається?
По різному. Наприклад, у територіальних тварин самець може залучити партнерку достатком своєї ділянки або безпекою гнізда. Інші підносять якийсь подарунок (зазвичай їжу), а в крайніх випадках, як у богомолів, навіть приносять в жертву самих себе (що має сенс, якщо заздалегідь встигнути передати гени).
Але усе це не веде до появи краси, і тим більше красивих жіночих особин, які нас цікавлять. Доведеться шукати далі. Навіщо самці вибирати красивого самця, від якого не буде ніякого толку? Адже краса може зашкодити не тільки йому (зробивши помітним для хижаків), але і потомству, яке осіротеет, до того ж отримавши від свого батька згубні гени марнославства.
Буває, що самець не може уникнути турботи про майбутнє потомство (і / або самці), якщо хоче його дочекатися. Так відбувається, наприклад, у багатьох птахів, яким доводиться зігрівати розвиваються зародки (так як птахи на відміну від рептилій теплокровних). Висиджує яйця самка зовсім беззахисна, і самець не може її залишити, не ризикуючи втратити пташенят. Тому у птахів так розповсюджена моногамія (майже невідома ссавцям, у яких вагітність мало обмежує мобільність самки). Але вона сама по собі не призводить до придбання краси, так як самець виявляється таким же важливим, як самка, а його біологічні обов'язки вимагають від нього в першу чергу дбайливості.
З 8700 відомих видів птахів 8615 живе в моногамних парах. А у решти 85 (це менше відсотка від загального числа) панує полігамія без освіти гаремів. Їх місце зайняли конкурси краси. У деяких випадках завдяки цьому народилися справжні природні шедеври, як райські птахи або атласні шалашнікі - природжені художники, які зводять для своїх обраниць фантастично прикрашені будови (коли в Австралії вперше виявили такі курені, їх визнали ритуальними будівлями аборигенів).
В ході тривала кілька мільйонів років еволюції самки працювали селекціонерами, посилюючи ті риси, які визнали важливими, і крім тих, які їм не подобалися. Так писав Дарвін, описуючи механізм вибору, і з цим може погодитися кожен заводчик голубів, курей або канарок. І в штучних, і в природних умовах надмірність форми і кольори, чиста краса пов'язані зі смаком того, проводить відбір.
Є одна відмінність: штучно виведені особини приречені на милість людини: без його турботи вони або загинуть або, в кращому випадку, "здичавіють", втративши через кілька поколінь все з працею набуті удосконалення. У разі статевого відбору якщо краса з'явилася, вона не пропаде, а буде в ході еволюції тільки посилюватися.
Там, де ми маємо справу з вибором самки, здається, що він суперечить здоровому глузду: всі вони, якщо можуть, прихильні до красивих, привабливішим і схильним до ризику самцям. Чому?
Дарвін, який присвятив темі краси в світі тварин цілу книгу, відчував себе вкрай невпевнено, намагаючись перенести свої спостереження на міжлюдські стосунки. Він навіть почав сумніватися в реальності цього явища, підкреслюючи, що в більшості примітивних племен саме чоловіки, а не жінки розфарбовують свої тела. У підсумку, зневірившись, він зробив висновок, що у людини відбором займаються, скоріше, обидві сторони, і що це загадкове виключення в світі живих істот.
Можливо, за цим секретом людської краси і нашого нестандартного диморфизма варто заплутана історія нашого виду. Біля її витоків ми обрали дуже незвичайний і ризикований шлях, так що наші особливості могли стати результатом цього вибору.
Подальше збільшення голова дитини з працею проходила через родові шляхи жінки, а ті (через ходіння на двох ногах) не міг розширитися, що не погіршивши нашу здатність бігати. В результаті відбір переміщував момент пологів на всі більш ранні етапи розвитку дитини, так що наші новонароджені ставали все більш безпорадними і вимагали обтяжливою і довгої піклування. Це покладало на самок (або вже жінок?) Нові і більш складні обов'язки, які стали перевершувати можливості одного з батьків. Так з'явилася потреба в батька, а не тільки постачальника сперматозоїдів.
Для виживання жінкам знадобилися партнери, а щоб їх отримати, потрібно прив'язати їх до себе на тривалий час. Але як? За допомогою сексуальної привабливості і стійкості союзу, яку забезпечували два нових і рідкісних явища: непомітна овуляція і постійна готовність до сексу. І ще краса. З'явилося невідоме раніше почуття - любов.
І новий особливий зразок краси, який можна описати як посилення дитячих рис в анатомії і поведінці. Гладка безволоса шкіра, маленький ніс, великі очі, високий тембр голосу - це риси, які пробуджують у дорослих особин протекційне поведінку. Намагаючись добитися чоловічий опіки, жінки «впали в дитинство»: їх сучасний педоморфізм таким чином може бути відповіддю на умови, які зробили людських самок залежними від самців, а не тільки навпаки.
Збереженим спадщиною полігамії в нашому виді виступає система залицянь і конкурування чоловіків за жінок, а також специфічний чоловічий тип краси, який спирається на канон сили і рішучості. Новим і дуже людяним властивістю цілком могла виступати жіноча краса, що виникла як спроба накласти на старішу в біологічному плані полігамну структуру ідею моногамії.
Пропонуючи свою красу (і всю біологічну привабливість, яка за нею стоїть) в якості елемента міцного союзу, жінка вносила в нього новий оригінальний елемент взаємного і поширюється на багато сфер спільного життя почуття. Таким чином, обидві статі стали здаватися один одному привабливими і (тут Дарвін, мабуть, мав рацію) стали взаємно вибирати один одного.