Вступ
Двадцяте століття багатий на грандіозні за розмахом і трагізмом історичні події. Це час великих звершень, на чолі яких стояли не менш великі особистості. Однією з таких особистостей є Йосип Віссаріонович Сталін, політичний і військовий діяч, без малого тридцять років, який керував Радянським Союзом. Масштаб і широта цієї особистості настільки величезні, що навіть після смерті її образ продовжує жити і впливати на людей, розбурхувати суспільство. У той же час Сталін одна з найбільш суперечливих фігур минулого століття. Величезний внесок Сталіна в історію не заперечується, як вітчизняними істориками, так і західними дослідниками. Але ось навколо того, який характер носить цей внесок, позитивний або негативний, вже довгий час точаться суперечки серед істориків, публіцистів, політиків. Одні вважають Сталіна властолюбним деспотом, утопія в крові всю країну, інші - видатним правителем, яка зміцнила СРСР і здолав фашизм.
^ Мета роботи - вивчити особистість Сталіна і її роль в подіях країни.
Для досягнення поставленої мети ставилися такі основні завдання:
- вивчити біографію Сталіна;
- дати Сталіну оцінку як державному діячеві;
- оцінити вплив особистості Сталіна на історію країни.
У роботі я, перш за все, спирався на такі роботи, як Ф. Д. Волкова «Сталін: зліт і падіння» і Голєнков А. «Пропонуючи пояснити Сталіна»
^ Об'єкт дослідження - біографія Сталіна.
Предмет дослідження - особистість Сталіна.
Методологія дослідження. У вивченні особистості Сталіна був застосований феноменологічний підхід, першорядним для якого є не типологія, а специфічна сутність явища. Так само у своїй роботі я використовував метод порівняння. Порівняльний метод можна обгрунтувати в підходах до проблеми зарубіжних і вітчизняних вчених.
Батьки Сталіна були бідні і жили поруч зі старими українськими артилерійськими бараками, в невеликому, взятому в оренду будиночку. З чотирьох дітей Віссаріона і Катерини Джугашвілі залишився в живих лише останній - Йосип, якого в ранньому віці звали Сосо, звичайним грузинським зменшувальним ім'ям для Йосипа.
Кеке Джугашвілі була прачкою. Вона заробляла мало, насилу виховувала свого єдиного сина. Коли Сосо було 5 років, його батько поїхав в Тифліс і став працювати на взуттєвій фабриці. Він багато пив і майже всі його платню йшло на горілку, тому допомоги від нього було мало.
Кеке хотіла, щоб її син став священиком і в 1888 році її мрія б збулася - Сосо вступив до Горійську духовне училище. Горийское духовне училище Сосо закінчив в 1894 р У цей час серед молодих хлопців була дуже популярна повість Даніеля Чонкодзе «Сумарская фортеця», засуджувала кріпацтво. Головним героєм її був Коба - грузинський «Робін Гуд», безстрашно захищав бідноту і грабував багатих. За словами сучасників, Коба став для Соло «Богом», він страшенно хотів стати на нього схожим, бути борцем і героєм. Він називав себе Кобой і наполягав, щоб так називали його і інші.
Восени 1894 М. І. Джугашвілі блискуче склав вступні іспити до Тифлисскую духовну семінарію і був прийнятий в пансіон при ній. У семінарії змінилося ставлення Коби до навчання. Він вже не намагався бути першим, встигав лише з двох предметів (цивільної історії і логіці), які його особливо цікавили, а іншим приділяв лише стільки уваги, скільки було потрібно, щоб отримати перехідний бал.
У семінарський період Коба встановлює зв'язки з революційним підпіллям. Під час перебування в семінарії Джугашвілі вже веде пропаганду в робочих гуртках і вступає в соціал-демократичну організацію «Месате-дасі». Рішення залишити семінарію стало логічним наслідком сказаного. У 1899 він був виключений з семінарії за неявку на іспит.
Уже в ті роки товариші відзначали у Йосифа схильність знаходити в інших тільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливих спонукань. Він умів грати на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх супротивників лобами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснити йому те, чого він не розумів, той накликав на себе нещадну ворожнечу.
Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903р. обережний і повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає до більшовиків. Наприкінці 1905 року він відправляється на першу конференцію більшовиків в Таммерфоре. На той час він уже став впливовою фігурою, правда, не в загальнопартійних справах, а серед більшовиків місцевого рівня. 2
У Таммерфорсе Йосип перший раз бачить Леніна. Ось яке він виносить враження: «Ленін малювався в моїй уяві у вигляді велетня. Яке ж було моє розчарування, коли я побачив самого звичайної людини ... ».
Тільки в 1912 році Коба, що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює український псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей період це означало не тільки особисту характеристику, скільки характеристику напрямку. Його знову заарештовують і засилають в Туруханський край, на північ Центрального Сибіру.
Навесні 1922 Сталін був обраний на пост Генерального секретаря ЦК. Це згодом зіграє ключову роль у зростанні його політичного переваги.
Тим часом з 1921 р здоров'я Леніна почало погіршуватися. Побоюючись розколу в партії в разі його смерті, Ленін наприкінці 1922 року - початку 1923 р направляє кілька листів, призначених для делегатів XII з'їзду партії, згодом відомих як його «заповіт». Але лист ЦК ВКП (б) було передано членам Н. К. Крупської вже після смерті Леніна.
«Лист з'їздові» - найважливіший політичний документ, відомий в історії партії як «заповіт» Леніна.
Ленін писав: «Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д.".
«Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою », - каже далі Ленін.
Після цього Сталін став повільно, але рішуче «прибирати» до своїх рук владу.
Але «тріумвірат» розпався восени 1925 р коли страх перед Сталіним і його зростаючої політичної силою оволодів Зінов'євим і Каменєвим. Разом з Крупської і Сокольниковим вони виступили проти Сталіна на XIV з'їзді партії в 1925 р що він не може виконувати роль об'єднувача більшовицького штабу. Однак Сталін за підтримки Бухаріна, Рикова, Лисичанського остаточно розгромив опозицію. Троцького, Зінов'єва і Каменєва з багатьма їхніми прихильниками виключили з партії.
У наприкінці 1929 р зазнали нищівної політичної поразки і бухаринці. Таким чином, фракція Сталіна безроздільно панувала в Радянському Союзі вже до початку 1930 року. 5
1929 рік є найважливішим кордоном в біографії І.В. Сталіна. Помпезне святкування 50-річчя Генерального секретаря ЦК ВКП (б), можна сказати, зафіксувало перетворення лідера партії в одноосібного керівника країни.
^ 2. Вплив особи Сталіна на історію країни
Те, що Хрущов назвав на ХХ з'їзді словосполученням «культ особистості», і що дало потужний імпульс антісталіністскім нападкам на непогрішимого вождя протягом усієї другої половини ХХ століття, настійно вимагає осмислення і розшифровки, так як саме в нього, в цей термін було закладено величезної руйнівної сили міна, вже підірвала більш десятиліття тому улюблене дітище Йосипа Віссаріоновича Сталіна - СРСР. Що мається на увазі під цим виразом - «культ особистості»?
Сталін був прихильником вкрай жорсткої лінії з усіх питань, які потрапляли в поле зору вищого керівництва країни. Руйнівної та малоефективною виявилася форсована індустріалізація. В результаті нестримної витрати коштів багато сотень мільйонів рублів виявилися вкладеними в незавершене будівництво. Незважаючи на будівництво колгоспів, відчувався брак продтоварів.
Хоча ціна цього ривка була воістину висока. тисячі зіпсованих доль, величезні матеріальні та людські жертви. створення в суспільстві атмосфери недовіри, що сприяло великим розмахом подальших репресій.
Угорські біографи І. В. Сталіна Ласло Беладі і Тамаш Краус приводять в книзі «Сталін» (М. Политиздат, 1989.) опис Іллею Еренбургом його вражень від присутності на першому Всесоюзному нараді стахановців: «Раптом все встали і почали несамовито аплодувати: з бічної двері, якої я не бачив, вийшов Сталін, за ним йшли члени Політбюро. Зал аплодував, кричав. Це тривало довго, може бути, десять або п'ятнадцять хвилин. Сталін теж плескав у долоні. Коли оплески почали притихають, хтось крикнув: «Великому Сталіну ура!» - і все почалося спочатку. Нарешті все сіли, і тоді пролунав відчайдушний жіночий вигук: «Сталіну слава!». Ми схопилися і знову зааплодували ». Еренбург трохи пізніше зазначає: «Я зловив себе на тому, що погано слухаю - весь час дивлюся на Сталіна. Оглянувшись, я побачив, що тим же зайняті і інші ».
висновок
На сьогоднішній день, напевно, немає більш суперечливої постаті в українській історії, ніж Сталін. Довгі роки його справи звеличували, а його ім'я підносили до небувалих висот, потім через роки після його смерті, ім'я Сталіна зробили синонімом деспотизму і тиранії, а все його справи полили брудом і спаплюжили. Таке ставлення до історії і до історичних особистостей, з моєї точки зору є неприйнятним, тому як списування всіх гріхів і невдач новою владою на стару, не дає нічого нового в питанні відшукання причин цих невдач. У цьому плані потрібно брати приклад з КНР, де Мао Дзедун шанується нарівні з великими імператорами минулого, а його справи вписані в багатотисячну історію Китаю. З огляду на той факт, що багато положень антисталінізм були надуманими і перебільшеними, що підтверджується численними підтасуваннями фактів і голослівних більшості аргументів, варто переглянути історичну роль Сталіна в ключі об'єктивної оцінки його діяльності, відкинувши політичні та ідеологічні розбіжності. Сьогодні правильна оцінка діяльності Сталіна на посту керівника СРСР важлива, для того щоб можна було скористатися його позитивним досвідом і не допустити тих помилок, що призвели до трагедій.