До недавнього часу в нашій країні панувала одноваріантного багато в чому. А вона задавалася існувала однопартійною системою. Ми були приречені на несвободу, на безваріантність, на застій, на задушливе стан суспільної атмосфери. В умовах однопартійної системи неможливі справжні або, як кажуть, альтернативні вибори в органи влади, неможливо дійсне, неформальне поділ влади, неможлива повноцінна свобода слова, неможливо в принципі правова держава. Всі жахи сталінізму породжені в значній мірі однопартійною системою.
Однопартійна система протиприродна, так як вона нав'язує суспільству, що є живим статистичними ансамблем людей, структуру твердого тіла. І, навпаки, багатопартійна система адекватна різноманітною палітрі людських типів, характерів, інтересів. У сучасних умовах вона є синонімом демократії. Якщо немає багатопартійної системи, то немає і демократії.
Багатопартійна система самоцінна; вона є саморегульованим механізмом управління суспільством або, по-іншому, формою самоорганізації народу. Вона - природний захист як від анархії, так і від тоталітаризму. У першому випадку багатопартійна система здатна знаходити компроміси між різноманітними людськими інтересами, здатна пом'якшувати, так би мовити, буфер зіткнення інтересів, т. Е. Не допускати перетворення цього зіткнення в небезпечні для життя суспільства конфлікти (війни, погроми, криваві сутички різних груп і т. д.). Як захист від тоталітаризму багатопартійна система обмежує до потрібних розмірів влада адміністративної системи, не дає їй можливості перетворитися на всевладну організацію. Існування в суспільстві різних незалежних партій дозволяє забезпечити незалежність засобів масової інформації, судових органів, установ культури і т. Д. - від комплексного впливу державного апарату.
На противагу ідеї сильної, твердої влади я висуваю ідею м'якої влади. Сильна влада - це безмежна, неосяжна владу, це неминуче диктатура окремої особи або групи осіб. М'яка влада - це обмежена влада, пропорційна людині. Вона можлива лише за умови поділу влади. Різні влади (законодавча, виконавча, судова) обмежують один одного і тим самим перешкоджають зосередженню влади в одних руках. При поділі влади верховним "керівником" суспільства є закон, право, т. Е. Анонімна, безособова сила, яка виключає або суттєво обмежує сваволю окремих осіб.
Так ось, поділ влади в умовах однопартійної системи може бути тільки декларовано, але ніяк не здійснено на практиці. Партія, оскільки вона є єдиною політичною силою суспільства, має всі можливості тримати в своїх руках всі гілки влади. І оскільки гілки влади залежні від однієї партії, вони пов'язані один з одним за посередництвом цієї партії, а, отже, не розділені. Незалежність різних гілок влади одна від одної є умовою їх поділу. Ніхто не повинен стояти над ними. Багатопартійна система якраз створює умови для ефективного поділу влади і тим самим їх обмеження. При існуванні різних незалежних партій неможливо, щоб якась одна партія встановлювала безумовний контроль над усіма органами влади.
У суспільстві, як і в суді, повинна існувати ситуація позиційного конфлікту, тобто крім правлячої партії повинна або повинні бути опозиційні партії, які сперечаються з нею, критикують її, а на виборах в органи влади борються за владу.
Демократію не можна розуміти як влада більшості. Це в повному розумінні влада народу. А народ - не тільки більшість, а й меншість. Він - складне діалектичне єдність більшості і меншості. Більшість може зменшитися і стати меншиною, а меншість - збільшитися і стати більшістю. Так, перемагають на виборах завдяки більшості і в цьому сенсі демократія - влада більшості. але тільки на даний відрізок часу!
Багатопартійна система схожа на ринку в економіці. Якщо ринок - це співіснування і взаємодія незалежних економічних суб'єктів (виробничих підприємств, торгових і фінансових організацій, споживачів), то багатопартійна система - це співіснування і взаємодія незалежних політичних суб'єктів (партій, окремих політичних діячів, виборців). І як ринок є формою економічної демократії, так багатопартійна система є формою політичної демократії.