Вибір автосигналізації може бути досить скрутний. Адже в такому пристрої важливі - стійкість до злому, надійність і зручність використання. Крім того до конкретного автомобіля може не кожна сигналізація підійти.
Розглянемо поетапно сильні і слабкі сторони цих протиугінних систем.
Стійкість до злому
Давно вже не секрет, що автоугонщики користуються методами хакерів, розкриваючи код радіообміну з блоком сигналізації. Таким чином, використовуючи відповідне обладнання, не складає особливих труднощів відкрити поставлений на охорону автомобіль «аки власник». Абсолютну гарантію від «радіовзлома» не може надати жодна сигналізація. Але ускладнити цей процес (а значить збільшити час на злом, значно знижуючи шанси на угон) можливо.
Стійкість до злому обумовлюється алгоритмамишифрування, застосовуваними в протиугінних пристроях. Не вдаючись в технічні подробиці, констатуємо факт - захист у автосигналізації StarLine краще, ніж ніж у «Шерхана». Але зламати можна обидві.
надійність
Питання надійності автосигналізації далеко не однозначний. Визначити більш надійну, з високою точністю, практично неможливо. Але можна скористатися статистичними методами і, користуючись відгуками власників, приблизно розставити пріоритети.
Так, в цілому, на «Шерхан» трохи більше нарікань. Виявляються, в основному, при тривалому використанні. Але і «Старлайн» не безгрішний - її брелок дуже «ненажерливий», і без запасний батарейки краще не їздити.
Важлива така характеристика, як надійність і дальність зв'язку брелока з сигналізацією. При щільній забудові - лідер в даній області «Старлайн». Відмінності обумовлені схемотехническим будовою радиотракта систем.
Все ж однозначного лідера назвати не можна. «Шерхан» більш популярний, завдяки дещо нижчою ціною і зручності використання. «Старлайн» вигідніше в інших дисциплінах. У загальному випадку - якщо важлива «далекобійність» брелка, то краще «Старлайн». Але за це доведеться заплатити підвищеною витратою елементів живлення. Економічно ж вигідніше «Шерхан».