Спасибі всім, хто написав і прислав різну інформацію на [email protected]
Інформації поки небагато, але є і дещо цікаве. Також є кілька повідомлень приблизно такого змісту:
"Компанія Альянс хороша ... Давай організовуватися під їх ініціативою ... Вони правильні речі роблять. "
Так ніхто не говорить, що Альянс погана компанія. Навпаки, і не тільки на мою думку, Альянс - це один з «монстрів» (в хорошому сенсі цього слова) страхування, якийсь еталон, приклад, компанія, гідна поваги!
Але для продовження дискусії давайте спробуємо прояснити наступне:
1) З приводу організації форуму:
2) З приводу можливого бажання Альянсу залучити за допомогою форуму агентів на свою сторону:
Добре, уявімо, що Альянс вирішив виправитися і почати «любити» агентів. Але знову, навіщо використовувати схеми, які викликають ще більше запитань?
Керівництво Альянсу, вас не бентежить, що цей (sopos-spb.ru) інтернет ресурс також продає страховки різних компаній, і Альянсу в тому числі. Перефразую питання: «Вас не бентежить, що керівник Альянсу продає страховки неАльянса» - це нормально? В інших країнах це теж практикується? Керівник страховика створив «свого» брокера (агента) для того, щоб ... спробуйте придумати самі.
А ще люди пишуть, що така ж схема прекрасно працювала в Ингосстрахе. Правда, до тих пір, поки не змінився директор філії. І ще багато чого пишуть ...
Інші страховики поки не засвітилися таким «витонченим» підходом до справи. По крайней мере, не зустрічалося, щоб керівники створювали «своїх» агентів, потім офіційно їх же і піарили, а потім під них ще й створювали «профспілка».
Чи не тому, серед агентів і страховиків така недовіра навколо? Люди просто бояться виступати і показувати свої реальні імена на форумах.
«В процесі підготовки форуму деякі найбільш успішні, відомі агенти запрошувалися в якості спікерів. бажаючих виступити з трибуни не знайшлося. доводилося вмовляти. мотивування відмови - боюся сказати зайве і отримати негатив від СК. »
Тобто «Найбільш успішні агенти» (читай "кращі продавці" = "двигуни ринку" = "найвигідніші для страховика люди" = "гроші для власників страховика" = "виплати для страхувальника" = "бджоли, що несуть мед") з їх клієнтськими портфелями бояться висловити свою думку! Це як, взагалі, розуміти? Ми на якому ринку працюємо.
Чи не вийде чергова історія, наприклад, як тут:
Загалом, дивно, що Альянс дозволяє собі такі схеми.
Інша справа, що «російське страхове народне товариство (РОСНО)» дісталося Альянсу в не найкращому вигляді (ну, наприклад, з точки зору роботи з агентськими каналом продажів).
Що, Альянс агентська компанія в Росії? Скільки реальних агентів в Альянсі? Агенти, напишіть, як вам там працюється?
3) З приводу того, яких агентів Альянс хоче:
«Однак дати швидкий старт процесу створення професійного об'єднання страхових агентів можуть тільки страховики, це можна вирішити тільки спільними зусиллями страхових компаній.» У цьому реченні - сенс проведеного Форуму агентів, на якому нікому з присутніх агентів не дали можливість виступити. Виступали всі, крім агентів. Знизити розміри комісії, прив'язати агентів до однієї страхової компанії, контролювати, тримати і не пущать - ось сенс і головні гасла виступали НЕАГЕНТОВ.
4) і останнє, з приводу чергового форуму:
З Альянсу до мене звернулися по допомогу в проведенні другого форуму ...
Чтоооо. Тобто Йонас, я правильно розумію, що Альянс (Волков) хоче ще раз організувати форум під його [Альянсу (Волкова)] «заступництвом». Навіщо наступати на ті ж граблі?
Давайте будемо використовувати всі можливості, щоб НЕ створювати нових корупційних схем.
Цю інформацію потрібно буде зібрати в самий найближчий час.
1) який агент для Альянсу краще (читай вигідніше) - "пов'язаний" агент, незалежний консультант (читай професійний продавець), банк, автосалон або інший посередник?
2) як Альянс збирається забезпечити прозорість доходів і витрат в діяльності майбутнього профспілки / СРО Агентів?
Для цього Альянс може вже в самий найближчий час надати своє бачення:
- проекту статуту;
- проекту положення про загальні збори, про членів СРО;
- проекту положення про наглядову раду;
- проекту положення про виконавчий апарат (голові правління, членів правління)
- проекту положення про ревізійну комісію, лічильної комісії тощо
Для агентів поки нічого цього не зробили. Але гільдію вже "заснували"! І "голови" вибрали!
Загалом, не все ще втрачено і не все так погано, колеги. Дайте відповідь для себе на питання в заголовку даного поста. І беріть участь, або чекайте, коли все знову вирішать за вас. І пам'ятайте, варіанти є завжди. Інтернет нам в допомогу. Про це скоро ...
І пишіть на [email protected]
Ваші персональні дані обробляються на сайті з метою його функціонування в рамках Політики щодо обробки персональних даних. Якщо ви не згодні, будь ласка, покиньте сайт.
