По-перше, це сам по собі призовної принцип набору новобранців на службу. В армію люди йдуть не за покликанням, не за власним бажанням (хоча є і певний відсоток таких хлопців звичайно), а потрапляють туди за призовом - тобто їх "забирають", керуючись тільки лише статевою приналежністю і станом здоров'я.
Природно, покликаний в армію новобранець цілком може не особливо прагнути дотримуватися свої військові обов'язки: підтримувати фізичну форму тренуваннями, опановувати військовою спеціальністю, дотримуватися статуту і так далі. Тобто новобранців необхідно змусити все це робити - це необхідність будь-призовної армії в принципі. Інакше така армія просто буде не боєздатна.
Питання тільки в тому, хто цим буде займатися. І ось тут можливі два варіанти: офіцери або "Діди".
Перший варіант називається "уставщіна" - тобто диктат офіцерів і сержантів. Будь-яке недотримання статуту, непокору, неповагу до офіцера будь-яким солдатом, незалежно від його терміну служби, жорстко карається. Дисбат, "Губа", наряди поза чергою, рукоприкладство і т.д - у офіцера є повний арсенал засобів для цього. За таким принципом і жила радянська армія до кінця 60-х років.
Другий варіант - дідівщина. У цьому випадку влада офіцерів і сержантів носить формальний і обмежений характер. Змушують "служити" новобранців старослужащие, які дослужують останні півроку. На "молодих" лягають всі належні їм тяготи військової служби в посиленому обсязі, всі брудні роботи по частині, а також принизливі обов'язки по обслуговуванню "дідів": прання шкарпеток, прибирання ліжка, виконання абсурдних і систематичні непорядні або явно наказів, беззаперечне терпіння побоїв.
Так живе російська армія в даний час (або можливо жила так до недавньої військової реформи, пов'язаної зі скороченням терміну служби до одного року).
Головна причина процвітання дідівщини - це різке падіння престижу військової служби серед офіцерів, викликане об'єктивними причинами перебудовного періоду і особливо періоду становлення демократії. Низька заробітна плата, серйозні проблеми із забезпеченням житлом, як правило погані побутові умови служби і на противагу цьому: хороші перспективи на громадянці в приватних структурах. Все це викликало масовий вихід професійних офіцерів з армії.
Святе місце порожнім не буває, і порожнечу заповнили "піджаки" - випускники військових кафедр ВНЗ. На відміну від кадрових офіцерів, які закінчили військові училища (на армійському сленгу: "чобіт" або "шакал") "піджак" про армійську службу має уявлення дуже туманне і часто навіть не розбирається у військових званнях.
За своєю суттю "піджак" - це такий же призовник, тільки з вищою освітою і званням лейтенанта, якому за фактом потрібно ще освоювати військову справу з самих азів, але його призначають після прибуття в частину на посаду командира взводу, дають завдання, вимагають їх виконання .
Ясна річ, що ніякого реального впливу такої офіцер мати не буде, так-як знає про військову службу менше бійців, які знаходяться в його підпорядкуванні - особливо тих, які дослужують останні півроку. На них фактично і покладаються обов'язки по підтримці боєготовності і "дисципліни". А офіцерська посада чисто формально зайнята людиною, якого так само як і солдат "забрали" в армію, і який часто не має ні бажання, ні здібностей, а найголовніше - необхідних знань і навичок для виконання своїх обов'язків.
Відслуживши два роки і набравшись певного досвіду, лейтенант-піджак, як правило, повертається на громадянку або йде на іншу посаду, а на місце командира взводу приходить інший новачок, і цикл повторюється заново.
Друга причина - негласна підтримка дідівщини офіцерами, випливає з першої. Найчастіше, погано підготовлений офіцер, не маючи толком уявлення про обов'язки перебувають в підпорядкуванні солдатів, сам не може навчити їх нічому. "Діди" же, довівши виконання службових обов'язків для "молодих" до абсурду, волею-неволею "вб'ють" всі необхідні навички, так само як свого часу всього навчили їх. Ніхто при цьому не зможе відкосити або отфілоніть, так-як будь-який "Дух", незалежно від фізичної сили або лідерських якостей, безправний перед "старими". Таким чином, система працює за мінімальної участі з боку офіцера (якщо він не псує відносини з "Дідами").
Тепер уявіть, що старослужащие не будують "Духів". У закритому чоловічому колективі моментально утворяться нестатутні відносини за принципом дворових компаній і угруповань, що абсолютно неприйнятно для армії. Частина солдатів буде спочатку ігнорувати статутні обов'язки, покладаючи їх на інших. Заправляти всім будуть колишні группировщиков або просто фізично міцні і нахабні хлопці, не залежно від терміну служби.
Що з усім цим буде робити офіцер - командир взводу? Що він може за статутом? Посварити, зробити догану. Природно, офіцер змушений покладатися на "Дідів", щоб встановити хоч якусь дисципліну і підтримувати хоч якусь боєготовність.
Незалежно від того, ким призовник був на громадянці - "мамин синок" або "крутий хлопець", в армії він буде спочатку просто безправний "Дух". "Діди" поламане і зрівняють всіх, змусять вивчити статут, і взагалі все, що належить знати бійцеві при мовчазній підтримці з боку офіцерів. Причому це відбувається не тому, що офіцер - "сволочь" або "піддається спокусі покласти на Дідів свої обов'язки", а тому, що по-іншому просто неможливо в Росії. Реальних альтернатив у офіцера немає.
Простий приклад:
Командир взводу ставить в наряд "Духа". Той симулює - "живіт болить". Лейтенант, без всяких емоцій: "Ну добре, тоді піде. (Називає прізвище" Діда ")". Обмін поглядами, "Дух" моментально одужує і вже вмовляє лейтенанта поставити його в наряд, а той з удаваним сумнівом рекомендує йому звернутися за медичною допомогою.
Риторичне питання: чи буде офіцер боротися з дідівщиною? Швидше за все немає, так-як перемігши дідівщину, він доб'ється лише бардаку у ввіреному йому підрозділі. Хороший офіцер буде намагатися лише згладити негативні наслідки дідівщини - не допускати явних і надмірних знущань, але ні як не боротися з нею в принципі.
До речі кажучи, в рамках кампанії по боротьбі з дідівщиною створювалися експериментальні частини, де в кожній роті служили солдати одного призову. Дідівщини не було, але через якийсь час солдати повністю виходили з під контролю офіцерів. Багато призовників абсолютно не схильні до дисципліни, і зрозумівши, що офіцер реально нічого їм не може зробити, просто забивають на свої обов'язки, а офіцера посилають на три відомі літери. Незабаром це явище стає масовим. Всі подібні експерименти були визнані провальними. Солдатам в таких умовах звичайно живеться легше і набагато, але при цьому військова частина стає абсолютно небоєспроможною, а армія це все-таки не піонерський табір.
Третя причина носить психологічний характер. Новобранець, покликаний в армію і випробував на собі сповна всі "принади" дідівщини: побої, знущання, виконання роботи за себе і за служили, і т.д. після півтора років служби набуває статусу "Діда" з усіма належними "пільгами". "Дід" вільний від усіх своїх статутних обов'язків і робіт, але хтось повинен його обов'язки виконуватиме. Виникає риторичне запитання: а хто буде цим займатися? Відповідно, риторичне відповідь: "молоді", хто.
Природно, "Духи" не захочуть це робити добровільно. Значить доведеться зробити їх безправними і змусити працювати за себе і за "діда", так-як старі вже "своє відслужили". В цьому випадку працює спадкоємність і принцип: "Чим ти кращий за мене? Я принижувався і працював на початку служби за десятьох, і ти будеш."
Четверта причина: скаржитися на "нестатутні відносини" в Росії вважається страшним ганьбою. Який допустив таке солдат стає ізгоєм для всіх. Та й сенсу ніякого в скаргах немає, так-як офіцерам вигідна дідівщина і на все в результаті буде одна відповідь: "Служити не хоче". А ось в Ізраїльської армії, наприклад, зароджується дідівщину швидко викорінили за допомогою жорстких судів за "злочини проти особистості".
Всі перераховані вище причини, хоч і мають місце бути, носять другорядний характер. Головні причини дідівщини призовної армії Росії, як не крути, впираються саме в особливості національного менталітету держава утворює народу. Адже для кавказців в тій же російській армії (якщо їх достатньо для утворення земляцтва) - дідівщини немає! Так само як не було її за часів СРСР для азербайджанців, казахів, естонців. Або дідівщина носила для них абсолютно формальний характер.
Справа в тому, що хоч Росія і знаходиться між Європою і Азією, російські люди дуже сильно відрізняються як від "цивілізованих" європейців, так і від "диких" азіатів.
По-перше, у росіян, на відміну від кавказців і азіатів, начисто відсутнє почуття національної єдності і національної гідності.
По-друге, російські (це стосується призовної армії), на відміну від європейців, не здатні дотримуватися елементарної дисципліну і шанобливе ставлення до офіцерів при відсутності дідівщини або жорсткої статутний диктатури.
У сумі ці дві якості "загадковій російській душі" гарантують процвітання дідівщини в російській армії.
До того ж є ще один нюанс: у російської армії солдат, який спочатку "був ніким" поступово, у міру проходження служби "стає всім" - це знову ж таки чергове втілення національної ідеї! Хоч і в локальному вигляді.