Зброя оповите легендами. Зброя міфічного Робіна Гуда.
Зброя, завдяки якому прості англійські йомени (вільні землевласники), здобували перемоги в битвах з кольором французького лицарства.
Сьогодні ми поговоримо про англійську довгому цибулі - Лонгбоу. У перекладі з англійської longbow так і перекладається - «довгий лук». Хоча, треба сказати, він застосовувався і на континенті, а тому не був чисто англійським зброєю.
Існує думка що Лонгбоу, виготовлений з одного шматка дерева, примітивний, недосконалий і не йде ні в яке порівняння зі складені східними луками.
Але це звичайно ж не так. Що-що а вже військова думка в середньовічній Європі точно не була відсталою.
Схожі на букву «М» складені луки, подібні східним, були знайомі і середньовічним європейцям. Ось перед вами італійська книжкова мініатюра 15-го століття, що зображає мучеництво святого Себастьяна:
З чого робили англійська цибулю?
Під час стрілянини цибулю відчуває два різних види навантажень. Зовнішня, по відношення до стрільця, частину цибулі (спинка) виявляється під розтягують напругою, внутрішня ж частина відчуває навантаження на стиск.
Тому в деяких випадках на спинку лука ставили матеріал, що витримує великі навантаження на розтягнення, наприклад, жили. А на внутрішню сторону - матеріал, добре витримує стиснення, наприклад, рогові пластини. За таким принципом і створювалися ті самі композитні луки, про які йшла мова вище.
У випадку ж з Лонгбоу все було інакше.
Довгий лук робили з одного шматка дерева. І тис вважали за краще не просто так.
Будь-яке дерево є, як-би природний композит: в ньому поєднуються гнучка заболонь (шари деревини близькі до кори) і більш щільна ядерна деревина (ближче до центру стовбура). У випадку з тисом характеристики заболоні і ядрового деревини такі, що можна отримати відмінний цибулю, без особливих хитрувань і застосування інших матеріалів.
Цікаво, що англійська тис недостатньо задовольняв вимогам, тому його доводилося експортувати з Іспанії та Італії, що здорожувало Лонгбоу.
З іншого боку, досвідчений майстер може зробити Лонгбоу з заздалегідь підготовленого бруска за кілька годин, що ідеально для масової поставки луків в армію. Просте, масове і ефективна зброя.
Крім тиса застосовувалися також ясен, в'яз, ільм.
Англійська цибулю з загиблого корабля
У 1979 році був виявлений корабель «Мері Роуз» затонулий в північній частині протоки Ла-Манш в 1545-му році.
Археологи виявили на його борту більше 130 луків і тисячі стріл. Дослідження луків очолив англійський вчений Роберт Харді.
Розрахунки показали що сила натягу луків з «Мері Роуз» становила від 100 до 180 фунтів сил при довжині натягу 30 дюймів.
Виготовлені репліки луків з «Мері Роуз» підтвердили правильність розрахунків. Якщо перевести результати в звичні нам одиниці, то вийде що при натягу цибулі на 74 см сила натягу становила від 45 до 82 кілограм-сил.
Звідки взялася цифра 30 дюймів (74 см)?
Все дуже просто - це середня довжина стріли з «Мері Роуз» (зустрічалися екземпляри від 28 до 34 дюймів).
Слід зазначити, що «Мері Роуз» був не звичайним кораблем, це був флагман англійського флоту. Ймовірно, що і стрілки з «Мері Роуз» були кращими з кращих.
Я бачив людей, які витягають довгий лук на 80 фунтів / 36 кг. (За сучасними мірками таке натяг - ознака дуже потужного лука).
Але при постійних тренуваннях фізично міцний чоловік може освоїти і 100 - 120 фунтові луки (45-54 кг). Наприклад, Марк Стрентон з Англії стріляє аж з 200-фунтового Лонгбоу (90,7 кг). І стрілка і його лук ви можете побачити на цьому фото (Марк праворуч).
Зверніть увагу на техніку стрільби. Тятива натягнута «за вухо», стріла лежить зліва від цибулі. Хват, яким Марк тримає тятиву, називається «середземноморським».
Таке поєднання, мабуть, найпоширеніше серед середньовічних європейських зображень. Крім одного «але» - намальовані на них лучники часто мали стрілу праворуч від цибулі, на великому пальці.
Як далеко стріляє англійська цибулю?
Але, звичайно ж, сила натягу - не єдиний важливий параметр лука.
Дуже важливий ККД. Помічено, що з двох однаково натягнутих луків досконаліше той, стріла якого має більш високу швидкість.
Повернемося до знахідок із затонулого корабля.
Заміри підказують - середня вага бойової стріли з «Мері Роуз» - 100 грам. Репліка лука, так само знайденого на борту, мала натяг в 150 фунтів (68 кг).
Ось, до речі, один з тих луків, які потонули разом з «Мері Роуз»:
Так ось, репліка одного з них відправила стограмову стрілу на 250 метрів. Більш легка стріла, вагою 54 грами, пролетіла 328 метрів.
Багато це чи мало?
Давайте трошки відвернемося від англійських луків, і я приведу вам деякі цифри для порівняння.
У своїй роботі "Ручне метальна зброя (луки і стріли, самостріл)» кандидат історичних наук Олександр Медведєв пише, що в Стародавній Русі існувала така міра довжини - «перестріл». «Яко чоловік дострелити". Тобто, перестріл - це дальність польоту стріли середньостатистичного лучника.
Є записки російського мандрівника 12-го століття, в них він повідомляє, що довжина однієї з площ Єрусалиму - 2 перестріл. Це площа збереглася, і, таким чином, вдалося обчислити, що перестріл приблизно дорівнює 250 метрам.
Ось такі ось цікаві збіги з наведеними вище результатами стрільб. Але ми продовжуємо.
Сама далека дистанція на змаганнях зі стрільби з сучасних блокових і олімпійських луків - 92 метри (що зовсім не означає, що прицільна дальність сучасних луків обмежується цією величиною). Діаметр мішені 120 см.
Сама далека дистанція для стрілянини по мішені на змаганнях аматорів англійської Лонгбоу ... також 92 метра.
Нічого дивного адже в першій половині 20 століття «олімпійський лук» і «Лонгбоу» були словами-синонімами.
У любителів Лонгбоу є традиційна номінація - Клаут.
Клаут це стрілянина навісом, мета якої потрапити стрілою в майданчик 11 на 11 метрів з відстані 130-165 метрів.
Таким чином, порівнюючи результати польових випробувань і різного роду трактатів можна зробити поважні висновки про дальнобійності англійського лука.
Східний цибуля проти англійського
Я розповів вам про дальності, скоро ми поговоримо про скорострільності і пробивну здатність.
Але, говорячи про це, не можна обійти історію про турецький дипломаті, який «осоромив» англійців. Адже саме з цієї історії і склався стереотип про повну нікчемності англійського лука і англійських лучників, в порівнянні зі східними. Ця історія приведена в роботі Ральфа Пейна-Геллоуея «Книга арбалетів».
Справа була так: в кінці 18-го століття в Англії в суспільство любителів стрілянини з лука прийшов турецький посол. Рекорд на дальність пострілу цієї спільноти становив 306 метрів. Турецький посол відправив стрілу на 442 метра.
Так само в історії говориться що ніхто з англійських лучників «не зміг натягнути лук (посла) так, як це зробив турок, хоча намагалися багато».
Тут треба знати наступне.
Стрілянина на дальність у лучників - це окрема дисципліна, яка називається флайт. Сучасний рекорд (за даними ФІТА) в цій номінації становить 440 метрів для англійських стрільців з Лонгбоу, а рекордної серед російських любителів Лонгбоу стала дистанція в 240 метрів.
Оскільки дисципліна спортивна, то стріляють в ній спеціальними легкими стрілами зі спеціальним ж оперенням (на фото нижче). І ось тут слід додати ще один маленький, але важливий штрих.
Турецький посол скористався своїми, ще більш легкими і ще більш короткими, стрілами. Як описують очевидці того випадку, стріли були настільки короткі, що до цибулі кріпився спеціальний жолоб, що дозволяв послу стріляти ними.
Про що говорить нам ця історія? У 18-му столітті ні в Туреччині, ні, тим більше, в Англії цибуля не застосовувався як бойова зброя. Ми можемо зробити висновки, що луки турецьких любителів стрілянини тоді були міцніші і ближче за характеристиками до бойової зброї, ніж луки англійських спортсменів.
Я не заперечую твердження про те що східні складені луки середньовіччя технічно були більш досконалі, і мали великий ККД ніж англійські Лонгбоу, але вважаю що їх характеристики цілком порівнянні.
З цією статтею читають:
1) Ніхто не заперечує що при інших рівних у східного рекурсивного лука більший ККД
2) Критика аргументів виражених в цифрах без приведення контраргументів в числах не конструктивна
Добрий день.
Хотілося б знати, звідки Ви взяли дані по «точній відповідності реплік луків з Мері Роуз розрахункової силі».
Я давно союіраю інформацію по луку, але те, що зустрічав - це твердження, що релик (точні) луків з МР вкладалися в діапазон 65 ... 110 фунтів, а ніяк не в 110-180 фунтів, як за розрахунком.
Також цікаво, звідки дані по масовим стріл вагою 100 грам. Встановлений статутами вага ліврейних стріли - в діапазоні 56 ... 65 грам.
Вага ліврейних стріл за даними англійського союзу військових лучників, до якого відноситься і Стреттон, від 2 до 2,25 унції, тобто - 56 ... 65 грам.
Щодо сили луків - дуже хотів би почитати Харді, спробую знайти, і дуже хотів би подивитися лінійні розміри луків хоч в дюймах, хоч в міліметрах.
Виходячи з накопичених даних по лучної механіці, стріли зазначеного вище діапазону ваг підходять для луків від 65 до 130 фунтів, для більш сильних вони можуть виявитися занадто легкими, для найслабших (близько 65 фунтів) - занадто важкими, щоб пролетіти навіть 200 ярдів.
Харді не вказував, з якого матеріалу (деревини) були стріли, підняті з МР?