Повинна бути середня температура по палаті чи ні? Останні тижні якось не давали підстав її міряти. Все якось урозбрід: повідомлення, знаки і сигнали виникали і зникали в якихось своїх нішах - немає, щоб покрити всі федеральне простір.
В принципі, це навіть мило, чому все це повинно бути в одній пачці? Наприклад, пан Прохоров заперечив з приводу недостатності його інвестиційних зусиль, причому - прем'єру. Не так, щоб прецедент страшної сили, але все ж. Тим більше, що формат заперечення був непростий: під сумнів була поставлена кадрова політика прем'єра. Але і після цього рух загальної політичної матерії не виникло. Так, через день за повідомленням видання "Взгляд" все повернулося навпаки: "Після засідання Комісії з модернізації Прохоров заявив, що, незважаючи на його колишні слова про те, що Путіну надали недостовірні відомості, прем'єр має всю повноту інформації, а" ми дійсно затримали введення і початок будівництва кількох об'єктів "". Але і ця зміна не обговорювалася системно.
Але середнє по палаті мало б виникнути. Політологи були зобов'язані давно взятися міркувати про щось типу необхідності відновлення зв'язності політичного порядку. Але чомусь цього не робили. Власне, їм не міркувати навіть треба було, а відновлювати цю зв'язність, але немає, нічого такого.
В результаті це довелося робити президенту. Тому що інакше абсолютно не зрозуміти, навіщо йому цей Ванкувер. Не склалося і не склалося, до чого множити печаль на тему кадрової відповідальності спортивних начальників? Схоже, не видно було ніякого іншого предмета, який би дозволив зробити середню, тобто загальну температуру, а вона все-таки потрібна.
Так, є тема модернізації, але вона обговорюється факультативно. У вигляді, наприклад, ліричних побудов А.Чадаева. "Потокове виробництво" модернізаційних "катастроф - лише один з нових факторів. Другим таким фактором стане неминучий крах путінської моделі політичної комунікації. Стрижневим елементом якої був незмінно високий рейтинг влади". Ця тривожність нівелюється настільки ж факультативним позитивом містить міркування про те, як Росії побудувати свій Пісочний містечко. "Звісно ж, що місто має розвиватися по концентричній системі. З умовою панування в центрі виключно висотних будівель, а по околицях - двох-триповерхових будівель. З широкими магістралями, що пронизують місто наскрізь з чотирьох-восьми напрямків. З архітектурою польоту - від кордонів до сонця . Таке місто буде і гарний, і зручний і багато в чому новий для нашої країни ".
Але в якості організатора мас (їх почуттів) тема не працює. Звідси і Ванкувер, про нього всі знають, але і тут дивно: після того, як про результати заговорив президент, цей Ванкувер став чимось тотальним і навіть дивно, як це заодно не був оголошений ще й національний траур. Але, знову-таки, які ще варіанти для масового інтересу? Так, стабільна міліцейська тема, але главі держави якось все ніяково робити її домінантою громадської думки. Тим більше, що з Нургалієвим він вже зустрівся і замовив реформу МВС.
Ось так Ванкувер і залишається єдиним варіантом об'єднання громадського простору. Там, до речі, теж були варіанти: ось та ж історія з візитом Медведєва як глави держави наступних Олімпійських ігор. Потім почали говорити, що його присутність не є таким вже обов'язковим - ну зрозуміло, що не є, а то б що - скасовувати Сочі? Але, з іншого-то боку, коли Сочі вибивали, тодішній президент мало того, що був присутній, так ще й по-французьки говорив - що свідчило про крайній державної уваги до цього проекту. А тепер Медведєв не приїхав і що ж, зацікавленість зменшилася? Не кажучи вже про те, що він почав мучити спортивно-керівні креатури попередника. Тема також не обговорюється.
Зате тепер все в порядку. Зацікавленість в темі спорту главою держави підтверджена. Спорт знову став тим, що об'єднує події в єдиний порядок: тільки ж і новин що про відставки Тягачева і Мутко. Що, зрозуміло, підтверджує значущість теми в загальнодержавному масштабі.
Причому, в даному випадку відбувається саме що створення загальної температури, яка і можлива лише при наявності загального приводу. Хочеться думати, що це сталося не саме по собі, слово за слово, що діяльність Д. А. Медведєва була конкретно підготовлена політтехнологічних сценарієм. Бо як же так, якщо без сценарію? Це ж все та ж втрата зв'язності внутрішньополітичної порядку. Так що, напевно, все-таки сценарій.
Тим більше, що мова йде не про очевидну темі блискучих перспектив Сочі, але вже про те, що сталося і навіть депресивному подію, яке-то і згадувати зайвий раз не хочеться. Але ж минуле зближує куди сильніше, ніж майбутнє. Майбутнє смутно, воно різне для всіх, зате минуле можна зробити однаковим. Не кажучи вже про те, що загальні переживання також зближують, тобто - типізують куди сильніше, ніж радості, щоб там не говорив Л. М. Толстой. Хоча, судячи з нових зображень, в суворі часи теж бувають варіанти.
