Під альтернативною історією, як правило, розуміють виклад історичних подій, що не вписується в канони, зафіксовані підручниками і офіційною історією.
Офіційна історія представляє існування людської цивілізації безперервним розвиваються процесом. Спочатку були людиноподібні мавпи, потім первіснообщинний шар і т.д. Досить нудно.
І є інша версія (по крайней мере, одна з них) згідно з якою людська цивілізація циклічна. Вона виникає, розвивається, досягає певного рівня, потім руйнується. Через якийсь час зароджується нова цивілізація.
Атлантида - це зразок дійшли відгомонів про таку колись існувала цивілізації. Все про неї щось чули, є якісь затонулі артефакти (фрагмент дороги біля острова Біміні) і т.д. Однак твердих доказів, достатніх, щоб переписати історію немає.
Або, за версією «альтернативних істориків», якщо їх так можна називати, доказів достатньо, але представники офіційної історичної науки опираються поширенню таких поглядів. Що цілком зрозуміло - кому охота переписувати підручники історії 🙂
В результаті виходить така картина (з анотації до фільму): «Сучасні уявлення про стародавню історію Мезоамерики, як з'ясовується, зовсім не сформовані на основі вивчення реальних фактів, а є абсолютно штучної картинкою, створеної на базі суб'єктивних переваг обмеженого кола дослідників виключно в рамках заздалегідь прийнятих ними шаблонів. А книги з історії цього регіону часто пишуться тими, хто сам там жодного разу не був. В результаті ми маємо не подання реальності, як вона є, а її образ, що відбилася в кривому дзеркалі. »
Але знахідки і висновки ентузіастів, які роблять спроби відкрити інші невизнані історичною наукою сторінки цивілізації, викликають великий інтерес.
У нашій країні, мабуть, найбільш яскравим представником такого напрямку є «Лабораторія Альтернативної Історії».
Серія фільмів знятих Лабораторією під керівництвом Андрія Склярова змушує задуматися про те, наскільки їх підносили суспільству хронологія розвитку людства достовірна.
Можна звичайно ставити під сумнів висновки цих дослідників. Але у людини з наявністю логічного мислення при погляді на кладку гранітних плит деяких пірамід Єгипту або схожі споруди в Південній Америці повинен виникати питання: яким чином стародавні єгиптяни (або індіанці) згідно з версією офіційної історичної науки могли створювати такі споруди. Кадри фільмів наочно демонструють, що ті, хто створив таке, міг різати камінь з будь-якою точністю і в будь-яких напрямках. А потім переміщати такі брили (багато з них досягають сотень тонн) на будь-які відстані (деякі каменоломні в Єгипті були за сотні кілометрів) і встановлювати на будь-якій висоті з ідеальною підгонкою до інших плит.
Навіть зараз і перше - обробка твердих порід каменю з такою точністю і друге - переміщення таких вантажів, представляється надзвичайно важким.
При цьому у глядача має постати питання. По крайней мере, у мене виник 🙂. для такої обробки каменю і його переміщення повинна бути інфраструктура, яка не може замикатися тільки на будівництві пірамід. Якщо тоді були такі інструменти, то що заважало використовувати подібні технології в інших галузях, наприклад, в будівництві кораблів або сільському господарстві. Однак немає, в будівництві пірамід (здавалося б зовсім непрактично занятті) єгиптяни досягли досконалості, а в усьому іншому були досить примітивні. Працювали собі мотиками (або чим то схожому) на розливах Нілу.
Зразок обробки граніту на плато Гіза (з сайту lah.ru)
Можна подивитися на фотографію випила в гранітній плиті і сказати, що це зроблено якимось хорошим технологічним інструментом. Однак немає. «Не альтернативні історики» (назвемо їх так) говорять це древні єгиптяни робили мідними інструментами.
Фільми змушують про щось замислитися і розкрити очі, а це те, що нам на цьому сайті потрібно 🙂
Схожі записи:
Так ці пердуни старі (офіційні історики) ні за що не змиряться зі здоровим глуздом, як і дарвіністи, будуть до кінця своїх днів чіплятися за цю маячню (офіційну історію). Це ж все їх титули, звання, нагороди, репутація та ін. -коту під хвіст. Вже скільки про це написано і знято фільмів, вони навіть не реагують. А уряду, мабуть, їх підтримують. Підручники переписати недовго, недавно по т.в. показували скільки їх різних вже надрукували, з історії по-моєму близько 10, справа не в фізичному передруці підручників, справа в точці зору офіційних вчених.
Якось дивився, як штук 20 таких ось старих приєднав тужілісь, катали колоди і тягали гранітні блоки ... ну як, не те щоб блоки звичайно, так, великі цеглини в порівнянні з матеріалом пірамід)))) - намагалися побудувати жалюгідна подоба ... навіть не знаю чого подобу))) в загальному сильно спітніли, вирішили, що втомилися і що в загальному-то довели-виключно ручна праця ... ну і пара мідних зубил в комплекті у древніх ... ммм ... рабів) Іншого разу дивишся офіційні версії наших твердолобих і думаєш ... »млинець, схоже я просто чогось не наздоганяю ...»
Фільми це той же підручник історії біології хімії фізики
чим більше таких фільмів побачать в школі інституті ітд, тим важче буде цим приєднав довести свою спроможність.