Я згоден з тим, що атаку треба вивчати, інакше неможливо вивчити, як правильно захищатися. Але напрошується питання - якщо "класичне виконання форми це тонкий нарис", то чому айкідо з'явилося як бойове мистецтво, а не як, скажімо, специфічна гімнастика? У класичному виконанні техніки все-таки теж повинні бути бойові елементи.
згорнути гілку
Мені взагалі здається що ударній техніці потрібно окрему увагу вивчати. Простіше тим, хто раніше займався чимось, де ударна була присутня в більшій мірі (той же тайський або класичний бокс), але якщо говорити про себе, то я в принципі поняття не мав як правильно бити і що робити, коли б'ють тебе. До всього сказаного раніше, якщо торкатися реальному житті - то не завжди ж слід захищатися - іноді потрібно нападати. Тому я вважаю, що ударну техніку необхідно вивчати.
згорнути гілку
Сергій, айкідо походить від айки дзюдзюцу дайторю, але з системи було навмисно вилучена атака, як прояв агрессіі.Уесіба, будучи дуже релігійною людиною, створював бойову сістему.Айкідо Уесиби-мистецтво розчинення в Природі і об'єднання з Ней.Сістема світу і гармонії. Тому класичне айкідо- це навіть не гімнастика # 33;
згорнути гілку
Чи не знав про це. Коли відвідав два тренування в Празі, то звернув увагу, що треніновка більше фітнес нагадує, а не бойове мистецтво. Тепер ясно, чому так. Думав, що все залежить від тренера і його кваліфікації. Хоча. в такій ситуації роль тренера і вимоги до його кваліфікації зростають дуже сильно.
згорнути гілку
А що ж вас V.U. привернуло в айкідо на початку, після 8 років занять боксом і кікбоксингом, чи не його форми і теорія. Або щось ще.
згорнути гілку
Вивчати атаку і володіти нею просто необхідно, адже тільки вона змусить робити техніку вірно. Халявити і ошібатся сможеш стільки скільки дозволить уке, але важливо володіти тілом в цілому і тактикою (форми і теорія) щоб було де застосувати ударку за потребою. А тема гармонії і спокою очч правильна, агресивний настрой в напряг ура позитиву.
згорнути гілку
Олексій, питання зрозуміле, об'ясняю.Я зіткнувся з айки-до на тренуванні з кік-боксінгу.Парень вивчав його в спец-військах # 33; Мене вразила міць і простота технікі.В НЕЇ не було формалізму # 33; Все що я вивчав після , мало СЕНС, але вимагало доопрацювання, адаптації # 33; # 33; # 33;
згорнути гілку
У мене тоді виникло питання. А яким вимогам повинен відповідати хороший тренер з айкідо? Не дуже мені подобається слово "хороший", воно якесь невиразне, але іншого не можу підібрати.
згорнути гілку
Тренер по айки-до має: 1.бить підготовленому в будь-якому з контактних стилів; 2. знати стратегію і тактику поєдинку; 3. не бояться експериментувати і брати відповідальність на себе; 4. дивитися на все з позиції логіки, а не сліпо копіювати техніку.Не сотвори собі кумира # 33; Довіряй, але не бійся перевіряти в справі # 33; # 33; # 33; Це моя думка.
згорнути гілку
Вивчити всі "контактні" стилі не реально, та й не навіщо. Айкідо цілком контактно, вивчіть і користуйтеся, тим воно і добре що не підходить під стандарти інших стилів. Стратегія і тактика завжди індивідуальні, створюються в процесі. Експериментувати необхідно, якщо це не переделованіе техніки в корені під одного себе, з рсчетом на свій вік, вагу. Цим займаються коли перестають вчитися. І повністю згоден з 4 им пунктом.Позіція логіки оччч вірна, хоча начебто все їй користуються. Вчися у всіх, не будеш чинити не кому, згоден. Тренер повинен бути кваліфікований і щирий, частіше знаходять свого тренера а не стиль.
згорнути гілку
Не зрозумів, навіщо вивчати всі "контактні" стилі? Питання стояло про те, яким повинен бути тренер)) # 33; А стратегії і тактиці (індивідуальної) теж треба навчити в процесі # 33; Або воно повинно саме прийти))). З останнім згоден.
згорнути гілку
Так, з тренером зрозуміло. А яким повинен бути той, якого навчають? Тобто той, хто хоче вивчати і освоїти айкідо?
згорнути гілку
Яким повинен бути той, якого навчають. Я не вважаю себе належать до контингенту ідеальних учнів, але думка розвинути спробую.
Будь-яка хороша віддача починається з бажання. Якщо тобі подобається чимось займатися, то ти в більшості своїй будеш всіма силами вбирати в себе невідоме, але цікаве. А з-під палки або з примусу якісно щось рідко виходить. Підсумок - якщо є зацікавленість, то бажання ми отримали. Але зверху хорошому учневі було б мати трохи завзятості. Раз по раз повторювати одне і теж, відточуючи тим самим свою майстерність - завдання не з простих. Почасти від того, що часом це може здаватися нудним, почасти від бажання вчитися чомусь новому, іншому. причин вистачає. Звідси випливає наступне якість - терпіння. Не треба намагатися освоїти все, відразу і за один день. Є речі, які насправді легко даються комусь, але буває і так, що одну техніко довбали тижнями (а то і більше). А квапливість породжує за собою неминучі помилки. І ще, мабуть, одним з найбільш значущих і обов'язкових якостей є повага: до Сенсея, який передає тобі свої знання, місця, де ти навчаєшся і людям, з якими працюєш пліч-о-пліч. Начебто нічого не забув.
P.S. Оффтоп але згадується веселий ролик "яким повинен бути справжній міліціонер" :)
згорнути гілку
Згоден з Андрієм. Ще, напевно, додам пару слів. Учень повинен бути відкритий для отримання знань. Тобто якщо ти раніше займався карате, наприклад, то не треба вперто ставати в каратистських стійку, навіть якщо ти впевнений, що вона - найкраща з можливих. Запропонуй свою думку, обговори з сенсея, але, швидше за все, тобі будуть представлені переконливі аргументи на користь стійки айкідо. Це не тільки стійки стосується. Так з усім. Чи не неси свою віру в чужій храм, тим більше, якщо ти хочеш, щоб цей храм став твоїм. Май повагу до учнів і Сенсом. Напевно непросто навчитися айкідо в парі з уке - каратистом. Я б не хотів з таким в парі відпрацьовувати техніку. Інша справа - підвищення "рівня реалістичності", чи що. Але це не навчання, це вже інше.
Ще потрібно запастися умінням переживати невдачі. Будемо реалістами - невдач буде ну точно не менше, ніж перемог. Я маю на увазі процес навчання. Не важливо, що ти падаєш, важливо потім підніматися. Підніматися і робити черговий мільйон повторень)
згорнути гілку
"" "Сергій, айкідо походить від айки дзюдзюцу дайторю, але з системи було навмисно вилучена атака, як прояв агрессіі.Уесіба, будучи дуже релігійною людиною, створював бойову сістему.Айкідо Уесиби-мистецтво розчинення в Природі і об'єднання з Ней.Сістема світу і гармоніі.Поетому класичне айкідо- це навіть не гімнастика # 33; "" ""
А що ж це тоді? Чому його називають БІ.
згорнути гілку
Ну схоже класичне айкідо - це не самооборона на вулиці. а щось інше. і цілі напевно у нього не навчити "битися" на вулиці. а що тоді?
згорнути гілку
Сергій мені здається, що якщо правильно і грамотно робити техніку. то якщо навіть лезо ножа буде направлено тобі в живіт у нападника не буде шансів його туди проткнути. силою не продаючи. тому наге це все враховує і контролює.
Ну, можливо і так. До речі, дивлячись на те, як Макото виконує техніку, я розумів, що з цією людиною на вулиці ні в кого немає шансів. Але це якийсь колосальний досвід.
згорнути гілку
Так. рано чи пізно класичне безатаковое айкідо ставати "бойовою машиною".
Причому. що дуже важливо - КОНТРОЛЬОВАНОЇ # 33; # 33; # 33; # 33; # 33;
Адепти айкідо в бійку не полізуть # 33; # 33; # 33 ;. але і себе захистити зуміють. і це класно # 33; # 33; # 33;
згорнути гілку
Ольга, а ось виникло питання "силою не продаючи. Тому наге це все враховує і контролює." Що таке "наге"? У мене тільки одна асоціація - Генки-кокю-наге.
згорнути гілку
Всім привіт # 33; Те, що здає припустився помилки на іспиті, не характеризує вчителя # 33; Вчили його правильно, але як він сам ставиться до техніки виражено у виконанні # 33; Спочатку мета будь-якого єдиноборства-самооборона # 33; Часи зараз спокійні і кожен вибирає мету для себе # 33; Оздоровлення, філософія сходу, ну і бойову складову # 33; Класика дає хорошу базу, далі вибір за людиною # 33;
згорнути гілку