Шукаю в Яндексі унікальний текст в лапках, який є на обох сайтах - видно тільки один сайт. Виходить сайти афілійовані.
Перевіряю обнародувано позиції для обох сайтів - знаходжу за деякими фразами обидва сайти у видачі. Значить фільтра немає.
Але ж перший випадок говорить про фільтр, а, як я розумію, фільтр діє на всі запити.
З чим можуть бути пов'язані різні результати перевірки на фільтр?
Спробуйте в першому випадку, коли видно тільки один сайт додати параметр pag = u в кінці урла. Якщо другий сайт з'явиться значить аффіліатов
Якщо вони не аффіліатов, то чому видно один сайт по деяких запитах? Яндекс просто дублі прибирає?
Якщо аффіліатов, то чому обидва сайти бувають видно у видачі?
Як варіанти: можливо, та сторінка, на якій перевіряється шматок тексту не в індексі у другого сайту, або сайт сильно нижче за якихось причин, або глюк Яндекса. У мене є кілька аффіліатов, так ось іноді вони з'являються у видачі одночасно за кількома запитами, потім пропадають. Спробуйте натиснути показати все без винятку, можливо, дійсно просто боротьба з дублями. А запити за якими тільки один сайт комерційні?
Шукаю в Яндексі унікальний текст в лапках, який є на обох сайтах - видно тільки один сайт. Виходить сайти афілійовані.
Перевіряю обнародувано позиції для обох сайтів - знаходжу за деякими фразами обидва сайти у видачі. Значить фільтра немає.
Але ж перший випадок говорить про фільтр, а, як я розумію, фільтр діє на всі запити.
З чим можуть бути пов'язані різні результати перевірки на фільтр?
сторінки з текстом обидві в індексі? і у старого і у нового?
Якщо зараз фільтр не накладений, то в майбутньому, буде.
Приклеюйте старий до нового і все буде в порядку, фільтр не передасться, якщо він є. Пояснювати як це робиться, думаю, не варто людині 5 років зареєстрованому на цьому форумі. ;)
P.S. А за частину однакового тексту можете інший фільтр відхопити =)
Якщо аффіліатов, то чому обидва сайти бувають видно у видачі?
Зараз, схоже відключили цей фільтр (ІМХО прилаштовують під нове алго). У мене аффілати розклеїлись і обидва теж у видачі по ключам.
Якщо ваш сайт має дзеркала, спеціальний робот дзеркальник визначить їх і сформує групу дзеркал вашого сайту. У пошуку братиме участь тільки головне дзеркало. Ви можете вказати його у всіх дзеркал за допомогою robots.txt, використовуючи директиву 'Host', визначивши як її параметр ім'я головного дзеркала.
Як можна клеїти сайти, якщо вони різні? Бажання клеїти не дзеркальна сайти у мене не було, тому на свій досвід послатися не можу.
За "запит" <<(url="site1"|url="site2") у меня странная ситуация.
Там, де тільки один сайт у видачі, цей запит теж показує один сайт, тому що сайти афільовані.
Там, де обидва сайти у видачі (напр, 2 і 82 місце), запит "слово" <<(url="site1"|url="site2") выдает "Искомая комбинация слов нигде не встречается", что вообще не логично.
Таке враження, що сайти афілійовані тільки по частині запитів, хоча такого бути не повинно. Але як пишуть тут вище, схоже таке і правда має місце бути.
Не зрозуміло тепер як тепер просувати новий сайт. Старий має набагато кращі позиції і за деякими словами вже сидить в топі без розкрутки.
Думаю не чіпати запити, за якими старий сайт вже в топі і крутити новий сайт по тим, які нижче топ-10.
Як можна клеїти сайти, якщо вони різні? Бажання клеїти не дзеркальна сайти у мене не було, тому на свій досвід заслали могу.Ну, визначення може бути і досить однозначне, але я спостерігав пару чужих косяків з Host, начебто не все з цією директивою просто. Шкода, що наблюдалка поламалася згодом. )
Як можна клеїти сайти, якщо вони різні? Бажання клеїти не дзеркальна сайти у мене не було, тому на свій досвід послатися не можу.
Ну, визначення може бути і досить однозначне, але я спостерігав пару чужих косяків з Host, начебто не все з цією директивою просто. Шкода, що наблюдалка поламалася згодом.
Навіщо клеїти афілійовані сайти, це ж не дзеркала? Якщо Яндекс вважатиме сайти афілійованими, просто вони не будуть перетинатися в серпа.
Не знаю чи актуальний сервіс зараз, але рік тому коли стикався з проблемою користувався ним перевірка фільтра аффіліатов
Давно вже пофіксено баг, який використовував сервіс.
параметр pag = u схоже не працює.
Неактуальний більше, ніж вищевказаний сервіс Нікспрінга.
За "запит" <<(url="site1"|url="site2") у меня странная ситуация.
Там, де тільки один сайт у видачі, цей запит теж показує один сайт, тому що сайти афільовані.
Там, де обидва сайти у видачі (напр, 2 і 82 місце), запит "слово" <<(url="site1"|url="site2") выдает "Искомая комбинация слов нигде не встречается", что вообще не логично.
Таке враження, що сайти афілійовані тільки по частині запитів, хоча такого бути не повинно. Але як пишуть тут вище, схоже таке і правда має місце бути.
Ця перевірка повинна працювати, але працює нетривіально. )
Перець, якщо немає таємниці, надішліть в личку сайти, запити та позиції.
Не зрозуміло тепер як тепер просувати новий сайт. Старий має набагато кращі позиції і за деякими словами вже сидить в топі без розкрутки.
Думаю не чіпати запити, за якими старий сайт вже в топі і крутити новий сайт по тим, які нижче топ-10.
Треба виходити з того, що в серпа в довгостроковій перспективі буде тільки одна сторінка з обох сайтів.
У наступні апдейти ситуація нормалізувалася, тобто перетину більше не спостерігалися.
да зараз пропали і все. Причому в останні два тижні ще два сайти пішли в аффіліатов. Сайти з абсолютно різним дизайном, контактними даними, текстами. хуізамі. Причому реальний (не той який показується користувачеві) хуіз скоріше за все і перетинається, думаю тільки по ньому пробили.
Якщо Яндекс вважатиме сайти афілійованими, просто вони не будуть перетинатися в серпах.Можете озвучити якісь припущення про те, як алгоритмічно організоване таке неперетинання?
Треба виходити з того, що в серпа в довгостроковій перспективі буде тільки одна сторінка з обох сайтов.А у Вас випадково немає прикладів зміни аффіліатов за запитом за допомогою оптимізації?
Можете озвучити якісь припущення про те, як алгоритмічно організоване таке неперетинання? Аффіліатов утворюють групу. Як і у дзеркал, в серп потрапляє одна сторінка з групи.
А у Вас випадково немає прикладів зміни аффіліатов за запитом за допомогою оптимізації? Наскільки знаю ситуацію, самостійно вивести з-під фільтра можна тільки при зверненні в саппорт при наявності вагомих підстав.
Аффіліатов утворюють групу. Як і у дзеркал, в серп потрапляє одна сторінка з группи.Логічно, при такому підході легко структурувати індекс так, щоб пошук по групі аффіліатов був не складніше пошуку по групі доків простого сайту.
Наскільки знаю ситуацію, самостійно вивести з-під фільтра можна тільки при зверненні в саппорт при наявності вагомих основаній.Я напевно не вірно поставив питання, малося на увазі наступне - у нас є група документів з купки афілійованих сайтів, на вимогу видається сторінка одного з аффіліатов. Якщо ми з цього ж запиту почнемо оптимізувати сторінку іншого аффіліатов, чи зможе вона замінити першу?
Якщо ми з цього ж запиту почнемо оптимізувати сторінку іншого аффіліатов, чи зможе вона замінити першу?
Чи зможе, оскільки в серп потрапляє найбільш релевантна. Якщо сторінку, яка показується в серп, видалити, в ранжируванні братиме участь сторінка наступна за релевантністю. Щось схоже і спостерігається при видаленні урла з пошуку.
Мде, даремно я писав про афільованість, тут же прийшов Великий Брат і поклейка. D
Причому релевантність сторінки запиту обчислювалася так - спочатку взятий старіший домен, а потім вже релевантна сторінка з нього. Оскільки просувався молодший домен, то все стало трохи сумніше у видачі, доведеться старий забороняти до індексації. (
У мене схожа проблема. Два сайту потрапили під фільтр. Всі спроби його зняти не увінчалися успіхом. В результаті прийшла думка така - зробити кожному сайту по дзеркалу і поклеїти їх (директива host). Нові домени визначити як основні дзеркала для кожного з сайтів. Просувати ці нові домени. Як думаєте, чи допоможе така схема позбутися фільтра або при клеї новим доменів передасться весь негатив і все знову зафільтруют?
у нас є група документів з купки афілійованих сайтів, на вимогу видається сторінка одного з аффіліатов. Якщо ми з цього ж запиту почнемо оптимізувати сторінку іншого аффіліатов, чи зможе вона замінити першу? Чи зможе. Регулярно таке спостерігаю.
релевантність сторінки запиту обчислювалася так - спочатку взятий старіший домен, а потім вже релевантна сторінка з нього
Чтой-то сумнівно.
Перевіряю обнародувано позиції для обох сайтів - знаходжу за деякими фразами обидва сайти у видачі. Значить фільтра немає.
Може, бистроробот попустував?
Підсумовуючи деякі питання в цій гілці і в попередніх обговореннях цієї теми:
1. Чи є якийсь перевірений спосіб піти від фільтра аффілірованності шляхом перезеркаліваній-переклеювань на "треті" домени?
2. Чи є сенс склеювати два афілійованих сайту просуваються по одним і тим же запитах з метою отримання ефекту синергії для одного сайту (облік посилального обох сайтів для одного).
P.S. вважатимемо що запити просуваються на головних сторінках - для того що б не заглиблюватися в деталі посторінкових редиректів і т.п.
Теж мучать смутні сумніви. Або просто закривати від індексації старі домени і рухати нові, або зеркаліть старі з новими. Старі втрачати шкода, так як в ЯК-е обидва і "бородаті". По суті, фільтр накладається виключно на домен. При появі нового сайту на новому домені для Яндекса це теж буде абсолютно новий сайт. Якщо він є дзеркалом, то з часом дзеркальник його сам поклеїти зі старим і все повернеться на круги свої. Тобто до групи аффіліатов додадуться нові. Тільки і всього.
Навіть якщо на сайтах будуть незначні зміни, і вони не є дзеркалами, все одно рано чи пізно їх фільтранут. Це питання часу.
Варіантів повного звільнення від фільтра я бачу кілька.
1. Створення абсолютно нових сайтів на нових доменах з урахуванням помилок конспірації і їх подальше просування. Це найдієвіший, але в той же час, і самий не рентабельний спосіб.
2. Створення дзеркал зафільтрованних сайтів, подальша склейка з призначенням основним дзеркалом нового домену без видалення старого з індексу.
3. Створення дзеркал зафільтрованних сайтів, подальша склейка з призначенням основним дзеркалом нового домену з видаленням старого з індексу.
Тут треба додати наступне - при повному виведенні з індексу одного з двох зафільтрованних сайтів ситуація кардинальним способом не змінюється. Особисто перевірено. Другий сайт, звичайно, з'являється у видачі, там де його раніше не було, але вельми сильно просідає. Можливо, кращий результат дасть висновок з індексу тільки одного сайту з двох, так як ланцюг групи аффіліатов порветься.
Але, що то мені підказує, якщо робити дзеркала, то до них у спадщину перейдуть всі заслуги від старих доменів, включаючи фільтри.
Чи робив хто подібного роду експерименти з виведення сайтів з під фільтра?
Відгукніться!
Тиждень тому Яндекс склеїв сайти :(. По кожному запиту
1. Відображається один сайт (той який вказаний):
"Запит" <
"Запит" <<(url="site1"|url="site2")
В розгубленості. Чи є спосіб коригувати який з сайтів буде у видачі? Чи можна це за допомогою довідкового виправити?
На даний момент мені досить щоб основний сайт був у видачі, а афілійований не обов'язково
Помічено чи у кого-то зниження у видачі гугла головного (старшого) з афілійованих сайтів? Яндекс за таке не карає, але за логікою якщо компанія плодить собі двійників, то чомусь б її не покарати, навіть якщо це сайт-першоджерело? питання гугловодам