Моя мета - захист інтересів російського народу від кого б то не було.
(Адвокат С. Л. Котов)
Справа адвоката-правозахисника Котова настільки опукло показує всю гнилість і мерзота сучасного російського «правосуддя», що я виділив його в окрему главку.
Анкета: Сергій Леонідович Котов, 1954 року народження, російська, безпартійний, одружений, двоє синів 23 і 25 років; молодший - скрипаль, лауреат російських і міжнародних конкурсів, старший - студент факультету журналістики. Закінчив денне відділення Свердловського юридичного інституту, з 1978 по 1980 рр. працював в УВС Свердловського облвиконкому. У 1980 р направлений в Верх-Исетский райком КПРС м Свердловська, де працював до 1986 р За час роботи в райкомі КПРС зазнав переслідувань за критику, був тричі незаконно звільнений і відновлений на посаді. Після чергового відновлення по вимушеної прохання Свердловського міськкому КПРС був прийнятий в члени Свердловської обласної колегії адвокатів, де працює по теперішній час. У зв'язку зі своєю професійною діяльністю адвокат Котов двічі за рішенням суду відбував адміністративні арешти. І в обох випадках Верховним Судом РФ ці судові рішення визнавалися незаконними.
Котов відразу ж все зрозумів і прийняв бій в повний зріст: «Вважаю, що мене переслідує з політичних мотивів угруповання антиросійських фашистів, що звили собі гніздо в правоохоронних структурах, що виконує замовлення етнічних ОЗУ. У інкримінованих діяннях я не винен. Справа фабрикується за допомогою лжесвідків. Заявляю відвід слідчому Танько. Оголошую голодування аж до мого звільнення ». Так написав він в протоколі про затримання.
Відкидаючи домисли слідства про те, що його діяльність «явно суперечить етичним правилам і моральним нормам поведінки в суспільстві», Котов заявив, що його «активна громадянська позиція, заснована на конституційному праві на об'єднання громадян і спрямована на надання допомоги громадянам, які прагнуть до самоорганізації в політичну партію для вирішення нагальних проблем російського народу, є найбільшою моральною і самої етичної. Аморальною ж є позиція слідства і оперативних служб, фабрика матеріали кримінальної справи, які схиляються нестійких громадян до лжесвідчення, перекручують факти на догоду замовникам мого кримінального переслідування ».
Незабаром Котова доставляють в СІЗО № 66/1 м Єкатеринбурга і поміщають в камеру з 30-ю особами кавказької і середньоазіатської національності. Почалося психічний тиск, пішли погрози фізичної розправи. Тим часом, йдуть 16-у добу оголошеного ним голодування. Виснаженого, ослабленого Котова переводять в двомісну камеру. Його стан контролюється тюремним лікарем.
У чому звинуватили правозахисника?
Однак справжня суть того, що відбувається найменше цікавила прокуратуру. За півроку слідчий настрочив 3 томи кримінальної справи, допитав 60 свідків (багатьох з них треба б назвати неправдивими), але навіть і не подумав запитати Міністерство юстиції про наявність реєстрації громадського об'єднання «Народна національна партія»!
З ідентичним листом Котов звернувся до президента РФ Путіна В.В.
Тим часом слідчий Танько додав нове звинувачення - у «публічних закликах до здійснення екстремістської діяльності» ...
Обгрунтовані претензії Котова до слідства ростуть. Він звинувачує слідчого Танько А.А. у фальсифікації доказів шляхом приховування копії Статуту Народної національної партії та копії свідоцтва про реєстрацію Народної національної партії в Міністерстві юстиції РФ. Ці документи, зокрема, показують, що центральні органи ННП знаходяться в Москві, і тому ННП ніяк не могла бути створена в Єкатеринбурзі, як вказується в обвинуваченні. Крім того, екстремістська організація ніколи не була б зареєстрована Мін'юстом РФ.
Котов бомбардує вищі прокурорські інстанції, аж до Генеральної прокуратури, заявами про факти фальсифікації матеріалів справи, про фабрикацію показань, вимогами про очні ставки, про вилучення з кримінальної справи вироків щодо сторонніх осіб, про припинення кримінальної справи за відсутністю складу злочину.
Всі його звернення - голос волаючого в пустелі.
Як наводили тінь на тин
Справа рухалося до суду. Більше десятка громадських організацій і установ Уралу ( «Незалежний Антифашистський Центр», «Національно-Державний шлях Русі», «Російське монархічний рух», «Православне студентське братство в ім'я Кирила і Мефодія», «Щит і меч», «Духовно-просвітницький центр »,« Свердловський обласний комітет захисту військовослужбовців та членів їх сімей », ДК« Енергетик », Уральська асоціація біженців», Об'єднаний профспілка співробітників органів внутрішніх справ Свердловської області, «Цивільний комітет по боротьбі зі злочинністю та правовий з ащіте населення »,« Російський Союз місцевого самоврядування »,« Товариство російської культури «Отечество», «Рада громадських некомерційних організацій Свердловської області», «За духовність і моральність», «Союзу нащадків російського дворянства - Єкатеринбурзький Дворянське Зібрання», «Єкатеринбурзький Художній Фонд »,« Російська національно-культурна автономія »,« Уральський екологічний союз ») звернулися з вимогою змінити Котову запобіжний захід. Незважаючи на це, а також на поруки депутатів Державної Думи Кур'яновича Н.В. і Ройзмана Є.В. адвокат залишився за гратами.
Тим часом з'ясовується, що лінгвістична експертиза у справі Котова дорученням слідчого Танько А. А. була призначена ... начальнику УФСБ Росії по Свердловській області генерал-лейтенанту Козиненко Б.Н. Це треба ж було додуматися! Як видно, «філологи в погонах» стають в провінційних прокуратурах затребуваним контингентом ...
Адвокат Котов б'ється на всю силу професійного юриста, досвідченого правозахисника, не нехтуючи дрібницями, швидко і точно реагуючи на кожен поворот справи.
Ясна річ, цей лист президенту також залишилося без відповіді.
Що тут скажеш? Замовні процеси, за якими стоїть ФСБ, непробивні. Вимога Котова «прийняти рішення, керуючись законом і совістю, відповідно до статті 17 КПК України», постає як нездійсненне в принципі.
Однак у сучасних російських суддів, схоже, свої поняття про совість. Пригадується, як голова Чкаловського райсуду в тому ж Єкатеринбурзі сказав привселюдно в інтерв'ю по телебаченню, що «суддя виконує функції бога»!
Цікаво, це вже по всій Росії стало загальноприйнятим, розхожою думкою, або поки тільки в вотчині Росселя? Котову, втім, від того не легше.
Громадськість не залишалася байдужою та інертною в справі Котова. Але Обласним судом, як і районним, були рішуче проігноровані виходять від десятків громадських організацій Уралу позитивні характеристики особистості Котова і поручительства депутатів Державної Думи.
Більш того. Обласний суд, по простоті душевній, відкрито визнав, що Котова судять за переконання, що Котов, таким чином - політичний в'язень, в'язень совісті. Бо касаційну ухвалу облсуду виправдало продовження Котову терміну утримання під вартою тим, що судовими інстанціями були використані «його позиція по справі та життєва позиція взагалі»!
«Життєва позиція» як обтяжуюча обставина! Обставина, за яке можна розплатитися тюремною камерою! Право, радянські суди, розправлялися з дисидентами, були менш відверті і нахабні. Схоже, статтю 29 Конституції Росії, яка проголошує, що «ніхто не може бути примушений до вираження своїх думок і переконань або відмови від них», наші судді не часто перечитують.
Замовний політичний процес
Тим часом судовий процес під головуванням судді Калінкіна С.В. почався. В матеріалах справи відбилися всі його фатальні недоладності і, найголовніше, - політичний характер процесу.
В черговий скарзі Котов зазначає:
"Націоналізм є любов до історичного вигляду і творчого акту свого народу в усьому її своєрідності.
Націоналізм є віра в інстинктивну і духовну силу свого народу, віра в його духовне покликання.
Націоналізм є воля до того, щоб мій народ творчо і вільно цвів в Божому саду.
Націоналізм є споглядання свого народу перед лицем Божим, споглядання його душі, його недоліків, його талантів ...
Націоналізм відчуває, сповідує і відстоює життя свого народу як дорогоцінну духовну самосмене.
Він приймає дари і створення свого народу як свою власну духовну грунт, як відправний пункт свого власного творчості.
І він має рацію в цьому ".
Як відомо, прах І. А. Ільїна недавно був перевезений з-за кордону, і з великими почестями перепоховано в м Москві. Президент Росії Путін В. В. неодноразово цитував І. А. Ільїна в своїх виступах, і, кажуть, високо його цінує. Так що зневажливі висловлювання прокурора про націоналізм, поряд з іншим, ще й просто недалекоглядні ».
Котов намагається заявити відводи упередженого прокурора і судді, але безрезультатно.
Тим часом, за повідомленням ЗМІ Єкатеринбурга, виступаючи на консультативній раді у справах національностей при губернаторі Свердловської області, органу, майже виключно складається з представників національних меншин, Е. Россель торкнувся «справи Котова». Хоча імена і не були названі, але, як можна було зрозуміти за багатьма ознаками, йшлося саме про нього.
«Сьогодні ми бачимо, - сказав Е. Россель, - що є люди, які б хотіли ось такий спокій, яке у нас є, нормальне міжнаціональне, обов'язково його розбурхати і що-небудь на цій темі поиметь, якісь політичні дивіденди. Зі свого боку я буду все робити, що треба в цьому плані, щоб ніяких у нас не було навіть. і буду припиняти найменші прояви, які тільки будуть, найжорстокішим чином, яким тільки можна! У корені! Відразу! »
Результат суду був вирішений наперед з самого початку.
Звинувачення було відверто, зухвало слабо обгрунтовано. Основна доказова база слідства - свідчення - «посипалася» дуже скоро.
Так, в судовому засіданні був допитаний один з ключових свідків звинувачення Шулятьєв С.В. Він повідомив, що після арешту адвоката Котова його викликали в ФСБ і, погрожуючи арештом, змусили змінити свідчення. Допит, за словами Шулятьева, вели кілька людей у цивільному, які говорили приблизно наступне: «Вибирай, ти з нами чи з Котовим, якщо з Котовим, то ми веземо тебе в СІЗО».
Свідок Чепуштанов пояснив в суді, що свідчення з нього вибивали руками і ногами в КПЗ міста Каменськ-Уральського.
І далі Котов цитує дослівно з тексту вироку численні свідчення свідків, з яких випливає: «Члени ННП підтримували ідею проживання кожної нації на своїй території, але способи досягнення цієї мети були насильницькі, а політичні», «В ході зборів не бачила і не чула закликів Котова вчиняти будь-якого злочину »,« закликів від нього вчиняти будь-якого злочину, зокрема, застосовувати насильство до іноземців Котов не висловлював »,« Котов при ній ніколи не висловлював ідей застосування насильства до кого б т ні було, не організовував і не планував злочинів »,« Підсудний нікого не закликав чинити злочини і застосовувати до кого б то не було насильство »,« При ній публічно Котов ніколи не закликав до застосування фізичної сили по відношенню до кого-небудь і таких вказівок нікому не давав »,« Котов сказав, що партія легальна, нічим протизаконним не займається »,« Іноземців треба агітувати, щоб вони поїхали додому. Щоб досягти цих цілей партія планувала тільки агітацію, тобто, ніяких насильницьких методів ». І т.д.
Зрозуміло, що коли з 32 свідків, тільки двоє дають показання проти Котова, і то нечіткі, то це рівнозначно повного провалу звинувачення.
Вирок швидкий, але ...
Судове рішення не менше, ніж матеріали слідства, справляє враження нелогічності, несправедливості, неправосудности, а то і абсурдності.
Наприклад, у вироку записано: «Створену Котовим групу осіб суд оцінює як екстремістський співтовариство, тобто (!) Як організовану групу осіб».
Отакої: виходить, на думку суду, будь-яка організована група осіб є екстремістським співтовариством. ( «Більше трьох не збиратися»?)
А от не менш дивний хід судової думки.
Суд погодився із слідством по відношенню до всіх 36 учасників «організованої групи осіб». Більше того, у вироку записано:
«Суд не знаходить підстав визнавати дану групу осіб як суспільне або релігійне об'єднання або іншу організацію».
Але, коли немає ніякої організації, значить - немає ніякого спільноти, так як спільнота - це завжди організація! Згідно зі статтею 35 КК РФ головною відмінністю спільноти від стійкої організованої групи є згуртованість, тобто іншими словами, спільнота - це саме організація. Якщо не було участі в екстремістський співтоваристві, значить, не було і самого співтовариства. А якщо не було екстремістського співтовариства, то, як можна створити і керувати тим, чого не було. Блискучі уми!
На жаль, ці особи (по суті, злодії і фальсифікатори) домоглися свого.
Однак суддя Калінкін С.В. відмовився долучити до матеріалів справи цей найважливіший документ, повністю відбілювати Котова. А в результаті суд без найменших докорів сумління видав структурний підрозділ Всеросійського громадського об'єднання - Народної національної партії за самостійну, не пов'язану з керівним центром громадського об'єднання ННП організацію, яка «маскує» свою діяльність під виглядом самостійної партії або громадського об'єднання. І таким чином підвів Котова під звинувачення.
Останнє слово підсудного договорити суддя не дав, грубо обірвавши на півслові.
Якщо все це - не свавілля, не рекомендовано політичний процес, то що?
Ось текст вироку:
Як то кажуть, хоч кіл на голові теши.
В останньому слові Котов встиг відверто заявити, перш, ніж був перерваний суддею Калінкіна: «Антиросійські фашізоіди замахнулися на політичні свободи, в першу чергу, російського народу. Під виглядом боротьби з екстремізмом тривають спроби заборонити російському народу вільно зустрічатися, вільно обмінюватися думками, інформацією, вільно обговорювати наболілі проблеми, вільно шукати шляхи їх вирішення, вільно об'єднуватися за переконаннями, попередньо з'ясувавши і уточнивши ці переконання, і, далі, вільно відстоювати в рамках закону російські національні інтереси ... За всім цим стоїть ФСБ. Треба сказати, що за останні роки ця організація повністю вийшла з-під контролю громадськості і, більш того, все більше ставить під свій контроль державні і громадські організації, пресу і телебачення ».
Безрезультатно. Вирок, заздалегідь узгоджений, було винесено.
Котов оскаржить в усі інстанції дії судді Калінкіна. Поки безрезультатно.
Міліцейський профспілка, з яким співпрацював Сергій Котов, і якому свого часу допомагав, обіцяв взяти на контроль його положення, щоб не допустити розправи над ним в місцях позбавлення волі. Але незабаром вони сказали Лілії, дружині Котова, що не в змозі виконати обіцянку. І натякнули, мовляв, «тут такі сили включилися».
Захистити російських хлопців від свавілля погононосних костоломов нікому: адже захисник Котов сам у в'язниці.
Політв'язень правозахисник Сергій Котов продовжує боротьбу за свої права. Зараз він чекає відповіді зі Страсбурга. Але і там, як ми знаємо, у російського народу друзів немає. Чи означає це, що у нас немає надії?