А судді хто все про виставки - сторінка 2 - карельський кінологічний форум koira

irma. ось що я наш ..

irma. ось що я знайшла про Янчева О.В.
ВСЕ ПОРОДИ / ALL BREEDS
КОНКУРС "Юний Хендлер" / JUNIOR HANDLING COMP

Maria Дякую! В заг ..

Maria Дякую! В общем-то все, як завжди. скільки людей стільки думок.

irma. в доважок до ст ..

irma. в доважок до вишенапісанного:

Тетяна спасибі огро ..

Тетяна дуже дякую. Якщо поїдемо під нього, додам ще й свою думку :))

Ось що знайшла про Шв ..

Ось що знайшла про Швець І.Л.
Дана добірка зроблена за результатами вивчення думок на різних форумах в різний час і не може претендувати на об'єктивність, але сподіваємося, що зможе допомогти скласти хоча б приблизне враження про той чи інший експерта. Для зручності пошуку всі судді згруповані за першою літерою прізвища, а всередині груп відсортовані за алфавітом. Курсивом виділено загальна інформація про експерта, звичайним шрифтом - думки про нього з форумів. Там, де в дужках позначені породи, мається на увазі, що це думка власника даної конкретної породи.


Швець Ірина Львівна (Москва) 1. Всі куплено. За неї все титули роздавала стажист на рингу, Швець тільки головою кивала;
2. Кілька разів судила на Уралі, задоволених було мало;
3. Судить строго, але руки не викручує;
4. На анатомію не дивилася взагалі, практично. Собака з проваленим спиною, м'якими п'ястками весь ринг інохіддю, стала переможцем робітничого класу;
5. 90% народу, що потрапили під її експертизу, пішли з рингу дуже незадоволені. Таке відчуття, що в більшості порід розбирається так собі. Плюс до всього може бути груба в рингу;
6. Від спогадів мурашки по шкірі. Дуже грамотний, але, на превеликий жаль і дуже грубий, безцеремонний експерт. Може запросто нахамити в рингу. Практично на кожній виставці: «нанесли сюди своїх дворняг, їм місце на ланцюгах дачі охороняти!»
7. (шарпей) Якщо знайома з людиною, який виставляє собаку, йому і віддає перевагу. Може дати перше місце собаці з безліччю недоліків;
8. (шарпей) Оін з найбільш грамотних експертів в РКФ. Чудовий анатоміст, досконально розбирається в рухах, знає Требон до порід, які судить. Стандарт знає так, що якщо розбудити вночі, без запинки розповість. Я не згодна з тим, що "якщо знає хендлера. То простить недоліки. Ось вже зовсім не про ШВЕЦЬ. Більш того, чим краще знає виставляє людини, тим більше може розповісти (не завжди приємного) про собаку. Експерт зовсім небайдужий. І потім, у неї настільки високий статус експерта в РКФ і FCI, що не стане вона догоджати знайомим. вона може просто заздалегідь по дружбі попередити, що якщо зі своєю собакою розраховуєш отримати щось пристойне під її суддівством, а вона нічого пристойного в цій собаці не бачить, то радить не витрачати гроші на за пись.

Ще трохи: Сьогодні ..

Млин, коротше треба ІДТ ..

Млин, коротше треба йти до самого початку і дивитися на все око-що і як в ринзі відбувається. по крайней мере, якщо говорить голосно-все почуємо, і в свій ринг увійдемо "підкованими" -трогать хвости-не чіпати хвости :)) А ось першим. ЯКЩО МИ З ВАМИ! БУДЬТЕ МУЖНІМИ!
Винюхав по своїх каналах-говорять, вона починає поглядати на собак ще за рингом-тактика така-адже там собака поводиться по-своєму, і все її недоліки-наружу..поетому іноді і не зрозуміло, чому, ледь увійшовши в ринг-багато "відправляються" ні з чим на виход.Так що, однополчани, за рингом-ще красивіше тримаємося, ніж внутрі..а "в носі поколупати" -з поля зору виходимо! Прорвемося!

Швець Ірина Львівна Р ..

Швець Ірина Львівна
Росія Москва
експерт РКФ-FCI
ВСЕ ПОРОДИ / ALL BREEDS
КОНКУРС "Юний Хендлер" / JUNIOR HANDLING COMP

Радник з розведення РСВНО. Кіт вітчизняної кінології. Перша в Москві, хто придбав племінних вівчарок з ФРН - Хондо ф.Айсквелле і сильну производительниц Діру ф.Зеебахталь. Суддя, кермастер по Н.О. власник розплідника середньоазіатських вівчарок "Айстойфель".

Експерт дійсно дуже строгий. Багато хто йде зі сльозами, але опис дає повне, любить вівчарок (німці, КАО, САО). Чи не ставить САС автоматично, якщо одна собака в рингу, навпаки, треба бажати собі побільше конкурентів.

дуже строгий, але грамотний експерт, у цуценят і Бебик прощає жахливу хендлінг, неважливо які породи їй подобаються, в Бесті може виграти красива правильно складений собака будь-якої породи.

ну людей, які тупо притягли собачку на виставку і не знають що з нею робити і яким потрібно пояснювати і розжовувати, таких да не терпить. але такі дратують будь-якого експерта. судить дуже швидко, так як бачить собак. любить дивитися на собак, які чекають своєї черги за рингом, і може про себе відзначити дещо які недоліки. напевно тому її і не люблять, багато навчилися виправляти Обслуговуючі і грумінг певні недоліки, а погляд за ринг, на собаку, якій хендлер не поставив лапи, випрямив спину, а на її природний стан говорить багато про що.
із задоволенням дивиться в русі, все, що можна було зробити в стійці (я маю на увазі виправити недоліки) прекрасно видно в русі, якщо сумнівається буде ганяти. але зазвичай розстановку робить дуже швидко, виключення, якщо 2 рівні на її думку собаки.
до речі, не любить доберманів, але може віддати і бест, якщо собака хороша.
багато спостерігала як вона працює, мені дійсно дуже подобається, і оцінка відмінно, а тим більше титул, під її експертизою для мене привід для гордості
якщо буде стояти вибір вона або більш м'який експерт радісно роздає титули і має слабке уявлення про стандарти, поїду під неї однозначно.

Породи не знає і не тільки такс, судить жорстко хори, оч. хори, титули затискає. А в усьому іншому на рингу мила жінка. Навіть з самої суперской собакою на дорогу виставку, або далеко я б під неї не поїхав, результат може бути зовсім не передбачуваний.

Я б не сказала, що Швець І.Л. не знає такс, щодо інших стверджувати не буду. Не так давно бачила її суддівство: цілком адекватне, хоча і суворе. Титулами не розкидається, але хороших собак бачить і гідні у неї, як правило, все отримують.

Дуже грамотна суддя, любить в рингу порадити як і що правильно робити, вкаже що ви неправильно робите. Дуже приємна в суддівстві, Саскія не розкидається. Звертає увагу на анатомію в цілому, руху. Загалом дуже адекватна жінка.

Грамотна суддя, строгий анатоміст. Побігати доведеться. Я з 7-ми місячним філенишем 5 кіл намотала. Судить іноді нелогічно, але в цілому цілком адекватно. Титулами не кидається.

Щоб не говорили про її принциповості - не вірю, явно домовлені результати (при тому, що я результатами свого рингу абсолютно задоволена і особисто мені вона не нахамила) плюс абсолютно хамське поводження в рингу, з ким то "по свійськи", з ким то ледь чи не через "твою мать", опису бурчить собі під ніс. неприємний осад залишився

У нас Швець судила Монопродку ВЕО. Більше не хоца. На анатомію не дивилася взагалі практично. Собака з проваленим спиною, м'якими п'ястками весь ринг інохдівшая, стала переможцем робітничого класу

Анатоміст, олраундер.
Моя особиста думка: "Я завжди буду писати по неї своїх собак".
Судить чітко, жорстко, швидко. Титулами не розкидається, але і не жмотнічает.
Собак бачить зльоту, ще в той момент коли вони заходять в ринг.
Далі йде відшліфовування достоінст і недоліків по рухах і статиці.
Ні коли не дасть титул "СВОЇМ", дуже чесна людина, судить так як бачить.

Мені ДУЖЕ сподобалася її експертиза. Справа навіть не в тому, що ми виграли. А в тому, що собак справді - бачить. Судить чітко, швидко. Описи - строгі. На нашу опису, я б не сказала, що це ЛЮ. Однак ж. ІМХО - особливо приділяє уваги рухам. З приводу Обслуговуючі - думки різні, але мені не здалося, що це для неї має першорядне значення. Є - добре, немає - головне все-таки собака. Якщо собака їй сподобалася, хендлінг вже не важлива. Але це моя думка. Ходити під неї буду, незалежно від того, що ще отримаємо.

Обслуговуючі компанії для неї важливий тільки в тому випадку, коли вона бачить хорошу собаку, але через поганий або не вміли показу вона втрачається - це її дуже реєструватися і хороша собака може нічого не отримати.
Рухи собаки на першому місці, особливо якщо це робоча собака.

зиии а ось цього якраз я не помітила, бо в той день, коли під нею ми взяли ЛЮ - Обслуговуючі не було взагалі, і цьому є свідки. Тобто моя собака ВЗАГАЛІ творила чорти що в рингу.

Якщо знайома з людиною, який виставляє собаку, тому і віддає перевагу. Може дати перше місце з безліччю недоліків.

Ірина Львівна ШВЕЦЬ - один з найбільш грамотних експертів в РКФ. Чудовий анатоміст, досконально розбирається в рухах, знає вимоги до порід, які судить. Стандарт знає так, що якщо розбудити вночі, без запинки розповість. Я не згодна з тим, що "якщо знає хендлера. То простить недоліки. Ось вже зовсім не про ШВЕЦЬ. Більш того, чим краще знає виставляє людини, тим більше може розповісти (не завжди приємного) про собаку. Експерт зовсім небайдужий. І потім, у неї настільки високий статус експерта в РКФ і FCI, що не стане вона догоджати знайомим. вона може просто заздалегідь по дружбі попередити, що якщо зі своєю собакою розраховуєш отримати щось пристойне під її суддівством, а вона нічого пристойного в цій собаці не бачить, то радить не витрачати гроші на за пись.

Ми були під нею. У нас 1 місце. відмінно, але без титулу. В першу чергу дивиться руху. Мій пес добре бігає, але для неї виявилося недостатньо. Тому тим собачкам, у яких проблема з рухами розраховувати на титул не доводиться.

Судила дуже адекватно, все було зрозуміло. але дуже мінливий настрій у цієї дами. У нашому класі не дала титул першої собачці тільки через те, що їй зіпсували настрій подвійним хендлінг, господарі останньої за рахунком виставляється собаки (самі-то вони ротвейлерісткі, і відповідно виставляли Лабра - як ротвера)

Я те ж саме хочу сказати про Швець. Мій козябра тільки що скакати не запустився. Але. тільки-тільки почав виставлятися. ледь-ледь хоч чогось навчився. І не в тому справа, що ми стали BIS-3. а просто після виставки Ірина Львівна (?) підійшла до мене і сказала, що я зробила тут, тут, тут не так. Приємно було. не передати. Хоча - самі понімате: В Бесті можна було і псіхануть - а чим ми гірші. »

«Вже вибач, але ти як заїжджена платівка, таке враження, що крім Швець ти експертів не бачила. Перечитай мій пост про неї в "чорному списку експертів" її слова стосувалися всіх наших собак, і твій песа, на жаль, в їх числі! »

Схожі статті