5 козирів, якими «Живе» може побити нового «Чужого»
5. «Живе» - міцна режисерська робота.
Райан Рейнольдс і Даніель Еспіноса на знімальному майданчику фільму "Живе"
Кілька необачним може здатися порівняння Самого Рідлі Скотта з шведським вискочкою-постановником, чия фільмографія становить всього чотири великі проекти, але в тому і фокус: Даніель Еспіноса - частина тієї молодої шпани, що зітре з лиця землі метрів минулого століття. Еспіноса сьогодні продовжує сходження на режисерський олімп, а ось сер Рідлі давно спочиває на лаврах, відпрацьовуючи старі прийоми і експлуатуючи знайомі прийоми, - і фора тут значення не має, режисерськи «Живе» цілком може виявитися компетентніше і солідніше «Заповіту». Так, в провину Еспіноса можна поставити відверту слабкість (псевдо) історичної драми «Номер 44», але багато в чому це була біда всього проекту - там і сценарій кульгав на обидві ноги, і актори не надривалися, і режисер не стрибнув вище голови. Але «Живе» - зовсім інший випадок, картина сильна саме вмілої постановкою. Починаючись з гладкою затяжний послідовності приготування астронавта до виходу у відкритий космос і його роботі з зондом, фільм поступово переходить в уривчастий, кліповим змонтований трилер, в якому немає місця спокою, а жах таїться за кожною перегородкою. При цьому Еспіноса вміло вводить в сюжет кожного з шістьох персонажів на борту МКС - ми не тільки розуміємо їх персональне ставлення до подій, ми представляємо, на що здатні ці герої, немов знаємо їх не перший місяць затяжний експедиції. Далі режисер вміло підтримує відчуття клаустрофобії і небезпеки кожного невірного руху - герої не тільки захищають своє життя, їх місія може виявитися фатальною для всього людства. Студійні боси вже оцінили майстерність Еспіноси - він сьогодні числиться в шорт-листі претендентів на крісло режисера в «Загін самогубців 2», як мінімум привабливо виглядає його вміння розпорядитися бюджетом: з усією графікою і гонорарами зірок «Живе» коштувало «смішні» 58 мільйонів доларів . А що у відповідь скаже Рідлі Скотт? Ви вірите в проривний ефект «Заповіту»? Або скоріше вам очевидно топтання метра на місці, якщо вже він заговорив про численні сиквелах-приквел історії ксеноморфа? Поживемо - і дуже скоро побачимо.
4. При всій хоррор-складової «Живе» залишається науковою фантастикою.
Однією з найпривабливіших сторін «Живого», як це не дивно, є те, що фільм не став впадати в крайнощі і не прагнув дослівно повторювати оригінального «Чужого», хоча паралелі з класикою 1979 року і очевидні. При всьому іншому, картина є чи не найкращим зразком космічної наукової фантастики з часів «Інтерстеллар» і «марсіанин» того ж, до речі, Скотта. У Еспіноси місце знайшлося не тільки біганині по кораблю і хованки в відсіках і рятувальних капсулах, а й цілком «життєвим» роздумів про космос, про сенс досліджень і важливості пізнання світу і самих себе. Це могло пройти непоміченим, але «Живе», незважаючи на трагічну кінцівку, стимулює інтерес до вивчення наук, до ознайомлення з останніми досягненнями в галузі космічних перельотів і вивчення планет Сонячної системи. Подібно стогонів Тайлера Дардена, який скаржився про те, що на його вік не випало ні Великої війни, ні Великої депресії, ми часто припускаємо, що народилися в період якогось затишшя - Земля вже досліджена вздовж і поперек, а космос як і раніше залишається далекий і недоступний. Але це не так, робота по розширенню горизонтів наших знань ведеться щохвилини, в ній задіяні мільйони наукових співробітників, інженерів, техніків і фахівців. Астронавти - лише верхівка айсберга, таку бажану життя за межами нашої планети знайдеться не штурман Іванов і не бортінженер Джонс, а коробка з маніпулятором і камерою для дослідження зразків. «Живе» немов міні-шокер, яким «оживляли» Кельвіна, стимулює нове покоління школярів і студентів поповнювати ряди дослідників. Так, фільм закінчується справедливим зауваженням, що небезпека відкриттів завжди присутній, але це не привід зупинятися, а заклик бути ще більш обережними. Це четвертий бар'єр, якщо хочете. На жаль, нічого цього в помині немає в «Чужому» і його продовженнях - герої Скотта всього лише «відпрацьовують» свої ролі жертв на заклання апетиту ксеноморфа. Вже за одну тільки тягу до космосу «Живе» можна ставити вище всіх «Чужих», разом узятих.
3. Актори і герої «Живого» дають жару.
Кадр з фільму "Живе"
Кадр з фільму "Живе"
1. «Живе» має дуже правильну кінцівку.
Сьогодні студіям дуже складно втриматися від того, щоб в окремому оригінальному фільмі не дати волю мріям і не залишити лазівку для можливих і бажаних продовжень. По суті, до фіналу «Живого» глядачі приходять до цілком очевидною розвилці - в трохи менше безкомпромісному сценарії капсула з Мірандою відправилася б до Землі, а Девід в компанії з пойняла анабіоз Кельвіном залишився б кружляти на орбіті до нових зустрічей з подальшими екіпажами. Але Еспіноса і сценаристи фільму проявили себе радикальними екстремістами - п'яти членів екіпажу їм здалося мало, вони угробили все людство. І це, мабуть, найкращий фінал, який можна придумати для фільму такого роду. Ні, це не суперечить моєму першому тезі - небезпека знищення всього живого не повинна і не може лякати справжнього дослідника, але і можливі наслідки своїх відкриттів теж потрібно усвідомлювати. Життя - штука крихка, спочатку живими були ми, а клітина марсіанської бактерії була в сплячці, потім картина кардинально змінюється, такі хід історії і жорна долі. Чи можливо продовження «Живого»? Цілком. Деякий час назад в Інтернеті з'явилися чутки про те, що фільм Даніеля Еспіноси є своєрідним приквелом для майбутнього запуску проекту «Веном», серії фільмів про другорядних героїв і лиходіїв всесвіту «Людини-павука», права на яких, як відомо, залишаються за Sony. Невідомо, хто пустив цю «качку», але виключати правдивість подібного розвитку подій не можна навіть з фінальними титрами «Живого», однак це вже буде вихід за межі наукової фантастики і рух в бік коміксів. Кращим же підсумком для «Живого» була б фінальна точка - таким картинам досить з'явитися один раз, щоб вразити глядачів і розхитати підвалини, скам'янілі ще в минулому столітті. На противагу «Живому» Рідлі Скотт вже заявив про плани зняти чотири нових фільми про всесвіт Чужого, а це гарантує простий факт - жодна з історії не буде закінчена. Часом це непогано, але, знаючи сучасний рівень сценаріїв, можна побоюватися безлічі сюжетних дірок, які потім спишуть на «заділи на майбутнє». Свого часу «Чужий» закінчився красивою точкою, навіть оклику, кінцівка його була логічною і органічною. Чи вийде щось подібне в «Заповіті»? Залишилося зовсім небагато, і ми отримаємо відповіді, хто «живіший за всіх живих» - новоявлена злісна тварюка з Марса або далекий, але знайомий один з отруйною кров'ю. Робіть ваші ставки, панове.