Екологи підмосковного заказника з рідкісними птахами вимагають ... споруджувати в них ферми і вільні випаси для великої рогатої худоби
Незважаючи на те що підмосковна влада активно взялися розвивати сільське господарство в Московській області, неосвоєних земель, зарослих бур'яном і завалених мотлохом, тут ще предостатньо. У той же час і на задіяних територіях не всі орендарі та власники проводять сельхозмеропріятія грамотно. Наприклад, в гонитві за швидким прибутком багато фермерських господарств та підприємства засівають поля ріпаком і картоплею, культивують свинарство, уникаючи розвивати традиційні для Московії, але більш трудомісткі напрямки - м'ясо-молочне виробництво, посів озимих зернових культур. Такий недалекоглядний підхід серйозно стурбував підмосковних екологів. Більш того, вони «обома руками за» розвиток цих напрямків навіть на територіях. заказників. Здавалося б, що може бути спільного у червонокнижних видів птахів і представників великої рогатої худоби (ВРХ)? Однак екологи переконані: подібний симбіоз допомагає не тільки зберегти і примножити рідкісні види пернатих в Московській області, але ще і отримати найчистішу сільгосппродукцію. Погодьтеся, колосальні ефект і користь!
фото: Ігор Барташов
Про те, що ведення сільського господарства на території заказників - зовсім не парадокс і не порушення природоохоронного законодавства, а міра абсолютно необхідна, підтвердила нам науковий співробітник РАН, голова Московського обласного відділення Російського товариства збереження і вивчення птахів ім. М.Мензбіра, директор державного природного заказника «Журавлина батьківщина» Ольга Грінченко.
- У Талдомського районі, наприклад, сьогодні багато зарослої порожній землі - близько 20 000 га. Більше третини з них - приватна власність, власника якої регулярно штрафують за невикористання земель. Окрема територія - землі «Журавлиного батьківщини»: це майже 4000 га, а з них більше половини не обробляється. Для збереження заказника на його землях і в околицях необхідно розвиток сільського господарства, - каже Ольга Грінченко. - В останні роки на півночі Підмосков'я воно стало відновлюватися. Але підприємства вважають за краще розвивати окупаються картоплярство і свинарство замість тих напрямків, для яких потрібні луки (наприклад, м'ясо-молочне тваринництво). Але саме наявність полів і лугів життєво необхідні для журавлів та інших рідкісних видів птахів, в тому числі занесених до Червоної книги Московської області і Росії. Ось уже багато років ми намагаємося достукатися до керівництва обласних Мінсільгоспу і Мінекології з конкретними пропозиціями щодо раціонального природокористування, але зустрічаємо абсолютне нерозуміння і небажання вести з нами діалог.
Як пояснює вчений-біолог Тетяна Свиридова, луки і поля важливі для життя журавлів, відпочинку гусей на весняному прольоті, гніздування луні і болотних сов, виведення пташенят у рідкісних видів куликів, занесених до Червоної книги. Але технологія вирощування картоплі та рапсу не потребує лугових угіддях в принципі. Культивування вівчарства також несприятливо для пернатих: вигони використовуються настільки інтенсивно, що гнізда птахів толочаться. А ось випас корів на пасовищах дозволяє уникнути випалювання сухої трави. Весняні пали збігаються з періодом насиджування у птахів, тому призводять до загибелі гнізд тих небагатьох пар куликів, які, через брак іншого, продовжують селитися на некошених луках.
- Навіть якщо вогонь не торкнеться гніздо, на попелищі залишиться занадто мало корму: в траві і верхньому шарі грунту гинуть комахи, молюски та хробаки. Деякі пари куликів роблять повторну кладку на випалених луках, але їх гнізда виявляються без природного укриття - трави, їх легко знаходять хижаки, - говорить президент Союзу охорони птахів Росії Анатолій Зубакин. - А ось озимі посіви зернових нагадують птахам луки з нізкоскошенной травою. Червонокнижні кулики - великий кроншнеп, великий веретенник, травник і поручайник - влаштовують гнізда і на ріллі. Так що традиційне сільське господарство та збереження птахів - дуже корисні і сумісні речі.
фото: Ігор Барташов
- Через знищення лугових боліт і сирих низин - важливих місць годівлі птахів - кулики стали зникати. Цей птах, що населяє сільгоспземлі, найбільш вразлива. Вона може гніздитися і жити навесні і на початку літа на торішніх сінокосах і вигонах. Для виведення пташенят куликам необхідні великі луки з помірним сінокосом і випасом корів. Якщо луг заростає, куликів на ньому не буде, - пояснює Ольга Грінченко. - «Журавлина батьківщина» виявилася в ці роки винятком з правил, залишившись мало не єдиним місцем в Підмосков'ї, де продовжували існувати рідкісні лугові птиці.
Розвивалося в цей період на півночі Підмосков'я тваринництво виявилося сприятливим для лугових птахів: випас корів і сінокіс на луках починався пізно, тому птахи встигали вивести потомство. В останні два десятиліття і в «Журавлиного батьківщині» стали відбуватися вкрай несприятливі для рідкісних птахів зміни.
Крім цього існують і інші проблеми.
- У заказнику є 500 га землі, які обробляють представники Талдомського філії агрохолдингу «Дмитровський овочі», в тому числі і центральне поле озимих. Також вони садять в околицях картопля і рапс. Так ось, це єдине поле озимих дуже полюбилося гусям і журавлів. Вони щороку там радіють, а в результаті власники землі зазнають збитків: замість 33 центнерів з га вони отримують в два рази менший урожай. Але гуси не дуже-то винні, тому що це єдине поле в Підмосков'ї, де вони можуть зупинитися. Всі інші місця в області, куди гуси колись сідали для відпочинку, давно заросли бур'яном. А ось якщо зараз інтенсивно розвивати традиційне сільське господарство по області, то гуси поступово будуть розподілятися по різних куточках Московії. Тоді і збитки скоротяться.
Але є ще зворотний бік медалі. У нас в країні не розроблена система виплата компенсацій (а в Європі, Америці - скрізь є) сільгоспвиробникам, у яких, наприклад, червонокнижна живність щось з'їла або витоптала. Я не раз пропонувала керівництву Талдомського філії агрохолдингу звернутися з цією проблемою в Мінекології, але процес далі не пішов. У мене склалося враження, що чиновників підмосковного екологічного міністерства взагалі ці питання не цікавлять, хоча за логікою повинні хвилювати в першу чергу. Адже мова йде про збереження біорізноманіття та рідкісних видів птахів.
Екологи впевнені, що територію «Журавлиного батьківщини» потрібно розширювати і створювати тут великий природний парк, розбитий на зони. Він може бути створений і на недержавних землях.
- Згідно з чинним законодавством створення природного парку і режим його охорони, зонування і господарські обмеження повинні бути узгоджені з землевласником території, де цей парк збираються робити. Якщо парк зроблять без узгодження з землевласником, то останньому збитки відшкодовуються в повному обсязі, - каже Ольга Грінченко. - У разі обмеження прав землекористувача в результаті включення його земельної ділянки в межі природного парку без узгодження з ним йому повинні відшкодовуватися в повному обсязі збитки, завдані обмеженням його прав. А оскільки бюджетом не передбачені кошти на відшкодування збитків, створення природного парку без узгодження із землекористувачем неможливо. Юристи Мінсільгоспу абсолютно не в курсі цих тонкощів закону.
Екологи ще раз загострюють увагу на тому, що для виживання червонокнижною фауни «Журавлиного батьківщини» необхідно: найголовніше - зберегти достатні простору сінокісних і випасаємих лугів як основних місць гніздування рідкісних птахів. Не допускати суцільної оранки луків. Зберігати або відновлювати луки біля відвідуваних людьми водойм, в сирих низинах, в заплавах річок - там, де є доступний для куликів корм. Сухі луки не підходять.
Не допускати випалювання сухої трави на луках в весняно-літній час.
Уникати перевипасу худоби в місцях гніздування рідкісних птахів, особливо на сирих луках і заболочених берегах водойм; при випасі треба частіше переганяти стадо з однієї ділянки на іншу.