Ці шумерські міфи включають перекази про "стародавніх астронавтів", які відвідують Землю з часів цивілізації інопланетян, які називаються ануннаки. Потім Ненсі Лідер Nancy Lieder, самопроголошений екстрасенс (медіум), яка заявила, що вона приймає повідомлення від інопланетян, написала на своєму веб-сайті Zetatalk.com, що мешканці фантастичною планети, що обертається навколо зірки Zeta Reticuli попередили її про те, що Землі загрожує небезпека від планети X або Нібіру.
Nibiru -название з вавилонської астрології, іноді пов'язується з богом Мардуком (Marduk). Nibiru з'являється як незначна фігура в поемі про створення Вавилона Енума Еліша (Enuma Elish), що міститься в бібліотеці Ашурбаніпала (Assurbanipal), царя Ассирії (668-627 до н.е.).
Цивілізація Шумер була в розквіті набагато раніше, приблизно з 23-го століття до 17-го століття до нашої ери. Твердження про те, що Nibiru - планета і була відома шумерам, спростовуються вченими, які (на відміну від Захарія Сітчина) вивчають і перекладають письмові свідчення давньої Месопотамії.
Шумер, дійсно, був великою цивілізацією, в якій розвивалося сільське господарство, система водокористування, міське життя і, зокрема, писемність. Однак вони залишили дуже мало письмових свідчень, присвячених астрономії. Безумовно, вони не знали про існування Урана, Нептуна або Плутона. Вони також не мали уявлення про те, що планети обертаються навколо Сонця, вперше думка про це була висловлена в стародавній Греції через два тисячоліття після завершення цивілізації Шумер.
Заяви про те, що шумери мали добре розвинену (складну) астрономію, або хоча б бога на ім'я Нібіру, - не більше ніж плід уяви Сітчина.
Супутник НАСА IRAS (NASA Infrared Astronomy Satellite), який проводив дослідження неба протягом 10 місяців в 1983 році, відкрив багато інфрачервоних джерел, але жоден з них не має відношення до Нібіру або Планети Х, як і будь-якими іншими об'єктами, що знаходяться за межами сонячної системи.
Правда, як згодом було встановлено, ці "таємничі об'єкти" виявилися далекими галактиками (крім одного об'єкта, який представляв собою клаптик "інфрачервоних завитків"), про що було повідомлено в 1987 році. Жоден джерело, виявлений IRAS, як виявилося, ніколи не був планетою.
На Південному полюсі є телескоп, але його будувати не НАСА, і він не використовувався для вивчення Нібіру. Будівництво телескопа на Південному полюсі фінансувалося Національним науковим фондом (National Science Foundation), це радіотелескоп, який не є оптичним приладом. Він не може отримувати зображення і робити знімки. Антарктида - прекрасне місце для астрономічних досліджень в інфрачервоній області і в короткохвильовому радіодіапазоні, крім того, вона має ту перевагу, що об'єкти можна спостерігати постійно, без незручностей, створюваних циклічним процесом день-ніч.
Ви можете легко визначити це, оскільки такі зображення виявляються в діаметрально протилежному напрямку по відношенню до реального зображення Сонця, як якщо б вони були отримані відображенням Сонця в напрямі, перпендикулярному осі зображення.
Я здивований, що люди не можуть розпізнати помилкове зображення. Я також вражений тим, що ці фотографії, що зображують щось, майже таке ж велике і яскраве як Сонце ( "друге сонце"), поширюються разом з твердженнями, присутніми на деяких сайтах, про те, що у Нібіру - занадто слабкий (тьмяний) об'єкт , щоб його можна було побачити чи сфотографувати, хіба що, використовуючи великі телескопи.
Я думаю також, що кожен віддає собі звіт в тому, що замовчування поганих новин зазвичай виходить боком, приводячи ще до більш тяжких наслідків, коли факти, в кінцевому рахунку, стають відомими. А у випадку з Нібіру, ці факти, безсумнівно, з'явилися б дуже скоро.
Навіть якби уряд і хотіло, воно не змогло б зберегти таємницю про Нібіру. Якби планета була реальністю, її б могли відстежувати тисячі астрономів, як любителів, так і професіоналів. Такі астрономи є у всіх куточках нашої планети. Я знаю співтовариство астрономів, ці вчені не будуть зберігати таку інформацію в таємниці, навіть якби їм наказали. Ви просто не зможете заховати планету, яка направляється до нас, в Сонячну систему!
Зміна напрямку обертання Землі неможлива. Цього ніколи не відбувалося і ніколи не відбудеться. Відбуваються повільні переміщення материків (наприклад, Антарктида знаходилася біля екватора сотні мільйонів років тому), але це не має ніякого відношення до заяв про зміну полюсів обертання.
Проте, багато сайтів, що поширюють інформацію про лихах і катастрофах, докладають масу зусиль для того, щоб ввести в оману людей, використовуючи прийом "заманити і надути". Вони стверджують, що є взаємозв'язок між обертанням і магнітною полярністю Землі, зміна якої відбувається випадковим чином, і така зміна магнітних полюсів відбувається, в середньому, кожні 400 000 років.
Отже, підіб'ємо підсумок:
a) Напрямок обертання не пов'язане з магнітною полярністю.
б) Немає підстав очікувати зміни магнітної полярності, у всякому разі, найближчим часом, або очікувати будь-яких несприятливих впливів на життя в тому випадку, якщо це, в кінцевому рахунку, станеться.
в) Різка зміна полюсів обертання з згубними наслідками неможлива. Також жоден з перерахованих вище факторів не має ніякого відношення ні до галактичного екватора, ні до будь-якої іншої нісенітниці щодо вибудовування в ряд, яка з'являється на багатьох сайтах, що поширюють теорію змови.
У центрі нашої галактики Чумацький Шлях знаходиться гігантська чорна діра, і як будь-яке скупчення маси, сили її гравітації діють на іншу частину Галактики. Однак, центр галактики знаходиться дуже далеко, приблизно на відстані 30 000 світлових років, тому вплив чорної діри на Сонячну систему або Землю дуже малий.
Немає якихось особливих сил, що діють в галактичної площини або з центру галактики. Єдино важливими силами, які надають вплив на Землю, є сили гравітації Сонця і Місяця. Що стосується впливу галактичної площини, то немає нічого особливого в розташуванні Землі в цій площині. Останній раз Земля перебувала в галактичної площини кілька мільйонів років тому. Заяви про те, що ми скоро перетнемо галактичну площину, помилкові.
Мабуть, шахраї, які намагаються залякати вас, вирішили використовувати ці безглузді висловлювання на кшталт "вирівнювання", "темний розлом" і "фотонний пояс", тому що вони є незрозумілими для широкої публіки. Це дуже погано, але, на жаль, немає закону проти брехливої інформації в інтернеті або ще де-небудь, за винятком будівлі суду.
З наближенням до періодів максимальної сонячної активності (які спостерігаються приблизно кожні 11 років), відбувається набагато більше сонячних спалахів і коронарних масових викидів, ніж в періоди мінімальної сонячної активності. Спалахи та масові викиди не становлять небезпеки для людей або інших видів життя на Землі. Вони могли б поставити під загрозу астронавтів, що знаходяться в глибокому космосі або на Місяці, і це те, з чим НАСА має навчитися якось боротися.
Потужні спалахи можуть порушити системи радіопередач, стати причиною появи барвистих полярних сяйв (північного і південного полярних сяйв), вивести з ладу електроніку супутників, що знаходяться в космосі. Сьогодні багато супутники сконструйовані таким чином, щоб впоратися з цією проблемою, наприклад, шляхом відключення деяких, найбільш чутливих схем, і переходу в "безпечний" режим роботи на кілька годин. В екстремальних ситуаціях сонячна активність може також зруйнувати лінії електропередач на Землі, що може привести до повного відключення від електрики цілих районів, але це відбувається рідко.
Магнітне поле Землі захищає нас, утворюючи велику область в космосі, яка називається магнітосферою Землі, в межах якої велика частина речовини сонячних викидів захоплюється або відхиляється від основного курсу, однак немає підстав очікувати зміни магнітної полярності найближчим часом. Такі зміни полярності магнітного поля трапляються, в середньому, не частіше, ніж раз в 400 000 років.
Земля завжди піддавалася ударам з боку комет і астероїдів, хоча великі удари траплялися рідко. Останнє велике зіткнення відбулося 65 мільйонів років тому, і воно призвело до вимирання динозаврів. Сьогодні астрономи НАСА проводять дослідження під назвою "Спостереження за космічної безпекою", яке дозволить виявити великі астероїди в навколоземному просторі задовго до того, як вони зіткнуться з Землею.
Якби хтось оголосив в інтернеті, що по Клівленду гуляє фіолетовий слон висотою в 50-футів, то став би хтось розраховувати на те, що НАСА доведе, що це неправда? Тягар доказу покладається на тих, хто робить "дикі" заяви. Згадайте часто цитований вислів з Карла Сагана (Carl Sagan), що екстраординарні заяви вимагають екстраординарного рівня доказів, якщо хочуть, щоб їм повірили.
Проте, я вважаю, що, астрономи досягли того рівня, коли ми можемо запропонувати дуже сильні аргументи на користь твердження, що Нібіру не існує. Велика планета (або коричневий карлик) в нашій сонячній системі була б добре відома астрономам багато років, як побічно - по гравітаційним возмущающим впливам на інші об'єкти, так і по прямого детектування в інфрачервоній частині спектра.
Супутник НАСА, який використовується для астрономічних досліджень в ІК-частини спектру (IRAS), провів перший панорамний огляд в 1983 році, а кілька наступних оглядів неодмінно дозволили б виявити Нібіру, якби вона там була. Більш того, якби великий масивний об'єкт проходив через внутрішню частину Сонячної системи кожні 3600 років, ми б бачили його руйнівний вплив на орбіти внутрішніх планет, а ми не бачимо.
Девід Моррісон (David Morrison),
NAI (NASA Astrobiology Institute), старший науковий співробітник
почалося з Нібіру, проїхав по всіх темах, спростував все, що було, є і будет.молодец ... .так, все народ закриваємо сайт і розходимося
Питання до тих, хто говорить "Инфу ф топку цілком." - ви хоча б читали статтю, думали над нею? Така радикальна позиція абсолютно не відрізняється від найлютішого релігійного догматизму ...
Скоро всі дізнаємося. До істини трохи залишилося
Не думаю, що сонячна активність в 1859 була сильнішою, ніж в 1972. Ось: що знайшов по 1972:
У своїй книзі "Космічний альманах" Антоні Р. Кертіс назвав це "самим лютим сонячним штормом з усіх бачених". Згідно "Науковому віснику",
Сонячний вітер, середня швидкість якого дорівнювала 500 кілометрам в секунду, в ці дні досягав двох з половиною мільйонів миль на годину, і тільки через три доби його швидкість знизилася до одного з половиною мільйона миль на годину, і ця швидкість трималася на протязі тридцяти днів .
Ось вам і наочний приклад "офіційних заяв". Ну і як, скажіть, після таких висловлювань можна вірити подібним фахівцям? Інформацією-то вони володіють в повному обсязі, але ось використовує її тільки так, як їм кажуть.
Цікаво, а є такі, хто сподівався почути від НАСА щось інше ..