«Через 20 років не буде нічого, крім 3D-телебачення» Невідомий 3D-оператор
«Через 20 років не буде нічого, крім 3D-телебачення» Невідомий 3D-оператор
«Висока ціна» - вибачте, але ви хочете сказати, що на 3d без окулярів ціна буде не високою. Новинки завжди коштують дорого і часто невиправдано дорого.
«Несумісність окулярів» - ну якщо покупець не може розібратися якої марки у нього телевізор, що б купити до нього тієї ж марки окуляри, то це його проблеми! Це проблеми виробників. Фірмові окуляри коштують дорого, а більш недорогі моделі не підійдуть. Якщо у Вас часто бувають гості, то комплект очок буде коштувати стільки ж, скільки сам телевізор.
«Відсутність тривимірного телемовлення» - я не зрозумів ви ж сам писали, що 3d шкодить здоров'ю, так ви хочете що б постійно люди дивилися в 3d. =) Ви вириваєте слова з контексту. І робите багато орфографічних, фонетичних і синтаксичних помилок.
«Набридає, як і все нове» - спасибі розсмішили =))) Звичайно приїдається. Будь-якому челевека, максимум через два-три тижні.
Чому я повинен чекати 2-3 роки поки випустять 3d телевізори без окулярів. Не чекайте. Ідіть і купуйте, тільки потім не кажіть, що Вас не попереджали.
Вибачте за помилки, поспішав висловитися =)
Опа. Виробник 3D-телевізорів детектед! По суті - все правильно. Будинки 3D не потрібен, якщо звичайно у вас вдома немає повноцінного кінотеатру)).
Щодо 3D згоден, щодо звуку - немає. Звичайна стереосистема не здатна передати настрій фільму. Картинка - це тільки 50% фільму, інші 50% - звук. Саме за допомогою музики, саундтреків передається основна дія картини, створюється настрій і атмосфера. До кінотеатру ми ходимо нема на картинку, немає, в кіно ми ходимо на звук, повірте мені. Для того, щоб по-справжньому зануритися в атмосферу фільму знадобиться не менше 4 гучномовців - центральний канал (саме він передає основні діалоги кіно, надаючи їм характер сказаного), фронтальні широкодіапазонні динаміки (для передачі загального настрою картини) і саб (для того, щоб у Вас йшли мурашки по тілу від масштабних батальних і інших сцен). Ці чотири повинні бути обов'язкові, а тилові динаміки в купе з сюрраунд допомагають повністю зануритися в атмосферу кіно, відчувати і переживати разом з героями. Щодо самого кіно - тут мають право на життя тільки суб'єктивні думки. Стерео динаміки гарні в музиці, тільки вони зможуть донести всі відтінки так, \ як ніби Ви стоїте перед сценою. Тільки само собою зрозуміле, це повинні бути не Genius або інше сміття.
З приводу "в кіно ми ходимо на звук". Прошу вибачення за офтоп (до даної теми це мало відноситься), але через звуку я як раз і перестав ходити в кіно. Чомусь зараз звук в кінотеатрах занадто гучний, це дуже неприємно і навряд чи корисно. Існують же якісь нормативи, в кінці кінців.
Це зроблено спеціально, щоб заглушати звуки жують попкорн;) Як на мене - залежить від фільму і звуків. Якщо як в "Залюднений острів: Сутичка", де півфільму герої кричать, як навіжені, то ну його нафіг такий звук. Діаметрально протилежний приклад: якась комедія, де найгучніший низькочастотний звук - ляскання дверей;) Там звукові ефекти можуть взагалі не нести ніякої навантаження.
Абсолютно не згоден, що за 3D з вам деруть зайві гроші. Просте порівняння Philips 46PFL9704 (2D, 200 MHz) ціна 2700-3000 уе, а нову модель Sony 46HX900 (3D, 400 MHz) вже можна купити за 2500 уе. А Самсунги, я думаю, ще дешевше. Так що для тих, хто збирається міняти телевізор краще купити саме 3D, при цьому нічого не переплачуючи.
А продавець вам не сказав заодно, що до 3D-плеєра необхідні диски з фільмами, записаними в 3D? ;) Або він стане будь-які диски показувати? ;) Ну, і телевізору, як мінімум, буде потрібно перепрошивка. Сам він 3D показувати від нічого робити не стане.
Я поки почекаю з придбанням модних 3D телевізорів. Аж надто все якось не надійно чи що, і у мене особисто викликає не інтерес, а побоювання
УАУ. Я під стільцем. З яких це пір частота оновлення кадру, навіть не в кілогерц, а вже в мегагерц? Ви собі хоч уявляєте що таке ГЕРЦ? Що таке кадрова і рядкова розгортка? Ви хоч в курсі що в 60 Гц, це частота кадрової розгортки телебачення в стандарті NTSC (США, Японія, Південна Корея і трохи ще), а для PAL і SECAM (решта світу) частота становить 50 Гц? І ця. 50 Гц, це означає 50 полукадров, тобто 25 кадрів в секунду. Це наше стандартне "старі добрі ТВ", яке ніяк не переведуть на Full HD 1080p. Тади так. Тади будуть повноцінні 60 кадрів в секунду.
Так дійсно можна взяти простий телевізор або монітор з частотою кадрової розгортки 100 Гц, про умови що це 100 полукадров в секунду і вже можна дивитися 3D фільм / грати в 3D-ігри. Мало того якщо мені не зраджує пам'ять то в кінотеатрах було 24 кадру в секунду, звідки і пішла легенда про 25 кадр. 99% людей досить миготіння 24 кадрів в секунду, що-б картинка вже здавалася рухається, а не статичною або дёргающейся.
Куплю 3d телевізор, якщо співпадуть три умови: 1. Наявність 3d контента у вигляді горизонтальна стереопара. Стереопара повинна бути анаморфной, тобто 2 зображення повинні поміщатися в стандартні 720/1080 / 24p / 25p / 50p / 60p щоб я не купував ще один медіапрогравач. 2. На ринку має бути присутньою достатня кількість взаємозамінних очок до 100 $. 3. 3d телевізор не повинен коштувати більше 1000 $. Ідеал - LG, Panasonic. Ніколи не візьму - соня, гнусмас.
Є альтернативний 3D-Анагліф за допомогою дешевих кольорових окулярів. Дуже багато фільмів і стереофото у вільному доступі. Може хто-небудь порівнював якість 3D-Анагліфов і 3D на нових телевізорах з активними окулярами і високою частотою (більше 200 Гц), яка і призводить до їх подорожчання. Дайте відповідь, хто володіє інформацією.