Звідки беруться «сюжетні діри» і чому їх майже неможливо уникнути
Строго кажучи, «дірою в сюжеті» (plot hole) можна назвати будь-яку ситуацію, яка викликає у глядача бажання затупотіти ногами, засвистіти і закричати «не вірю!». Але все ж види сюжетних дірок корисно розрізняти. Ось самі основні:
- Персонаж виявляється обізнаний про щось, чого йому знати не годиться, або, навпаки, не має поняття про речі, які в його ситуації просто зобов'язаний знати. Або раптом захворює склерозом і перестає пам'ятати якісь важливі речі, знання яких демонстрував незадовго до того.
- Нові події не виростають в логічній послідовності з того, що було показано глядачеві раніше. Персонажі роблять дивні, неочевидні, неясно на чому базуються висновки з ситуацій, а мотивація їх вчинків непереконлива.
- Відбуваються події, які не стикуються між собою в рамках однієї всесвіту.
Крім умов, які формують сприятливе середовище для появи сюжетних дірок, є і конкретні причини, що призводять до виникнення подібних червоточини. Давайте їх розглянемо.
- Сцена, що зв'язує сюжетні нитки воєдино або пояснює логіку дій персонажа, спочатку присутня в сценарії, але в підсумку виявляється викинута через брак часу на її зйомки, або вже на монтажі - через знімального шлюбу, або заради зменшення тривалості фільму.
- Сценарист, що адаптує книгу до екрану, на якомусь етапі вносить в сюжет зміни, але при цьому забуває скорегувати всі наступні сцени таким чином, щоб зберегти сюжетну логіку.
- Те ж трапляється, коли продюсери доручають комусь переписати хороший сценарій, додавши туди «побільше сексу і жартів», і новий сценарист безсоромно (або просто через неуважність) ламає ідеально вибудувану структуру, створюючи своїми вставками і правками зяючі «сюжетні діри ». Зате фільм виходить більш комерційно успішним - тобто з точки зору Голлівуду подібні тріщини в логіці цілком виправдані, якщо вони стимулюють прибутковість.
Кадр з фільму "Люди в чорному"
- Деякі фільми знімаються по недописаним сценаріями, які спішно доробляються прямо під час зйомок (наприклад, «Люди в чорному» або друга частина «Трансформерів»). В цьому випадку уникнути «дірок» просто неможливо, і далеко не всі з них можна «закрити» за допомогою різних технічних хитрувань на стадії монтажу.
- Студія банально економить на консультантів, через що правдоподібність деяких ситуацій, що мають відношення до науки, починає прагнути до нуля.
- На зйомках працює багато людей, координація дій яких не завжди ідеальна, і якщо в сценарії є невиразності (які кожен схильний розуміти по-своєму), ця різниця в баченні може відбитися на екрані - тоді глядач бачить переплутаний реквізит, що не відповідають ситуацій костюми і т.д. Все це ускладнюється тим, що через нестійкий фінансування, погодних умов і багатьох інших факторів фільми часто знімаються по частинах, уривками, з досить великими паузами в проміжках, що заважає учасникам зйомок тримати в пам'яті всі деталі.
- Якусь досить важливу сцену режисер може викинути цілком свідомо, якщо вважатиме її такою, що порушує ритм оповіді - краще втратити в малому, ніж скособочився весь фільм.
- Студія може раптом зажадати більше сцен за участю якогось знаменитого актора - сцен, наявність яких не виправдано нічим, крім бажання збільшити прибутковість стрічки. Найчастіше вони погано поєднуються з основним сюжетом, зате зірка (часто сама виступає ініціатором розширення своєї ролі) задоволена. А ще деякі актори люблять імпровізувати, що також не допомагає збереженню стрункого сюжету.
- У деяких випадках «сюжетна діра» допускається навмисно - наприклад, в абсурдистських комедіях, де чиїсь алогічні слова і вчинки служать основою для жартів.
Останній пункт особливо важливий для розуміння того, що далеко не завжди plot hole є чимось поганим. Багато що залежить від правил і умовностей конкретного жанру: то, що є «дірою» для драми або історичного кіно, в інших жанрах може проковтуватися глядачем без проблем. Крім згаданих вище кінокомедій існує ще ряд жанрів, ставлять на перше місце швидше емоційну залученість глядача, ніж логіку, - тому в екшенах персонажі часом роблять абсолютно неможливі трюки, в хоррорах вбивця завжди примудряється підкрастися в жертві непомітно, а в фентезі всемогутні маги і дракони раптово впадають в маразм, дозволяючи маленьким людям вбивати їх за допомогою незначні зброї на кшталт лука зі стрілами. І не забудемо про «наукову» фантастику, яка просто не могла б існувати без деяких антинаукових припущень. Наприклад, стрічки про подорожі в часі за самою своєю природою нашпиговані парадоксами. А знаменита «Матриця» не те що рясніє дірками - вона являє собою одну суцільну діру, оскільки сама ідея про створення інкубатора для людей не має нічого спільного зі здоровим глуздом (чи не простіше було б використовувати замість живих двоногих «батарейок» звичайних свиней, які ніколи не піднімуть бунт?).
Кадр з фільму "Один вдома"
Кадр з фільму "Код Да Вінчі"
Кожному з нас траплялося мати осяяння або, навпаки, здійснювати в запалі емоцій абсолютно маячні вчинки - чому ж ми відмовляємо в цьому праві героям кінострічок? Якщо допустити, що вони більш-менш такі ж люди, як ми з вами, то багато ситуацій, що розглядаються як «сюжетні діри», розсмокчуться самі собою. А крім того, є така проста річ, як везіння. Коли герой бойовика виходить з ураганної перестрілки без єдиної подряпини, завжди можна припустити, що йому просто пощастило.
Ще одним випадком, коли діра - НЕ діра, є різке перестрибування з однієї сюжетної точки в іншу. Якщо вам не показали титр «5 років», це не означає, що режисер спорудив «діру». Можливо, він свідомо хоче змусити вас дещо додумати самим. Зрештою кіно - річ не гумова, за дві години все не розкажеш, та й далеко не про кожну подію варто розповідати безпосередньо.
Інша справа, коли за кадром залишається щось, що безумовно вимагає відповідей на питання. Придумати раціональне пояснення деяких подій буває зовсім вже складно - наприклад, фанати «Кінг Конга» Пітера Джексона досі ламають голови над тим, яким чином гігантська мавпа була доставлена з острова Черепа в Нью-Йорк, якщо вона була крупней, ніж корабель, на якому припливли американці. Після прем'єри фільму режисер навіть виклав в Інтернет жартівливий анімаційний ролик, в якому Конг перепливав океан самостійно. Але є й інші, більш «легальні» способи виправити сюжетні діри - наприклад, пояснюючи їх в сиквелах фільму або наступних серіях телешоу (хороший приклад такої корекції - хоррор-франшиза «Пила», в якій отримати чіткі відповіді на які залишилися без відповідей питання можна, тільки подивившись всі сім фільмів серії). Правда, іноді спроби «продовжувачів» надбудувати всесвіт призводять до виникнення дірок там, де вони не передбачалися (наприклад, з сіквелів «Термінатора» ми дізналися стільки нових подробиць про здібності машин-вбивць, що сюжет першої стрічки став виглядати досить безглуздо і викликати набагато більше питань, ніж спочатку).
Кадр з фільму "Форсаж 7"
Закінчимо анекдотом. Як всі пам'ятають, сюжет знаменитої драми «Громадянин Кейн» будується на тому, що репортери намагаються розгадати сенс останніх слів, сказаних вмираючим мільйонером перед смертю. Заковика в тому, що той помер, за сюжетом на самоті, так що записати його слова було просто нікому. За Голлівуду ходить кумедна історія про те, як колеги вказали режисерові на цей факт, і Уеллс після довгої паузи відповів: «Не кажіть нікому про це». Шило, звичайно, все одно вискочило з мішка, але, поклавши руку на серце, зробило це фільм гірше? Відповідь так дане питання залежить тільки від вас, дорогі глядачі.