Я часто знімаю панорами з рук. Природно, що при цьому відбувається невеликий зсув картинки відносно горизонту. Ось я і задався таким питанням - а скільки я втрачаю через це зсуву? Чи варто використовувати штатив для більшої точності? Або краще ловити момент і знімати, а не копатися зі штативом?
Свого часу я читав на сайті хуліганство елемента теоретичні викладки на даний рахунок. І запам'яталося мені, що зрушення можуть бути великими. Але сьогодні я не став теоретизувати, а просто взяв і порівняв висоту вихідних знімків і висоту одержані панорам.
- 7 горизонтальних знімків кожен по 2736 пікселів у висоту в результаті зібралися в панораму висотою 2573 пікселів. Ширина панорами відповідаємо сумарній ширині трьох вихідних знімків.
- 8 вертикальних кадрів висотою 3648 пікселів зчепилися в панораму висотою 3311 пікселів. Ширина панорами відповідаємо сумарній ширині 3,25 вихідних знімків. Нагадаю, що в попередньому випадку була горизонтальна орієнтація, зараз - вертикальна. Кінцева панорама - на на фото нижче.
- 5 горизонтальних знімків кожен по 2736 пікселів у висоту в результаті зібралися в панораму висотою 2511 пікселів. Ширина панорами відповідаємо сумарній ширині 2,5 вихідних знімків.
Неважко підрахувати, що втрати склали 6%, 9%, 8% відповідно. Багато це чи мало - вирішувати вам - здебільшого, все залежить від сцени, від компоновки кадру, дальності переднього плану.
Природно, багато що залежить від кута огляду панорами і від того, скільки ви пили напередодні))
Особисто на мене - невеликі панорами з 5-7 кадрів простіше знімати з рук - так зручніше підібрати і зафіксувати найкращу точку зйомки. При цьому як раз можна компонувати кадр з урахуванням майбутніх втрат при склеюванні.