Відновлення соціальної справедливості як мета кримінального покарання (теоретичні та

Відновлення соціальної справедливості як мета кримінального покарання (теоретичні та

Певну компенсаційну спрямованість має такий вид покарання, як обмеження для військовослужбовців (ст. 51 КК РФ), оскільки з грошового забезпечення засудженого до них виробляються відрахування в доход держави в розмірі, встановленому вироком суду, але не понад двадцять відсотків. Крім того, під час відбування даного покарання засуджений не може бути підвищений на посаді, військовому званні, а строк покарання не зараховується в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання, що, в свою чергу, також тягне грошові втрати для засудженого і економічну вигоду для держави (хоча, зрозуміло, і дуже незначну).

В цілому активне застосування штрафу, будучи засобом лібералізації кримінальної політики, сприяє зниженню рівня переповненості виправних установ, є економічно ефективним (привабливим) для державного бюджету, дозволяє індивідуалізувати покарання в залежності від майнового добробуту засудженого, не вимагає створення спеціальної виконавчої системи. Однак такі правові та правозастосовні проблеми застосування штрафу, як відсутність регламентованих норм щодо еквівалентності штрафу і альтернативних покарань, критеріїв для визначення розміру (тривалості) альтернативного покарання, що призначається в порядку заміни за злісне ухилення від штрафу, не дають можливості розкрити в повній мірі кримінально-правової (попереджувальний, компенсаційний) потенціал штрафу, тим самим порушуючи принцип невідворотності відповідальності і покарання, що негативно впливає на думку населення про роботу правоохоронних органів і судової системи, породжуючи недовіру до них.

На жаль, в українському праві ще не склалися принципи економічної відповідальності держави за шкоду, заподіяну громадянину злочином, незалежно від відшкодування збитків безпосередньо самим злочинцем (наприклад, така система працює в Японії).

Дані досліджень, проведених в місцях позбавлення волі, показують, що понад 50% засуджених вважають призначене їм покарання законним, але несправедливим. Тим часом встановлено, що у випадках, коли засуджений вважає покарання справедливим, процес його виправлення проходить успішніше [2].

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:

Схожі статті