Цієї осені виповниться 85 років «чорних днів» американських бірж, які стали початком економічної кризи в США, який прийнято називати Великою Депресією. У ті часи наші країни були ще більш ідеологічно розділені, ніж сьогодні. Черговий (неминучий, по Марксу) криза капіталізму мав означати торжество соціалістичної системи ... ну або, у всякому разі, шанс на випереджальний розвиток. Минуло кілька десятиліть, а ця точка зору як і раніше досить поширена. Будь-якої проблеми в економіці Америки прийнято патріотично радіти, бо «вони» програють «нам». За часів Великої Депресії світ був ще не настільки глобальний, як сьогодні, а й тоді погані економічні показники в одній частині світу позначалися на промисловості та торгівлі в інший. І найкраще це видно саме на прикладі тієї самої Великої депресії. Історик Михайло Шевляков доводить, що і СРСР в ці роки довелося несолодко - криза капіталізму боляче вдарила і по «самому прогресивному строю на планеті». Світ був занадто тісний вже тоді.
Робочий з суворим обличчям, підняв стиснуту в кулак руку над похиленими будинками біржі, банку і хмарочосами - так виглядав випущений в СРСР в 1932 році плакат художника Володимира Миколайовича Дені, недвозначно обіцяє крах капіталістичної банківсько-біржової системи під напором пролетаріату.
У підписі до плакату Дем'ян Бідний написав:
«І не врятують тоді банкірів гармати, танки, не витримають їх біржі, банки».
Закінчилася «епоха Калвіна Кулиджа» - період самого бурхливого розвитку американської економіки. У роки правління Кулиджа, «самого мовчазного президента», Сполучені Штати багаторазово збільшили свій економічний і промисловий потенціал, а гасло «курка в кожній каструлі, автомобіль в кожному гаражі» став здаватися реалізованим якщо не сьогодні, то завтра. Уже в 1924-му році половина мільйонного населення Лос-Анджелеса проживала у власних будинках, а не на знімних квартирах. Американські газети, журнали і радіо переконували співгромадян в тому, що в умовах настала (і здавалася нескінченною) ери процвітання будь-хто може стати багатим. В цей же час в Радянському Союзі Троцький з подивом і неудовольстівіем писав про «угодовську» позиції американських робітників, намагався підвести теоретичне обгрунтування під проявилося єдність «інтересів праці і капіталу» і плекав надію на те, що пролетарська революція в Європі призведе до революції в США . [1]
Як показала історія, помилилися в своїх прогнозах і ті, хто обіцяв загальне багатство і процвітання, і ті, хто сподівався розпалити світовий революційний пожежа. Ні глашатаї великого капіталістичного процвітання, ні адепти всесвітнього пролетарського наступу на капітал навіть не думали про те, що каталізатором кризи стануть не зовнішні події, а саме бажання американців бути багатими і масова біржова спекуляція акціями в гонитві за легкими грошима.
Існує досить поширена думка: мовляв, Велика Депресія зіграла вкрай доброчинну роль в радянській індустріалізації, дозволивши купувати все необхідне в американців буквально за копійки. Але чи так це було насправді? Щоб зрозуміти, як же складалися радянсько-американські торговельні відносини в дійсності, як впливали на них умови економічної кризи - звернемося до фактів.
Ще в 1925-му році на пленумі ЦК РКП (б) говорилося [2]:
«Зіткнення керованого пролетаріатом господарства СРСР зі світовим ринком відбувається в умовах панування імперіалізму на цьому ринку ... Значення зовнішньої торгівлі для розвитку нашого господарства з кожним роком збільшується. У міру свого зростання наше господарство все більше втягується в світовий товарний оборот і розширює свої зв'язки зі світовим ринком. Необхідна швидкість росту нашого господарства в найближчі роки може бути досягнута за умови максимального розширення зв'язку зі світовим ринком ».
У резолюції відбувся в кінці того ж року XIV з'їзду ВКП (б) відкрито говорилося про те, що саме завдяки економічним відносинам з закордоном виникають можливості для прискорення господарського будівництва в Радянському Союзі. Одночасно з цим справедливо підкреслювалося, що зростаючі зв'язки нашого господарства зі світовим капіталізмом підвищують нашу залежність від цього останнього, що тягне за собою ряд нових небезпек.
Очікування нової кризи капіталізму, а разом з ним і нової хвилі революційного руху, було цілком природно для радянського керівництва і повністю відповідало марксистській теорії. Виступаючи в 1927-му році на XV з'їзді ВКП (б) Сталін стверджував:
«З самої стабілізації, з того, що виробництво зростає, з того, що торгівля зростає, з того, що технічний прогрес і виробничі можливості зростають, в той час як світовий ринок, межі цього ринку і сфери впливу окремих імперіалістичних груп залишаються більш-менш стабільними, - саме з цього виростає найглибший і найгострішу кризу світового капіталізму, який може призвести до нових війн і загрозливий існуванню якої б то не було стабілізації ».
Заявляючи так, радянський лідер аж ніяк не поспішав вказувати точні дати і терміни або давати однозначну прив'язку до будь-яких коливань фінансових показників. Коли-небудь, рано чи пізно, але зростання неминуче повинен змінитися падінням - ця точка зору на те, що відбувається в світі об'єднувала прихильників соціалізму і тих теоретиків і практиків капіталістичної економіки, які не вірили в нескінченне процвітання. Єдність, здається парадоксальним! Але лише позірна, бо і ті, і інші робили свої прогнози з оглядкою на історію економіки, знала чимало підйомів і спадів.
Ідеологічна риторика багато в чому залишалася колишньою, на демонстраціях все так же завзято співали червоноармійський марш зі словами «Ми роздмухуємо пожежа світової», але державний курс був спрямований на те, щоб торгувати з капіталістами, отримуючи від цього стабільну вигоду, а не кидатися на них сторч голову в кавалерійську атаку.
«У складній міжнародній обстановці йде змагання і в той же час співпраця двох протилежних суспільних систем. Можна сказати, що такий стан суперечливо, але це відповідає фактичному ходу справ. Йде змагання або, якщо хочете, боротьба, і в той же час розвивається співробітництво СРСР з тими чи іншими капіталістичними країнами як в області економічних відносин, так і в справі збереження миру ».
Радянська сторона, так само як і її західні торгові партнери, була змушена на ходу перебудовуватися під мінливі умови, перебудовуватися без попереднього плану, знаходячи новий прийнятний варіант методом проб і помилок.
Керівництво СРСР активно використовувало можливості американської банківської системи, розмістивши в США за допомогою Chase National Bank залізничні облігації в забезпечення кредитних закупівель (а в цілому Chase Bank виступав в якості радянського кредитного посередника протягом шести передкризових років). Значення цього не можна недооцінювати, адже більшість угод з американською стороною вироблялося СРСР саме в кредит. Фактично відновлення і розвиток господарства було б немислимо, якби воно не було підкріплено тісними і надійними діловими відносинами між Радянським Союзом і тими самими банкірами, яких таврувала радянська пропаганда.
Москві потрібні були великі зусилля, щоб завоювати довіру у американських ділових партнерів, довіра, що дозволяло укладати багатомільйонні угоди в борг. Послідовне і старанне виконання радянською стороною своїх комерційних зобов'язань гарантувало стійко позитивне реноме Радянського Союзу в американських ділових колах. Банкіри і глави великих промислових компаній, що зображувалися в газетах карикатурними товстунами у фраках і циліндрах, які сидять на мішках з грошима, не змішували пропагандистські заяви з вигідним бізнесом - точно так само, як і їх радянські партнери.
Але така ідилія у співпраці двох протилежностей могла тривати лише до тих пір, поки американська сторона мала достатню кількість вільних фінансових ресурсів для кредитування. Біржовий обвал, знецінив мільйони акцій сотень компаній, вдарив по кишені тих банків, компаній та довірчих фондів, які інвестували кошти в операції з цінними паперами. Головною бідою стало саме порушення діяла кредитної системи, коли безліч американських кредиторів перетворювалося в неспроможних боржників, а банки - в прогоріли власників непотрібних клаптиків паперу замість надійних боргових зобов'язань.
Спроби громадян скоріше врятувати хоча б частину тих, що були коштів викликали низку банківських крахів. При різкому колапсі внутрішньоамериканських кредитної системи страждав не тільки місцевий бізнес, а й скорочувалися перспективи подальшої стабільної торгівлі на колишніх принципах між СРСР і США.
З 1929-го по 1933-й рік сумарний обсяг інвестицій в цінні папери в Сполучених Штатах скоротився з 10 мільярдів до 716 мільйонів доларів - більш ніж в десять разів, вкладення в іноземні цінні папери скоротилися з 763 до 1,6 мільйонів доларів, середньомісячний експорт капіталів скоротився з 64 мільйонів до 120 тисяч доларів. [3] Прагнучи уникнути нових ризиків, фінансові організації Сполучених Штатів не поспішали довіряти наявні грошові кошти іноземцям та різко скоротили довгострокове кредитування, таке необхідне для радянських торгових операцій.
Крім цього, викликане кризою і внутрішніми труднощами бажання американської сторони убезпечити своїх виробників від конкуренції з іноземцями за допомогою тарифних бар'єрів також не сприяло нормальним радянсько-американським діловим відносинам. Проводячи межу між соціалістичної і капіталістичної економіками, Євген Самуїлович Варга заявляв, що «вся буржуазна наука волею-неволею змушена визнати, що господарство Радянського Союзу залишилося зовсім незачепленим найбільшим кризою в історії капіталізму», але при цьому він тут же був змушений робити застереження про « відомих труднощі »для радянського експорту.
Чи був він повністю чесний, говорячи про незначне цих експортних труднощів на тлі зростання виробництва всередині СРСР? Вважаю, що не зовсім - адже експорт забезпечував приплив валюти, яка, в свою чергу, витрачалася на закупівлі за кордоном саме тих товарів і обладнання, які були на той момент не під силу радянської промисловості, але володіли великою значимістю.
«З огляду на валютних труднощів і неприйнятних умов кредитів в Америці висловлююся проти яких би то ні було нових замовлень в Америці, перервати всякі вже розпочаті переговори про нові замовлення і по можливості перервати вже укладені договори про старих замовленнях з перенесенням замовлень в Європу або на наші власні заводи . Пропоную не робити ніяких винятків з цього правила, ні для Магнітогорська і Кузнецстроя, ні для Харьковстроя, Дніпробуду, АМО і Автостроя ».
«Наркомторга є в даний момент одним з найбільш важливих наркоматів (і найскладніших, якщо не найскладнішим наркоматом)».
В офіційних рішеннях Політбюро того часу, в листуванні вищого радянського керівництва економічна тема фігурує постійно: знайти додаткові резерви фінансування, максимально скоротити витрати, добувати, добувати, добувати валюту. Упорядкувати, а потім оптимізувати експортні поставки, жорстко покарати керівників, які витрачають державні кошти на закупівлю за кордоном того, що можна виробляти своїми силами, а то і просто непотрібною дурницею, економити і лавірувати на світовому ринку - саме такі питання постійно стояли на порядку денному.
Створена взимку 1930 року Валютна комісія Політбюро і Раднаркому (а крім неї і особисто Сталін) постійно займалася питаннями імпорту і експорту, стежачи навіть за досить незначними за державними мірками сумами. Так, наприклад, серед розглянутих Валютної комісією питань були такі, здавалося б, «нікчемні» моменти, як виділення еквівалента 5 тисяч доларів як гонорар Горькому і вилучення з експорту 60 тонн ганчір'я - від перспективи валютної виручки за ганчір'я довелося відмовитися, так як це сировина для виробництва якісного паперу виявилося необхідно всередині країни.
Восени 1931-го року, під час чергового погіршення міжнародної економічної ситуації, Політбюро було змушене прийняти рішення «про ввезення під кутом зору максимального скорочення імпорту». Виник серйозний криза зовнішньоторговельного балансу. У першій половині 1931 року видатки на імпорт майже в півтора рази перевищили доходи від експорту, що становило разючий контраст з відносно збалансованою ситуацією роком раніше.
Розпочата Сталіним різка критика сформованого на той час «культу нового будівництва», при якому освоєння вже побудованого приділялося мало уваги, викликала значні конфлікти відомчих інтересів в найвищих ешелонах влади. Не менш рішуче піднімалося і питання щодо тих господарських керівників, які слабо і нераціонально використовували можливості, які надавались договорами про технічну допомогу, укладених з іноземними фірмами. Режим вимушеної жорсткої економії не залишав інших варіантів, крім дбайливого витрачання коштів.
У 1932 році за пропозицією очолюваній Куйбишева спеціальної комісії щодо зниження собівартості було прийнято рішення про скорочення фінансування капітального будівництва на 700 мільйонів рублів, причому найбільше це скорочення торкнулося важкої промисловості - незважаючи на те, що індустріалізація була життєво необхідна для розвитку країни.
Очевидно, що цей час зовсім не було часом привільного використання плодів світової економічної кризи. Не тільки не припинилася, а й посилилася напружена, гарячкова боротьба за економічне - а значить і політичний - виживання СРСР. Теорія про корисність для Радянського Союзу економічної кризи в країнах Заходу, таким чином, є лише міфом, який розбивається об невблаганні факти.
[1] Л.Д. Троцький. Європа і Америка. - М.-Л. Госиздат, 1926
[2] Комуністична партія Радянського Союзу в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Частина II. 1925-1953. - М. Державне видавництво політичної літератури, 1953.
[3] Е.С.Варга Сучасний капіталізм і економічні кризи. Вибрані праці, - М. Видавництво Академії наук СРСР, 1962