Вбивця вимагає комфорту
Норвезький терорист Андерс Брейвік судиться з державою, яке посадило його до в'язниці за вбивство 77 осіб. Що він хоче відсудити і які шанси? Вердикт чекають на днях.
Театр абсурду на батьківщині Ібсена
- Підставою для порушення справи проти держави стала екстремальна ізоляція, якої мій клієнт піддається всі ці чотири роки.
Все це, на думку адвоката Ойстен Сторвіка, «є порушенням частин 3 і 8 Європейської конвенції з прав людини, в яких йдеться про заборону тортур, мук і знущань, а також про право на приватне та сімейне життя».
«Мій клієнт, - продовжує адвокат, - у в'язниці не має контактів ні з ким, крім охорони і медперсоналу. За чотири роки відсидки йому надали лише 5 хвилин на побачення з матір'ю, незадовго до її смерті. Листи на волю піддаються жорстокої цензури, контакти з зовнішнім світом безжально обрубуються ». «Саме тому, - укладає пан Сторвік, - ми подали в суд на державу».
Характерно, що сам Андерс Брейвік (йому виповнилося 37 років) ретельно веде облік порушень своїх прав. У переліку «найгарячіших скарг», зокрема, 885 обшуків в камері, коли його щоночі будили і обмацували тюремні наглядачі (причому, траплялося, і жіночої статі); якість їжі фірми Fjordland, яка, на його думку, поставляє низькоякісний фаст-фуд; холодну каву і - головне! - ізоляція від однодумців.
Мабуть, єдине, на що «норвезький стрілок» не скаржиться, це умови проживання. Його камера, яку американська The New York Times охрестила «трикімнатної квартирою», складається із спальні, кімнати для навчання, санвузла і кімнати зі спортивним тренажером (маються також телевізор c DVD, комп'ютер, якась із PlayStation, преса і полиці з книгами) . У побутовому сенсі він незадоволений «лише» тим, що не може в тюрмі, коли захоче, користуватися пральною машиною, готувати їжу на кухні, спілкуватися з персоналом і гуляти у внутрішньому дворику.
У департаменті з нагляду за тюрмами Мін'юсту Норвегії до такого потоку вимог ставляться стримано, підкреслюючи, що «кожен укладений у нас має право оскаржити умови свого утримання в тюрмі, якщо він незадоволений ними». В принципі, цю логіку готові визнати навіть ті, хто вижив в теракті або чиї близькі загинули від руки терориста, стурбованого нині своїми правами. Але обумовлюються: коли про гуманізм говорить терорист, який убив 77 осіб і поранив або понівечити ще сотню, тут важко не помітити абсурду. Щоб уникнути ексцесів тому слухання у справі проходили частково при закритих дверях.
Ну а першою назвала цей судовий процес «фарсом» Лісбет Христині Ройнеланд -Брейвік застрелив її 18-річну дочку Сунні. В інтерв'ю норвезьким ЗМІ вона пояснила: «Нам, які втратили дітей, источение тугою і смутком, дико чути його, вбивці, скарги на строгий тюремний режим!»
Його боротьба, або Кому і навіщо це потрібно
Але були і прецеденти іншого роду, коли пресинг на чиновників Брейвіку вдавався. Наприклад, відразу після того як його затримали на острові Утойя, він цинічно відмовився давати свідчення, якщо поліція не піде на його умови і не надасть йому комп'ютер з Word, Wikipedia, принтер на вісім годин на день, а також забезпечить відсутність в місці його змісту мусульман-в'язнів і халяльної їжі. Слідчі тоді поступилися: справа в тому, що безпосередньо після теракту були реальні побоювання, що його акція - лише ланка в законспірованої операції ультраправих екстремістів і в Норвегії можуть знову прогриміти вибухи ...
Професор історії з Університету в Осло О. Соренсен, з яким листується засуджений Брейвік (він, нагадаємо, ще й студент-заочник), йде далі. «У нього геть відсутнє почуття провини за скоєне, - нагадує професор.- А адже з 77 осіб, їм убитих, 33 були не старші 18 років».
- Мені в це не віриться, - зізнається професор Соренсен, - просто тюремної цензури стало більше. Він же як був, так і залишається затятим нацистом! А в суд подав, щоб знову привернути увагу до себе і до своїх абсурдним ідеям - уявляє, ніби він рятівник Європи і може підім'яти під себе правосуддя ...
Правосуддя, як може, пручається. На новому процесі, який жертви Брейвіка охрестили «театром абсурду», а він сам, ледь зняли наручники, перетворив в такий, піднявши руку в нацистському зіге, представникам преси відмовили в трансляції із залу суду. А також в зйомці біля дверей залу - це щоб Брейвік не скористався можливістю звернутися до світу і передати свої повідомлення прихильникам в якомусь закодованому вигляді.
Більше того, свідчення восьми свідків у справі, а також виступ самого злочинця, який зачитував 13 сторінок звинувачення державі, йшло і зовсім за зачиненими дверима, без ЗМІ, так само як і основна частина засідань. Проте з тих обривків інформації, які дійшли до публіки, картина складається.
Так, адвокат, який захищав інтереси держави на процесі, Аделі Матесон Местад, підтвердила: так, «злочинець обмежений в листуванні, але їм отримано 4 тисячі листів, а затримано цензурою 600. Пов'язано це з тим, що він продовжує спроби створення мережі вкрай правих екстремістів , що в інтересах безпеки держави присікається. Їм зроблені спроби встановити контакт з американською угрупованням «Арійська братство», а також з лідером нацистської організації «Спаситель».
За словами адвоката Местад: «Його мета - домогтися якомога більше уваги і отримати доступ до інтернету, щоб створити партію екстремістів, якими він має намір керувати прямо з тюремної камери. Не будемо забувати: сам Брейвік сформував свій світогляд під впливом інтернету. Ізоляція від світу тому для нього і катування, що вона заважає йому створити мережу таких же, як він, психопатів-нацистів ».
Винесення вироку за позовом Брейвіка до держави очікується з дня на день. Але його адвокат Ойстен Сторвік вже попередив: «Якщо рішення міського суду Осло (це суд першої інстанціі.-" О ") буде не на нашу користь, ми оскаржимо його в подальших судових інстанціях, аж до Вищого суду Норвегії. А кінцева мета - подати на державу до Європейського суду з прав людини в Страсбурзі, що не можна зробити, не пройшовши всі судові інстанції у себе в країні ».
Словом, схоже на те, що попереду ще не один процес «Брейвік проти Норвегії». Чи не це мета? Терорист вже домігся того, що про нього говорять, стежать за процесом як за серіалом, в авангардних театрах навіть ставлять п'єси на тему. До речі сказати, неплатоспроможність клієнта ажіотажу зовсім не перешкода: адвокати Брейвіка вже домоглися так званого вільного процесу - це значить, що всі витрати по судових витрат бере на себе держава.
Надя Кнудсен, Копенгаген
Головні новини від «Комерсант» ви можете отримувати в Viber