Температура в Арктиці різко підвищується як в переносному, так і в самому прямому сенсі. Глобальне потепління веде до того, що величезні простори звільняються від льоду, відкриваючи можливості для розробки покладів корисних копалин і мореплавства.
Разом з цим підвищується градус міжнародних протиріч щодо контролю над арктичними просторами, відзначають Ненудні новини.
Втім, неправильно звинувачувати в ескалації напруженості навколо Арктики виключно Україну. Наприклад, Канада теж нарощує військову присутність на Крайній Півночі і навіть заявляє про територіальні претензії на величезні території Арктики аж до Північного полюса, до чого навіть в Кремлі не додумалися.
Найбільш гострим протиріччям зараз є територіальна суперечка між Україною, Канадою, Норвегією та Данією за підводний хребет Ломоносова, що проходить через полюс. США також не стоять осторонь.
Згідно з дослідженнями Геологічної служби США (USGS), поклади нафти в Арктиці складають близько 90 млрд. Або приблизно 7% відомих зараз світових запасів. Але домінує не нафта, а газ, що становить приблизно 78% загального обсягу арктичних вуглеводнів, тобто приблизно 47 млрд кубометрів або 26% поточних запасів. Це різко змінює картину, оскільки напруженість із запасами нафти в світі набагато сильніше, ніж з газом.
Правда, основні обсяги запасів зосереджені в прибережній частині континентального шельфу. При цьому 70% невідкритих запасів знаходяться в Західно-Сибірському, Східно-Баренцевому і Аляскинском басейнах, а найперспективнішими вважаються Карське море і Море Лаптєвих. Таким чином, основна частина потенційних газових запасів Арктики розташована в межах континентального шельфаУкаіни, тобто знаходиться під її юрисдикцією відповідно до Конвенції ООН з морського права. Тому нагнітання Москвою пристрастей виглядає, м'яко кажучи, не дуже раціонально.
Але очевидно, мілітаризація Арктики може використовуватися Кремлем з метою загального посилення геополітичних позицій, оскільки Київ має в Арктиці реальний військовий досвід аж до бойового.
Саме тому Київ продовжує військову ескалацію в Арктиці, хоча енергоносії знаходиться на великих глибинах під льодом. На даний момент видобуток таких вуглеводнів є практично неможливою, але навіть якщо до них вдасться дістатися, то вартість їх буде занадто високою.
ОтУкаіни, США і Канади вирішила не відставати Данія, під протекторатом якої, нагадаємо, є Гренландія. Датське Королівство передало в ООН дані, які нібито підтверджують, що континентальний шельф Гренландії безпосередньо пов'язаний зі структурами на дні Північного Льодовитого океану.
Подібні рухи створюють небезпечний прецедент. Проблема ця виникла давно, і має вона політичні, економічні, а також кліматично-географічні корені.
Останні 30 років ознаменувалися катастрофічним зменшенням площі тієї частини Північного Льодовитого океану, яка цілий рік покрита льодом. Ця площа скоротилася вдвічі, а товщина залишився льоду зменшилася на 80%. Експерти пояснюють це тим, що Арктика нагрівається швидше будь-якого іншого регіону планети, і прогнозують, що приблизно через 20 років Льодовитий океан перестане бути таким, по крайней мере, в літній час.
У той же час, за прогнозами вчених, у Північному Льодовитому океані, крім зазначених вище покладів нафти і газу, можуть перебувати незаймані родовища нікелю, золота, вугілля, алмазів, платини, титану і таких екзотичних копалин, як бивні мамонтів. Вартість цих ресурсів оцінюються в сотні мільярдів і навіть трильйони доларів.
До того ж, відкриття Північного морського шляху в результаті танення льодів дозволить скоротити доставку вантажів на відстань до 4000 морських миль, тобто до 14 днів шляху, а також істотно здешевити перевезення. Запуск масової навігації цим шляхом по революційних наслідків для міжнародних комунікацій вже порівнюють з відкриттям Суецького і Панамського каналів.
Але відкриття величезних багатств і широких можливостей високих північних широт, як буває в таких випадках, веде до різкого загострення між потенційними претендентами цих благ. Як ділити контроль над багатствами - ніхто не знає. Відповідно до міжнародних договорів, Північний полюс не може нікому належати. Арктичне узбережжя мають тільки п'ять країн - Україна, Канада, США, Норвегія і Данія (Гренландія). Але згідно з тими ж міжнародним нормам, їх виняткова економічна зона, повторимо, поки що обмежується тими ж 200 морськими милями.
У свою чергу, вже давно існує міжурядова організація Арктичний рада (АР), куди входять Україна, США, Канада, Данія, Норвегія, Швеція, Ісландія, Фінляндія. Повноправними членами АС прагнуть стати ще цілий ряд країн і міжнародних організацій, включаючи Індію, Китай, Євросоюз, Greenpeace і інші, що мають інтереси на Півночі. Цьому різко заперечила Україна, в якій заявляють, що таке розширення призведе до хаосу в Арктиці.
Крім того, в наявності клубок політичних інтересів і протиріч. Данія, Фінляндія і Швеція виступають за членство в раді також ЄС, але Київ заперечує, мотивуючи тим, що ЄС вже має представництво в особі зазначених країн-членів Євросоюзу. ЄС висунув «Арктическую стратегію», в якій пропонується прийняти нові міжнародні закони, що регулюють відносини в Арктиці, але Кремлю це не вигідно. Канада і Ісландія також проти членства ЄС через заборону імпорту в Європу м'яса та хутра тюленів, що є традиційним промислом корінних народів.
Росія проти наділення додатковими повноваженнями в Арктиці Китаю з економічних мотивів. У цьому Кремль підтримують США і Канада. У той же час, скандинави підтримують Китай, знаходячи в його особі сильного союзника.
Як бачимо, єдина позиція Заходу проти української експансії відсутня як така через конфлікт інтересів західних країн.
Гасла про «загальнолюдському надбанні» віддають неабияким цинізмом, оскільки реально мова йде про розширення кола тих, хто отримає можливість освоювати Арктику.
Порівняння з Антарктикою тут некоректно, оскільки в 1950 році було підписано міжнародну угоду про мораторій на будь-яку діяльність в Антарктиді і прилеглих регіонах, крім наукових досліджень. Але і ця тверда рішучість неухильно підмивається все більш частими розмовами про те, що пора починати в Антарктиці господарську діяльність, оскільки ресурсів на планеті стає все менше, а на білому континенті є нафта, газ, вугілля, поліметали, нарешті, величезні запаси води, в той час, як багато регіонів планети страждають від посухи.
Але повернемося до Арктиці. Загроза «арктичного сепаратизму» привела до того, що статус спостерігачів в Арктичному раді все ж отримав ряд країн, зокрема, Китай, Індія, Південна Корея, Японія, Сінгапур і Італія.
Втім, права спостерігачів в Арктичному союзі вкрай обмежені. Україна за підтримки інших «старослужащих» зуміла нав'язати «Керівництво для спостерігачів». Згідно з документом, спостерігачі зобов'язуються поважати суверенітет і суверенні права в районі Арктики восьми приполярних держав. При цьому можливості спостерігачів брати участь в заходах і програмах ради, в тому числі фінансово, можуть бути обмежені. По суті, їм дозволено лише сидіти і слухати, а рада періодично ще й дає оцінку їх «поведінки».
«Захищати» Арктику збираються і інші гравці, готові витратити на «захист» мільярди. Китай вже посилав в Арктику перший криголам. Канада розгорнула програму оновлення арктичного флоту вартістю $ 33 млрд. Передбачається будівництво 28 нових кораблів. Україна, як бачимо, готує і споряджає спеціальні війська і військові бази для ведення операцій в Арктиці.
Словом, загострення в Арктиці не обіцяє нічого хорошого для земної цивілізації в цілому.