Всіляко підкреслюється, що Путіну, замість розкопування «вікових образ і претензій до Заходу», треба було б схаменутися і повернути Крим Україні. «У четвер Путін був змушений боротися з неприємностями на двох фронтах: повстанці завдали смертельного удару в столиці Чечні Грозному, і він був змушений в своєму щорічному посланні Федеральним зборам заспокоювати Украінан, що його агресивна зовнішня політика не закінчиться розрухою, - починає свою статтю The New York Times. - У першій частині виступу Путін жорстко оцінив дії Заходу і говорив як потерпіла сторона. Він звинуватив США в перевороті на Україні, що призвело до цілого комплексу проблем, в тому числі «анексії» Криму. В економічній частині виступу Путіна був докладний перелік невеликих змін, багато з яких тільки в стадії розробки ».
«Володимир Путін буде накопичувати зовнішньополітичні труднощі, - прогнозує іспанська El Pais. - Але будь-яка з них може бути більш-менш керованою, чого не скажеш про глибоко хворий українській економіці, яка знаходиться в глибокому занепаді через падіння цін на нафту і курсу рубля, який втратив протягом одного року 40 відсотків від його вартості. Це віщує зиму невдоволення на уліцахУкаіни ».
У цьому дусі висловлюються і інші західні ЗМІ, сказав Вардан Багдасарян, доктор історичних наук, професор, заступник генерального директора Центру наукової політичної думки та ідеології (Центр Сулашкіна). «І ось чому: ви (Росія) оголошуєте ворога (Захід), але нічого реально зробити не зможете, достатніх сил для протистояння у вас немає. Економічні показники падають. Ціни на нафту падають. Рубль падає, - сказав Вардан Багдасарян. - Ситуація дійсно складна, оскільки вУкаіни вибудувана западноцентричного модель, Україна вбудована в західну економіку. Тому мало правильних декларацій, повинні бути реальні дії зі зміни моделі країни ».
За економічному блоку на Заході дуже мало тверезих оцінок. Ось, наприклад, Bloomberg цитує керівника відділу акційних продажів фінансової корпорації BCS Financial Group в Лондоні Луїса Саєнс. «Значна частина послання Путіна Федеральним зборам в тому, що він сказав, що хотів би бачити зниження ролі держави в економіці і більше свободи для підприємницької діяльності. Погана частина - це те, що рецепт Путіна щодо подолання кризи в основному складається із загальних прокламацій », - сказав експерт.
З огляду на нові геополітичні реалії і новий стан української економіки, всі ці стратегії сьогодні, швидше за все, не будуть реалізовані. Їх потрібно призупинити до особливо розпорядження, до нормалізації ситуації в економіці і в світі в цілому. І звичайно ж, на цьому тлі, ще раз повторюся, потрібно антикризове управління, а не якісь питання, пов'язані з лібералізацією бізнесу або ще щось ».
На тлі зловтіхи і передбачень про найближчому крах економікіУкаіни, в західній пресі присутній подив, чому ж у Путіна тоді такий високий рейтинг. На цю тему розмірковує газета USA Tоday і приходить до висновку, що це згуртування нації перед обличчям зовнішнього ворога.
«Це (негативні оцінки) наслідки інформаційно-психологічної війни, - зауважує Вардан Багдасарян. - З іншого боку, ми дуже довго жили апеляцією до західного думку. Як оцінюють Україну на Заході - це був для нас критерій. Якщо дається оцінка позитивна, вважалося, що йдемо в правильному напрямку. Якщо дається оцінка негативна, значить, щось у нас не в порядку.
Життя за західними критеріями, з оглядкою на західну думку приводила до потрапляння в стратегічні пастки по всіх параметрах життя. Це орієнтування на західні цінності десуверенізірует держава в культурно-ціннісному плані. Україна повинна керуватися своїми цінностями. Треба знати позицію противника, його настрій. Треба самому вести пропаганду щодо цього противника і пред'являти свій альтернативний проект щодо цього боку, але, відповідно, головне тут - це висунення російсько-центричного ціннісного пакета ».
Але є й інші думки. Якийсь Cristo під статтею в Bloomberg пише: «Перед тим, як Путін з'явився на міжнародній арені, я був дуже аполітичним хлопцем. І раптом світло в тунелі. Я думав, що це неможливо. Але це, виявляється, існує. Політик, який дбає про свою країну. Політик, який може думати. Політик, який розумний. Політик, який знає, що сказати і коли сказати. Політик, який змушує Захід працювати 24 години на добу по його очорнення. І Путін - це той, хто, можливо, дає людству останній шанс на виживання в цьому світі »...