Депутат Держдуми від фракції #xAB; Справедлива Україна # xBB; Олег пахолків направив звернення голові Мінекономрозвитку України Олексію Улюкаєву з проханням розглянути можливість протягом п'яти років повністю припинити продаж нафти за кордон.
#xAB; Сьогодні необхідно набратися мужності і заявити про скасування пріоритету продажу нафти на світові ринки. Ми повинні почати розворот всередину економіки і її розвитку. Україна не раз доводила, що може підніматися з попелу. Державі потрібні реформи, налаштовані безпосередньо на внутрішню економіку, у нас для цього є власні резерви # xBB ;, - наводить РІА Новини цитату з документа.
Депутат при цьому зазначив, що різке введення такого заходу неможливо.
#xAB; УУкаіни є зобов'язання перед партнерами, які необхідно виконати. Пропоную запускати цей процес поетапно, протягом п'яти років по 20%, крок за кроком зменшуючи поставки нафти за кордон, до повної зупинки продажу #xAB; чорного золота # xBB ;, - додав парламентарій.
Оригінал новини RT російською:
340 плюсів 60 мінусів
- Кращі зверху
- перші зверху
- Актуальні зверху
Це той пахолків, який вчора хотів чужі гроші перевіряти?
Може, коли його вчора в туалеті держдуми били, йому сильніше потрібного по голові дісталося?
Їм не потрібно говорити гучне "НІ". Можна просто розоритися і припинити роботу. Але сподіваюся, до цього доходити не стане.
Просто подивіться на криву ціна-попит, яку малюють в класичних підручниках з економіки. Уявіть, що ця крива - сума закордонного попиту і внутрішнього, причому внутрішній, малий у порівнянні з закордонним. (Сума двох таких кривих).
Залежність ринкової ціни від стану справ всередині країни в такому випадку теж мала, та, що там, немає її.
А тепер уявіть, що є тільки "внутрішній" попит.
Я сиджу з жопореза, тому не можу кинути вам картинку, як я це предствляет.
Зараз попит на нафту - сума двох кривих, одна з яких - експортна - значно вище другий, внутрішній (це, я сподіваюся, безперечно?).
А тепер ми її забираємо "експортну" криву. Ціна падає.
Навіть при тому, що "*** пром" - монополіст, він нікуди не дінеться від того, що прибуток є обсяг продажу, помножений на ціну. Так що в їх инересах буде збільшити споживання всередині країни.
Відповідно, повертаючись до питання про роздрібну ціну на бензин - тут адже адже помітили, що вона нібито не залежить від ціни на нафту - "*** промо" стане потрібним її зниження. Я вважаю, що ця "незалежність" є наслідок картельної змови або просто односторонньої інтернт продавців бензину. У будь-якому випадку, з'явиться реально зацікавлений в її зниженні. політичний гравець, а не депутати, приголомшливі кулачком з екрану перед електоратом. Бути може, що-небудь все ж зміниться.
Так, щоб зберегти прибуток, у них є варіант збільшення споживання. Але є також варіант і збільшення ціни.
Якщо ви подивіться на криві, то помітите, що вони мають приблизно гіперболічного форму. Прибуток - площа прямокутника (ціна * оборот).
"Вибору" мжду підвищенням ціни або споживання немає - в будь-якій даній ситуації одне з цих підвищень збільшує прибуток, інше зменшує. Можете перевірити самі.
Причому я підозрюю, чт ів нашій ситуації вигідним буде збільшення споживання і скидання ціни.
Правда, все це йде з припущенням, що залежність ціна-пропозиція має таку ось гіперболіескую гладку форму. Не знаю, так і це насправді, але в книгах зазвичай приймається за істину.
Бо бензин не така річ, від якої споживач може відмовитися на користь чогось іншого. Так, стиснутися в обсягах споживання (покупки), але не відмовитися.
Можна пошукати "еластичність попиту на паливо вУкаіни", тоді ми дізнаємося точну відповідь. Я не знаю конкретних коефіцієнт і в даний момент мені трохи не до того. (
Можна і відмовитися. Закрити магазин, звільнитися з роботи. Трагічненько, але власне і радує те, що тепер це стане їм безпосередньо невигідно.
Коротше, ти пропонуєш дотації.
Раніше мені теж подобалася ця ідея.
Коротше, знову приходимо до проблеми "головної людини" і ефективності прийняття рішень про виробництво на держ. рівні.
самогубство економіки країни.
Так поступово вводити квоти (знову напишу, що мені не подобається його цю пропозицію з 20% в рік, мені здається. Він взяв цю цифру зі стелі). Так що повного блокування будь-якого товару не буде (як з цими ссанкціямі на продукти), але деяка фора, чи що, у виробників з'явиться. Причому ринок сам "вирішить", які помідори вигідніше садити і чи потрібно нам робити магнітофони. Чи не буде ось цього фактора помилки в Держплані або видачі дотацій онукові якогось депутата по знайомству.
Ну тобто, процентну ставку повністю формують банки, держава тут ні при чому, і пакет документів вони самі вигадують, так?
Я боюся, навіть якщо там є якийсь зивишеніе, він оне велике.
Знову-таки - ставка відсотка - 12, звідки береться ще 24 - не знаю, треба бачити статистику за неповернення і попит на вклади.
Сенс державі завищувати відсоток по кредитах?
Це в втрати виливається для них же в прямому самому вигляді.
Хіба що в Думі і правда агенти жідорептілоідов, розвалюється країну?